Sonia Gandhi og Adhir Ranjan Chowdhury i Lok Sabha på mandag. (Foto: LSTV/PTI)
I sjelden enstemmighet over det politiske skillet, som signaliserer en kort pause i fryktelige utvekslinger inne i huset, sa opposisjonen mandag at den vil samarbeide med regjeringen for å vedta et lovforslag om grunnlovsendring som søker å gjenopprette statene makt til å identifisere sosialt og økonomisk tilbakestående klasser.
Grunnloven (hundre og tjuesjuende endring) Lovforslaget ble innført i Lok Sabha av regjeringen mandag og offisielle kilder sa at lovgivningsvirksomheten vil være ” nesten fullført ”tirsdag når huset vedtar lovforslaget.
Lovforslaget søker å komme rundt Høyesteretts dom fra 5. mai om at makten til å identifisere SEBCs utelukkende ligger hos sentralregjeringen og ikke stater for å gi kvote i jobber og utdanning. 1. juli avviste Høyesterett senterets anmodning om å se på dommen.
https://images.indianexpress.com 2020/08/1×1.png
Høyesterett slo ned på Maharashtra -loven som ga Maratha -samfunnet forbehold om innleggelser og regjeringsjobber i staten, i en 2: 3 -splittet dom i samme sak, og mente også at etter den 102. konstitusjonelle endringen hadde statene ingen makt til å identifisere SEBC -er for å gi forbehold.
Grunnloven (hundre og andre endringer), 2018, gir konstitusjonell status til National Backward Classes Commission. Endringen gir også presidenten fullmakter til å varsle tilbakestående klasser.
Flere stater stilte spørsmål om tolkningen av endringen og argumenterte for at den begrenser deres makt. Benken stadfestet enstemmig den konstitusjonelle gyldigheten til det 102. endringsforslaget, men var uenig i spørsmålet om det påvirket staters makt til å identifisere SEBC -er.
Med sin bønn om en gjennomgang av kjennelsen avvist, besluttet regjeringen å gå tilbake til parlamentet for å gjenopprette makten til statene.
Mandag møttes ledere fra 15 opposisjonspartier i parlamentets kammer i Mallikarjun Kharge, opposisjonsleder i Rajya Sabha, og bestemte seg for å støtte lovforslaget. Partene håper å bruke diskusjonen til å angripe regjeringen.
Enhver avbrudd under lovforslaget, mente opposisjonsledere, kunne brukes av regjeringen til å male partiene sine som tilbakestående klasser. , DMKs TR Baalu, RJDs Manoj Jha, SPs Ram Gopal Yadav, CPMs Elamaram Kareem, DMKs Tiruchi Siva, Shiv Senas Sanjay Raut, AAPs Sanjay Singh og Bhagwant Mann, NCPs Supriya Sule, CPIs Binoy Viswam, RSP's Binoy Viswam, RSP's Binoy Viswam, RSP's Binoy Viswam.
Etter møtet sa Kharge: “I dag kommer regjeringen til å innføre lovforslaget om grunnloven (hundre og tjuesjuende). Vi, alle opposisjonspartier, vil støtte endringsforslaget … vi ønsker at en diskusjon bør finne sted umiddelbart etter innføringen av lovforslaget og at lovforslaget skal bli vedtatt. Slike ting har også skjedd tidligere. Regninger for økonomisk svakere seksjoner hadde blitt innført og vedtatt samme dag. Vi vil at dette lovforslaget skal presenteres og vedtas umiddelbart. ”
“Mer enn halvparten av befolkningen i dette landet er fra tilbakestående klasser. Så det er vårt ansvar å støtte lovforslag som er i de fattige og tilbakestående klasses interesse. Det er derfor vi ønsker at lovforslaget skal bli vedtatt tidligst, “sa han.
Enstemmigheten over lovforslaget vil være det eneste unntaket i en sesjon der saksbehandlingen daglig har blitt avbrutt over Pegasus påståtte overvåkning rad og gårdslovene.
Regjeringen introduserte lovforslaget i Lok Sabha og sikret også vedtakelsen av lovforslaget om begrenset ansvar (endring), lovforslaget om innskuddsforsikring og kredittgaranti (endring) og lovforslaget om konstitusjon (planlagte stammer). Opposisjonsledere kritiserte regjeringen for å ha vedtatt lovforslagene uten debatter.
Toppnyheter akkurat nå
Klikk her for mer
Regjeringen presenterte også lovforslaget om kommisjonen for homøopati (endring) og lovforslaget om den nasjonale kommisjonen for indisk medisinsk system (endring). Førstnevnte tar sikte på å oppheve loven om homøopati sentralråd, 1973, mens sistnevnte tar sikte på å oppheve loven om indisk medisin sentralråd, 1970.
Skattekammerbenkene sa at opposisjonen prøvde å gi “feil” informasjon ved å si at regjeringen ikke var klar for debatter.
Slagord som ropte av opposisjonsmedlemmer tvang speaker Om Birla til å avslutte saksbehandlingen i løpet av de første 10 minuttene.
For øvrig har regjeringen, i et mulig skritt for å sjekke opposisjonen, listet opp en kortvarig diskusjon om “landbruksproblemer og løsninger” i Rajya Sabha for tirsdag. Blant medlemmene som hadde gitt beskjed om diskusjon, er nestleder i Kongressen Anand Sharma, partiets sjefpisk Jairam Ramesh og partimedlemmet Partap Singh Bajwa.
Opposisjonen hadde krevd en diskusjon om bøndenes spørsmål for å hjørnet regjeringen om gårdslovene og de pågående protestene fra bondelag, men de ønsket at den skulle følge en strukturert diskusjon om Pegasus -skandalen. Selv på mandag krevde slagordene mest i overhuset krav om opphevelse av gårdslovene.
Men når regjeringen viser en kortvarig diskusjon om landbruksproblemer og -løsninger, må det sees om opposisjonen vil gå med på debatten eller insistere på å ta opp Pegasus -saken først. Hvis opposisjonen gjør det, vil den gi regjeringen et våpen for å motangripe opposisjonspartiene.
På mandag, da Ayush -ministeren Sarbananda Sonowal reiste seg for å presentere lovforslaget for nasjonal kommisjon for homøopati (endring) – søker den å sørge for et medisinsk utdanningssystem som vil sikre tilgjengelighet av tilstrekkelige og høy kvalitet homøopatiske medisinske fagfolk, og siste forskning blir vedtatt av homøopatiske fagfolk — Opposisjonen hevdet at statskassene prøvde å presse hver lovforslag uten diskusjon midt i diskusjonen.
Kongressleder Manish Tiwari sa at regjeringen prøvde å gjøre var i strid med artikkel 107, som omhandler bestemmelser om innføring og vedtakelse av et lovforslag.
Etter at TMCs Saugata Roy og kongressleder Adhir Ranjan Chowdhury også Sonowal tok imot innvendinger: “Det er en viktig lovforslag og nødvendig for utvikling av homøopati.”
Da sosial justisminister Virendra Kumar sto opp for å introdusere lovforslaget til grunnlov, minnet Chowdhury ham om at opposisjonspartiene hadde støttet den 102. endringen som ønsket å gi konstitusjonell status til NCBC, og hadde spurt regjeringen om den ville ta bort rettighetene til statene. “Men du lyttet ikke til oss … med din Baahubali -tilnærming på grunn av det brute flertallet du hadde,” sa han og la til at regjeringen måtte innføre et annet endringsforslag på grunn av “agitasjon” fra tilbakestående klasser.
-
- Indian Express-nettstedet har vært vurdert GRØNN for sin troverdighet og troverdighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for sine journalistiske standarder.
-
