Les experts ont déclaré que cette suppression de l'aspect rétrospectif clarifie désormais également les accords entre les entreprises de pays où elles ne sont couvertes par aucun avantage de convention fiscale. (Représentationnel)
La récente décision du gouvernement d'enterrer la politique controversée d'imposition rétrospective offrira un allégement aux entreprises qui ont entrepris un transfert indirect d'actifs avant le 28 mai 2012, mais le pays continue de conserver son droit souverain d'imposition en vertu de l'article 9 (1) (i ) de la Loi de l'impôt sur le revenu. Cependant, avec la suppression de la fonction rétrospective, une loi fiscale et une intention claires et prévisibles ont été présentées aux entreprises qui devraient structurer leurs actifs en conséquence tout en concluant des transactions.
Les experts ont déclaré que cette suppression de l'aspect rétrospectif clarifie désormais les accords entre les entreprises de pays où elles ne sont couvertes par aucun avantage de convention fiscale.
« Les entreprises connaissent cet article 9 qui a été modifié prospectivement, pour prendre en charge le jugement de la Cour suprême dans Vodafone. Tout transfert indirect d'actifs lorsque les actifs sous-jacents sont en Inde, l'impôt est payable en Inde et en conséquence, ils organiseront leurs actifs. C'est de la planification fiscale pour l'avenir. Et pour l'avenir, la modification de la loi est maintenant réglée et vous organisez les actifs de manière à ce que l'impôt à payer soit réduit au minimum », V Lakshmikumaran, associé directeur, Lakshmikumaran & Les avocats de Sridharan ont déclaré.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Les bénéficiaires immédiats ne seraient que ceux qui ont effectué leurs transactions avant 2012 et auprès d'eux le gouvernement ne percevra pas les impôt. Et s'il est collecté, ils le rembourseront, a-t-il ajouté.
Expliqué
Pourquoi cette taxe a-t-elle été introduite
Le gouvernement avait, en 2012, modifié rétrospectivement la Loi de l'impôt sur le revenu. C'était en réponse à un verdict de la Cour suprême, qui avait statué que Vodafone ne pouvait pas être imposé pour une transaction de 2007 qui impliquait l'achat d'une participation de 67% dans Hutchison Whampoa.
Le gouvernement a proposé des modifications à la loi de l'impôt sur le revenu et à la loi de finances de 2012 afin d'indiquer effectivement qu'aucune demande fiscale ne sera soulevée pour tout transfert indirect d'actifs indiens si la transaction a été entreprise avant le 28 mai 2012. La demande soulevée pour le transfert indirect des actifs indiens effectués avant mai 2012 seront annulés si des conditions spécifiées sont remplies, telles que le retrait ou la remise d'un engagement de retrait d'un litige en cours et la fourniture d'un engagement à l'effet qu'aucune réclamation ne sera déposée. L'article 9 (1) (i) de la loi sur l'impôt sur le revenu stipule que tout revenu généré ou généré en dehors de l'Inde en raison d'une relation d'affaires en Inde est réputé avoir été généré ou généré en Inde et sera imposable dans le cas de toutes les personnes évaluées, indépendamment de leur statut résidentiel.
Les entreprises devraient désormais retirer leurs actions en justice pour les transactions antérieures à 2012, ont déclaré les experts, ajoutant qu'un régime fiscal définitif contribuerait à renforcer le sentiment des investisseurs.
« Ils ne disent pas que la loi était mauvaise. Ils disent simplement que la rétroactivité de la loi est mauvaise, ce qu'ils retirent. Il n'y a pas beaucoup de changement de planification futur qui peut se produire, c'est seulement le passé qui a été corrigé. Pour l'avenir, il n'y a pas de nouvelle loi en place… les entreprises n'ont aucune raison de poursuivre l'arbitrage (pour les affaires avant 2012) car elles ont obtenu un accord gagnant. Quoi qu'ils aient dit, le gouvernement l'a maintenant accepté. Ils ont tout intérêt à retirer le litige et il y aura alors remboursement de toutes les taxes qui ont déjà été payées ou remboursées à l'égard de toutes les demandes qui ont été ajustées. Tout cet argent leur reviendra et les frais de litige cesseront », Neha Malhotra, Tax Partner, Nangia & dit Co.
Le gouvernement indien avait en 2012 modifié rétrospectivement la loi sur l'impôt sur le revenu. C'était en réponse à un verdict de la Cour suprême, qui avait statué que Vodafone ne pouvait pas être imposé pour une transaction de 2007 qui impliquait l'achat d'une participation de 67% dans Hutchison Whampoa pour 11 milliards de dollars. Plus tard en 2014, le gouvernement a de nouveau utilisé la même section pour augmenter la demande fiscale contre Cairn Energy Plc pour la restructuration effectuée en 2006. À la suite de l'amendement rétrospectif proposé par le gouvernement de l'UPA en 2012, les demandes fiscales ont été soulevées dans 17 cas, dont la taxe un montant de Rs 8 100 crore a été collecté pour quatre cas.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
© The Indian Express (P ) Ltd