Shashi Tharoor sagte, die Hoffnungen der Opposition ruhen beim Obersten Gerichtshof, der die Angelegenheit am Dienstag behandeln wird on Information Technology konnte auf seiner letzten Sitzung keine Diskussion über das Thema Pegasus-Schnüffeln aufnehmen, nachdem BJP-Mitglieder im Gremium den Ablauf der Sitzung unter Berufung auf mangelndes Quorum blockiert hatten das Problem in Zukunft.
Das letzte Treffen am 28. Juli sah auch eine, wie Tharoor nennt, „letzte Minute“ von Vertretern von drei Ministerien, daran teilzunehmen. Tharoor hat seitdem an den Sprecher von Lok Sabha, Om Birla, geschrieben und ihn gebeten, „ernsthafte Kenntnis“ von der Angelegenheit zu nehmen, und das Verhalten der Beamten als „beispiellos“, „Verletzung der parlamentarischen Privilegien“ und „Verachtung des Hauses“ bezeichnet.
Im Gespräch mit The Indian Express sagte Tharoor, der IT-Ausschuss habe in den letzten zwei Jahren Diskussionen über den Datenschutz und die Sicherheit der Bürger geführt. Er sagte, dass Cybersicherheitsthemen auch unter dem vorherigen Vorsitzenden, Anurag Thakur von BJP, auf der Tagesordnung standen.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
„Die Pegasus-Thematik fällt daher eindeutig in den Zuständigkeitsbereich des IT-Ausschusses und innerhalb dieser Themen auf seiner Agenda. Es wird daher nur erwartet, dass Mitglieder des IT-Ausschusses Fragen dazu stellen, wenn diese Themen auftauchen. Es ist kein Geheimnis, dass die Sitzung des Ausschusses auf seiner festgelegten Tagesordnung von BJP-Mitgliedern gestört wurde, die nicht wollten, dass über Pegasus diskutiert wird“, sagte er.
„Es war beispiellos, dass 10 Mitglieder anwesend waren und sich weigerten, sich in das Register einzutragen, um eine Diskussion zu verhindern. Und drei Beamte, die an diesem Tag aussagen sollten, wurden anscheinend angewiesen, nicht teilzunehmen, und entschuldigten sich in letzter Minute, was ein schwerer Angriff auf die Vorrechte der Parlamentsausschüsse ist, Zeugen vorzuladen“, sagte er.
Die Rechenschaftspflicht gegenüber dem Parlament sei ein Eckpfeiler der indischen Demokratie, sagte Tharoor, „aber sie wird im stürmischen Ansturm des gegenwärtigen Regimes auf die Autokratie zunehmend beiseite geworfen“.
„Trotz dieser enttäuschenden Herangehensweise bin ich zuversichtlich, dass wir die Frage in Zukunft aufgreifen können. Und ich würde sagen, dass wir, obwohl wir dies soweit tun werden, wie der Ausschuss handlungsfähig ist, von Anfang an vorgeschlagen haben, dass wir wirklich eine vom Obersten Gerichtshof überwachte Untersuchung unter der Leitung eines amtierenden Richters oder eines kürzlich pensionierten Richters brauchen eine faire, unparteiische und gründliche Untersuchung des Pegasus-Problems durchführen“, sagte er.
< /p>
Die Justiz, sagte er, habe andere Befugnisse und einen Grad an Immunität gegenüber der Politik, der sie besser geeignet mache als ein Ausschuss von Abgeordneten, alle Aspekte der Pegasus-Frage zu untersuchen.
„Das IT-Gremium könnte es noch diskutieren, weil die Themen weiterhin auf der Tagesordnung stehen und wir einen Bericht darüber schreiben müssen, aber ich habe keinen Zweifel daran, dass die Justiz genauere Antworten erhalten kann, wenn Sie wirklich einige Antworten wollen.… die Justiz hätte zum Beispiel das Recht, die Telefone der Personen zu schicken, die freiwillig ihre Telefone einem Richter übergeben.… sie können es zur unabhängigen forensischen Analyse schicken, wofür ein parlamentarischer Ausschuss nicht das Mandat hat“, sagte er.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH