Biden ha votato a favore della risoluzione nel 2002, definendola poi un errore, e contro l'entrata in guerra nel 1991 nella sua lunga carriera di senatore del Delaware. (Foto AP)
L'amministrazione Biden ha incoraggiato i legislatori ad abrogare un'autorizzazione per un'azione militare in Iraq elaborata quando Saddam Hussein era ancora in vita, respingendo gli argomenti repubblicani che avrebbero ulteriormente segnalato all'Iran che gli Stati Uniti si stanno ritirando dal Medio Oriente. Il dibattito in seno alla commissione per le relazioni estere del Senato sulla fine della risoluzione del 2002 del Congresso per la forza militare contro l'Iraq martedì fa parte di una più ampia discussione da parte di alcuni legislatori sull'eliminazione o la sostituzione di autorizzazioni congressuali decennali per la forza militare.
< p>Il dibattito di martedì fa anche parte di un crescente braccio di ferro tra l'amministrazione Biden e i legislatori che affermano che Joe Biden è solo l'ultimo presidente degli Stati Uniti a disprezzare l'autorità del Congresso con attacchi militari e schieramenti in Somalia, Siria, Iraq e altri hotspot.
Apparendo davanti al panel, il vicesegretario di Stato Wendy Sherman si è espresso a favore di un'apparente area di accordo tra la Casa Bianca e i legislatori democratici nel dibattito: porre fine all'autorizzazione del Congresso del 2002 alle truppe statunitensi di colpire in Iraq Le forze statunitensi – agendo sulle successive affermazioni statunitensi smentite secondo cui Saddam era seduto su armi di distruzione di massa – invase l'Iraq nel 2003. Hanno catturato il leader iracheno mesi dopo e lo hanno consegnato a un nuovo governo iracheno, che lo ha impiccato nel 2006.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Il comitato dovrebbe votare mercoledì sull'abrogazione della risoluzione del 2002 e di una misura del 1991 che autorizza la guerra del Golfo guidata dagli Stati Uniti a respingere Saddam nell'invasione del Kuwait. Biden ha votato a favore della risoluzione nel 2002, definendola poi un errore, e contro l'entrata in guerra nel 1991 nella sua lunga carriera di senatore del Delaware.
L'Iraq oggi è un partner degli Stati Uniti, non un nemico, ha detto Sherman ai legislatori. Ha sostenuto che l'abrogazione della risoluzione del 2002 dimostrerebbe il mutato rapporto e rappresenterebbe una battuta d'arresto per il rivale dell'Iran, che vuole il vicino Iraq saldamente nella sua sfera di influenza.
Il primo ministro iracheno Mustafa al-Kadhimi aveva spinto l'amministrazione Biden quando ha visitato Washington il mese scorso per rimuovere alcune delle ultime vestigia dell'invasione statunitense, che si è effettivamente conclusa nel 2011.
Diversi repubblicani del comitato hanno sostenuto che l'abrogazione delle autorizzazioni decennali manderebbe un messaggio sbagliato all'Iran.
Questo è particolarmente vero quando l'amministrazione Biden pone fine al ruolo militare degli Stati Uniti in Afghanistan e, su richiesta di il governo iracheno — rinomina formalmente qualsiasi missione di combattimento rimanente in Iraq in una incentrata su addestramento, consulenza e condivisione di informazioni.
“Perché correre il rischio che … questo è frainteso in Medio Oriente?” Il senatore dello Utah Mitt Romney ha chiesto a Sherman di revocare l'autorizzazione militare del 2002.
“Questo ha una straordinaria capacità di essere frainteso mentre l'America si sta allontanando,” Romney ha aggiunto. ”Il rischio è molto maggiore del beneficio.”
L'amministrazione Biden ha citato altre autorità legali, compresi i poteri costituzionali di guerra di Biden come comandante in capo, negli attacchi aerei in Siria e in Iraq e negli attacchi del Pentagono al gruppo ribelle islamico al Shabab in Somalia, senza cercare l'approvazione del Congresso per ogni attacco .
I legislatori repubblicani e democratici hanno in corso sforzi per abrogare e sostituire alcune autorizzazioni permanenti della forza militare, tra cui un'autorizzazione del 2001 riguardante l'Afghanistan, al-Qaeda e i talebani ancora citati in altri attacchi antiterrorismo statunitensi.
Un'altra legislazione introdotta dal senatore Chris Murphy, un democratico del Connecticut, Bernie Sanders, un indipendente del Vermont e Mike Lee, un repubblicano dello Utah, sposterebbe sostanzialmente più potere sulla politica estera e sulla sicurezza nazionale al Congresso dal ramo esecutivo.
Come qualcuno che ha votato per l'azione del 2001 sull'Afghanistan dopo gli attacchi dell'11 settembre, “Posso dire con certezza che non avremmo mai potuto immaginare che fosse usato come giustificazione per gli attacchi aerei in Somalia … o contro gruppi che all'epoca non esistevano nemmeno”, ha affermato il senatore Bob Menendez, un democratico del New Jersey e presidente del comitato. Ha detto che era tempo per una “conversazione onesta” sull'attuale equilibrio tra autorità presidenziale e congressuale per decidere un'azione militare. Biden ha anche votato per la risoluzione sull'Afghanistan, che è passata senza opposizione al Senato.
- Il sito web di Indian Express è stato valutato GREEN per la sua credibilità e affidabilità da Newsguard, un servizio globale che valuta le fonti di notizie per i loro standard giornalistici.
