EDITORS Guild of India har kontaktat Högsta domstolen och uppmanat det att inrätta ett oberoende Special Investigation Team (SIT) för att undersöka anklagelser om “upphandling och användning av spionprogram, hackning eller elektroniska övervakningsverktyg som Pegasus i Indien”.
Grunden hänvisade till rapporter i internationella och nationella medier på Pegasus -raden och sade att anklagelser om spionage, med hjälp av programvaran från det israeliska företaget NSO Group, “väcker allvarliga farhågor för missbruk av ämbeten; demontering av maktskillnad; kränkning av de grundläggande rättigheterna till integritet, yttrande- och yttrandefrihet och pressfrihet; undergrävning av den demokratiska processen; och grovt brott ”.
Läs också | Tillverkningen av Pegasus, från start till global spionteknisk ledare
Det hävdade att ”Pegasus cyberattacker, i första hand, avslöjar att flera allvarliga brott har begåtts enligt Information Technology Act, 2000; den indiska strafflagen, 1860; Indian Telegraph Act, 1885; och lagen om officiella hemligheter, 1923 ”.
https://images.indianexpress.com 2020/08/1×1.png
Medborgarna i Indien, sade guilden, har rätt att veta om regeringen bryter mot gränserna för sin myndighet enligt konstitutionen och vilka åtgärder som har vidtagits för att skydda deras grundläggande rättigheter. Den tillade att den tvingades närma sig domstolen eftersom “alla försök att söka ansvar och genomdriva konstitutionella gränser genom parlamentariska processer har blivit stenmurade”.
”Genom sin oförsonlighet har respondenterna (centralregeringen) avsiktligt undvikit offentlig debatt i denna fråga och har lämnat fördunklade svar “, Sade framställningen och begärde en domstolskontrollerad undersökning av” varje aspekt av användningen av Pegasus “påstås” av Indiens regering och mot indiska medborgare, särskilt journalister “.
Läs också | Quixplained: Understanding Pegasus, spionprogram som utvecklats av Israels NSO -grupp
Den sökte från domstolen en vägledning till regeringen att avslöja om den hade förvärvat Pegasus eller något annat övervakningsverktyg från NSO och i så fall att avslöja kontrakt och hur betalningarna gjordes och tillhandahålla detaljer om personer som “har varit under elektronisk övervakning, hackning eller på annat sätt spionerat på …”.
Framställningen sa att elektronisk övervakning/hackning ”kränker rätten till yttrandefrihet och rätten till yrkesfrihet för journalister som är uteslutna från att genomföra säker utredningsrapportering”.
”Övervakning hindrar det fria flödet av idéer och information, och har en kylig effekt på offentliga aktörer som ställer regeringen till svars ”vilket i sin tur” har en allvarligt negativ inverkan på politiker och offentliga tjänstemäns möjligheter att fritt utöva sin yrkesfrihet ”, står det i framställningen.
Det sökte “riktlinjer för att skydda journalister från övervakning, inklusive elektronisk övervakning, spionage och hackning” och “för att skydda kvinnor som arbetar som journalister från könsbrott genom övervakning, inklusive elektronisk övervakning, spionage och hackning ”.
Detta är den femte framställningen som lagts in i rätten i ärendet. De andra framställningarna är av ledande journalister N Ram och Shashi Kumar, advokat ML Sharma, CPI (M) Rajya Sabha MP John Brittas och en efter fem journalister – Pranjoy Guhar Thakurta, SNM Abidi, Prem Shankar Jha, Rupesh Kumar Singh och Ipsa Satakshi.
Domstolen kommer att pröva ärendet den 5 augusti.
-
- Indian Express-webbplatsen har betygsatt GRÖN för sin trovärdighet och trovärdighet av Newsguard, en global tjänst som rankar nyhetskällor för sina journalistiska standarder.
-
© The Indian Express (P ) Ltd.