EDITORS Guild of India har henvendt seg til Høyesterett og oppfordret den til å opprette et uavhengig spesialundersøkelsesteam (SIT) for å undersøke påstander om “anskaffelse og bruk av spionprogrammer, hacking eller elektroniske overvåkingsverktøy som Pegasus i India”.
Anmodningen refererte til rapporter i internasjonale og nasjonale medier på Pegasus -raden og sa at anklager om spionasje, ved hjelp av programvaren fra det israelske firmaet NSO Group, “reiser alvorlige bekymringer for misbruk av kontorer; demontering av maktskillelse; krenkelse av grunnleggende rettigheter til personvern, ytrings- og ytringsfrihet og pressefrihet; undergraving av den demokratiske prosessen; og grove straffbare handlinger ».
Les også | Fremstilling av Pegasus, fra oppstart til global spionteknologisk leder
Den hevdet at “Pegasus cyber-attacks, prima facie, avslører begåelse av flere alvorlige lovbrudd i henhold til Information Technology Act, 2000; den indiske straffeloven, 1860; den indiske telegrafloven, 1885; og loven om offisielle hemmeligheter, 1923 ”.
https://images.indianexpress.com 2020/08/1×1.png
Innbyggerne i India, sa lauget, har rett til å vite om regjeringen bryter grensene for sin myndighet under grunnloven og hvilke skritt som er iverksatt for å ivareta deres grunnleggende rettigheter. Den la til at den ble tvunget til å henvende seg til domstolen ettersom “alle forsøk på å søke ansvar og håndheve konstitusjonelle grenser gjennom parlamentariske prosesser har blitt steinmuret.”
“Gjennom sin uforsonlighet har respondentene (sentralregeringen) bevisst unngått offentlig debatt om dette spørsmålet og gitt uforståelige svar , Sa begjæringen og søkte en domstolskontrollert undersøkelse av “alle aspekter ved bruk av Pegasus” angivelig “av Indias regjering og mot indiske borgere, spesielt journalister”.
Les også | Quixplained: Understanding Pegasus, spyware utviklet av Israels NSO Group
Den søkte fra domstolen en instruksjon til regjeringen om å avsløre om den hadde kjøpt Pegasus eller et annet overvåkingsverktøy fra NSO og i så fall å avsløre kontrakter og hvordan betalingene ble utført, og gi detaljer om personer som “har vært under elektronisk overvåking, hacking eller på annen måte spionert på …”.
Oppropet sa at elektronisk overvåking/hacking “krenker retten til ytringsfrihet og retten til yrkesfrihet for journalister som er utelukket fra å foreta sikker etterforskningsrapportering.”
“Overvåking hindrer fri flyt av ideer og informasjon, og har en avkjølende effekt på offentlige aktører som holder regjeringen ansvarlig ”, som igjen“ har en alvorlig skadelig innvirkning på politikere og offentlige tjenestemenn til fritt å utøve sin yrkesfrihet ”, heter det i begjæringen.
Den søkte “retningslinjer for beskyttelse av journalister mot overvåking, inkludert elektronisk overvåking, spionering og hacking” og “for vern av kvinner som jobber som journalister mot kjønnsforbrytelser gjennom overvåking, inkludert elektronisk overvåking, spionering og hacking ”.
Dette er den femte begjæringen som ble sendt til retten i saken. De andre begjæringen er av seniorjournalister N Ram og Shashi Kumar, advokat ML Sharma, CPI (M) Rajya Sabha MP John Brittas og en av fem journalister – Pranjoy Guhar Thakurta, SNM Abidi, Prem Shankar Jha, Rupesh Kumar Singh og Ipsa Satakshi.
Retten skal etter planen behandle saken 5. august.
-
- Indian Express-nettstedet har vært vurdert GRØNN for sin troverdighet og troverdighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for sine journalistiske standarder.
-
© The Indian Express (P ) Ltd.