Mer enn et år etter at tre aktivister fra Jharkhand ble arrestert på grunn av sedisjon fra forskjellige distrikter i Gujarat etter en påstått kampanje for å støtte” Pathalgadi-bevegelsen “, Gujarat høyesterett tirsdag innvilget kausjon til en av de tiltalte – Babita Kachhap.
Med tanke på hennes kausjonskrav, tok retten hensyn til at ingen “faktisk vold eller brudd på fred” skjedde på noe tidspunkt og mer spesielt under hennes tilstedeværelse i Gujarat, og den aktuelle FIR ble registrert på grunn av “andre lignende lovbrudd registrert i Jharkhand ”. Det ble også lagt merke til at staten ikke reagerte på det faktum at Jhar-khand FIRs nå står trukket tilbake.
Kachhap, som kommer fra Ran-chi i Jharkhand, ble arrestert fra Mahisagar-distriktet i juli i fjor i en FIR innlevert av ATS politistasjon i Ahmedabad for å føre en krig mot staten (IPC seksjon 121 (A)), opprør (IPC seksjon 124 (A)) og useriøs fornærmelse mot religion (IPC seksjon 153 (A)). Hun flyttet Gujarat HC i januar i år og søkte vanlig kausjon.
https://images.indianexpress.com 2020/08/1×1.png
I følge påtalemyndighetens sak hadde Kachhap og de to andre medtiltalte, som allerede hadde lovbrudd knyttet til “antinasjonal virksomhet, bortføring, drap, voldtekt, krig mot India” registrert mot dem på forskjellige politistasjoner i Jharkhand, kommet inn Gujarat i stammeområder i Kevadiya, Dahod, Chhota Udepur og Vyara (Tapi) skal angivelig oppfordre “tilhengere av Sati-Pati Cult of tribal til å ta voldelige midler ved feil tolkning av den femte planen for konstitusjon i India og føre krig mot India” ” stå trukket tilbake på grunn av en ordre fra Jharkhand.
Kachhap hevdet at siktelsen indikerte at påtalemyndigheten stolte på “Facebook-innlegg og kritikk av regjeringens politikk om ikke-implementering av konstitusjonelle bestemmelser til fordel for planlagte stammer”, og det samme kan ikke betraktes som oppvigling i henhold til § 124 (A) av IPC.
Toppnyheter akkurat nå
Klikk her for mer
For å utgjøre et lovbrudd i henhold til § 124 (A) i IPC, må det være faktisk oppfordring til vold, og bare engasjement i Pathalgadi -bevegelsen kan ikke utgjøre lovbrudd, fremla Kachhap for domstolen SH Vora.
< p>Det var påtalemyndighetens sak at de medtiltalte personene “fikk folk til å kjempe på grunnlag av kaste og klasse ved å oppmuntre folk, og de har blitt fanget med dokumenter og mobiltelefoner som inneholder inkriminerende materiale i deres besittelse …” Retten slo imidlertid fast at materialet det ble referert til var tilgjengelig på internett og at ikke noe kriminelt materiale ble påpekt av staten.
Rettens kjennelse, mens han ga kausjon, bemerket: “En ren gjennomgang av vitneforklaringer indikerer ikke at det på grunn av søkerens (Kachhap) heving i stemmen til hennes tolkning av femte skema er åpenbart handling eller noen reaksjon fra noen i offentligheten og derfor er tilstedeværelse av Mens Rea (kriminell forsett) som er et vesentlig element for å begå et lovbrudd i henhold til seksjonene 124 (A) og 153 (A) i IPC ikke tilgjengelig på journal … ( Påtalemyndigheten) kunne ikke påpeke enkelthendelser for å vise at noen forstyrrelse som helst som var forårsaket eller har blitt forårsaket eller at publikum generelt ble påvirket i deres normale aktiviteter på grunn av hennes Pathalgadi -bevegelse som påstått i FIR og nærmere bestemt på visse spesifikke områder av State of Gujarat. ”
Kachhap har blitt instruert om å utføre et obligasjon på 20 000 Rs for løslatelsen mens hun pålegger betingelsen at hun ikke kan forlate India uten forhåndsgodkjenning fra sesjonsdommeren.
📣 Indian Express er nå på Telegram. Klikk her for å bli med i kanalen vår (@indianexpress) og hold deg oppdatert med de siste overskriftene
-
- Indian Express-nettstedet har vært vurdert GRØNN for sin troverdighet og troverdighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for sine journalistiske standarder.
-
© The Indian Express (P ) Ltd.