Kongressabgeordneter Shashi Tharoor sagte, der Schritt habe die Autorität eines parlamentarischen Ausschusses untergraben. (Datei)
Der Vorsitzende des Gremiums, Shashi Tharoor, schreibt am Mittwoch an Lok Sabha-Sprecher Om Birla ., unter strenger Ausnahme von der „last-minute-weigerung“ von Vertretern von drei Ministerien am Mittwoch, an einer Sitzung des parlamentarischen Ständigen Ausschusses für Informationstechnologie teilzunehmen forderte ihn auf, “ernsthafte Kenntnis” von der Angelegenheit zu nehmen, und nannte ihr Verhalten “beispiellos”, “Verletzung des Parlamentsprivilegs” und “Verachtung des Hauses”.
Das IT-Panel, das voraussichtlich diskutieren wird die Pegasus-Spywarehatte Beamte des Ministeriums für Elektronik und Informationstechnologie (MeitY), des Innenministeriums und des Ministeriums für Telekommunikation zum Thema “Datensicherheit und Datenschutz der Bürger” angerufen.
< p>Obwohl das Treffen nicht stattfinden konnte, da die 10 anwesenden BJP-Mitglieder die Anwesenheitsliste nicht unterschrieben und somit die Beschlussfähigkeit sichergestellt haben, sind es die Maßnahmen der Ministerialbeamten, die Tharoor mit dem Sprecher aufgenommen hat. Der Ständige Ausschuss hat 31 Mitglieder (einschließlich Tharoor), und für die Beschlussfähigkeit müssen mindestens 10 anwesend sein. Nachdem die BJP-Mitglieder abwesend waren, blieben am Mittwoch nur noch neun übrig.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Tharoor hat darauf hingewiesen, dass die Beamten mitgeteilt haben, dass sie nicht innerhalb von Minuten um 14.33 Uhr, 14.44 Uhr und 14.55 Uhr vor dem Gremium erscheinen würden.
In seinem dreiseitigen Brief, den er hat Berichten zufolge an alle Mitglieder des Gremiums verteilt, hat Tharoor darauf hingewiesen, dass die beiden Ministerien und die Abteilung bereits am 20. Juli über die Sitzung des parlamentarischen Ständigen Ausschusses am 28. Juli informiert wurden.
„Alle drei Ministerien/Abteilungen hatten ihre Teilnahme zugesagt&8230; Kurz bevor die Sitzung stattfinden sollte, wurde ich jedoch von der Ausschussabteilung des Sekretariats darüber informiert, dass am Nachmittag des 28. Juli gegen 15 Uhr E-Mail-Mitteilungen von den drei Ministerien/Abteilungen eingegangen sind, dass ihr Vertreter nicht anwesend sein wird in der Lage, vor dem Komitee zu erscheinen“, hat Tharoor geschrieben.
Er hat die Abfolge der Ereignisse detailliert beschrieben und gesagt, dass die MeitY „um 14.44 Uhr eine E-Mail weiterleitet“, in der er um Befreiung vom Erscheinen vor dem Ausschuss ersucht wird, mit der Begründung, dass der Vorsitzende des Gemeinsamen Ausschusses für den Gesetzentwurf zum Schutz personenbezogener Daten, 2019, „eine dringende Sitzung gewünscht“ habe mit dem Sekretär und anderen leitenden Angestellten von MeitY zur Diskussion/Klarstellung über das Gesetz zum Schutz personenbezogener Daten um 3.45 Uhr im Sitzungssaal des Parlamentsgebäudes”.
Top News im Moment
Klicken Sie hier für mehr
Das Innenministerium, Tharoor hat in seinem Brief gesagt, „schickte ihre Post um 14.33 Uhr mit der Bitte um Befreiung von der Teilnahme an dem Treffen aufgrund dringender und dringender Verpflichtungen im Zusammenhang mit der … Parlamentssitzung”.
Eine ähnliche Mitteilung, sagte er, sei „um 15.52 Uhr vom Ministerium für Telekommunikation eingegangen, in der es heißt, dass es dem Sekretär des DoT nicht möglich sein wird, vor dem Ausschuss zu erscheinen, da dringende parlamentarische Angelegenheiten im Zusammenhang mit Parlamentsfragen für den 29. Juli aufgeführt sind“. .
Unter Berufung auf die Weisung 59(1) der Weisungen des Sprechers, die besagt, dass ein Ministerium oder eine Abteilung durch den Sekretär oder den Abteilungsleiter vertreten werden sollte, wenn es erforderlich ist, vor einem Ausschuss in irgendeiner Angelegenheit auszusagen, Tharoor hat geschrieben: „Es ist wichtig, mitzuteilen, dass ich als Vorsitzender diese Zeugen nicht von der Teilnahme entschuldigt habe”.
Unter Bezugnahme auf die Bestimmungen in der Praxis und dem Verfahren des Parlaments von Kaul und Shakdher hat Tharoor gesagt, dass das Versäumnis eines Zeugen, vor einem Ausschuss zu erscheinen, wenn er vorgeladen wird, eine Verachtung des Hauses darstellt.
„Die Weigerung der Ministerien/des Ministeriums, in letzter Minute vor dem Ausschuss zu erscheinen, war beispiellos und stellt eindeutig einen Verstoß gegen das parlamentarische Privileg und eine Verachtung des Parlaments dar. Außerdem hat dies die Autorität eines parlamentarischen Ausschusses untergraben. Ich hoffe, Sie nehmen diese Angelegenheit ernst und ergreifen Maßnahmen, die gemäß den Regeln für angemessen erachtet werden“, sagte Tharoor.
Im Gespräch mit Reportern im Parlament über die Ereignisse bei der Sitzung am Mittwoch sagte der Kongressabgeordnete: „Ich bin sehr enttäuscht, dass einige Elemente zu einigen Themen beschlossen haben, diesen Ausschuss auf eine Art Ping-Pong-Spiel zu reduzieren, was meiner Meinung nach nicht im Sinne des Parlaments oder des parlamentarischen Ausschusses ist.“
< /p>
Zu dem BJP-Abgeordneten Nishikant Dubey, der einen „Privilegienantrag“ gegen ihn einreichte, sagte Tharoor, dass er keine „Gültigkeit“ habe, da bei der Einführung des Antrags kein konstituiertes Verfahren befolgt wurde, der vom Präsidenten verlangt, die Zustimmung des Repräsentantenhauses einzuholen bevor es eingeführt werden kann.
Zu Dubeys Behauptung, der Abgeordnete des Trinamool-Kongresses, Mahua Moitra, habe ihn einen “Bihari Goonda” genannt, als sich die Mitglieder des Gremiums am Mittwoch versammelt hatten, sagte Tharoor: “Wie kann ich Ihnen von einem Treffen erzählen, das nie stattgefunden hat? Mir ist nicht bekannt, ob jemand bei einem Treffen, das nie stattgefunden hat, angeblich etwas zu jemandem gesagt hat, der nicht dabei war. Wie soll ich mir deswegen Sorgen machen?“
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH