SC vereint Ehepartner, die in den letzten 21 Jahren in einen erbitterten Rechtsstreit verwickelt waren

0
147

Chief Justice NV Ramana, der die Bank leitete, der auch Richter Surya Kant angehörte, unternahm die besonderen Anstrengungen, indem er die Anwesenheit von verfeindeten Ehepartnern für eine Interaktion vor ihr durch Videokonferenzen suchte (Datei photo)

Der Oberste Gerichtshof ging am Mittwoch einen Extraschritt bei der Wiedervereinigung eines in Andhra Pradesh ansässigen entfremdeten Paares, das in den letzten 21 Jahren in einen erbitterten Rechtsstreit mit einer Geschichte gescheiterter Mediationen verwickelt war, indem er die Frau dazu brachte, zuzustimmen, ihr Plädoyer für eine Verbesserung zurückzuziehen Gefängnisstrafe für ihren Ehemann in einem Fall von Belästigung durch Mitgift.

Der Oberste Richter NV Ramana, der die Bank leitete, der auch Richter Surya Kant angehörte, unternahm die besonderen Anstrengungen, indem er die Anwesenheit von verfeindeten Ehepartnern suchte, um zuvor über Videokonferenzen zu interagieren.

Da die Frau sich beim Sprechen nicht wohl fühlte Englisch, die Amtssprache des Spitzengerichts, hat sich der CJI in Telugu unterhalten und seine Aussagen auch einem anderen Richter erläutert.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Top News im Moment< ul class="pdsc-related-list">

  • Nach 3 Monaten nehmen Indien und China die Grenzgespräche wieder auf
  • ED ruft Anil Deshmukh vor, Sohn nach SC-Dschunken-Plädoyer, Schutz vor Verhaftung zu gewähren
  • Pegasus 'kein Thema': Unionsminister
  • Klicken Sie hier für mehr

    “Wenn Ihr Ehemann ins Gefängnis kommt, verlieren Sie die monatliche Entschädigung, da er seinen Job verliert”, sagte der CJI der Frau, die das oberste Gericht wegen Verlängerung der Gefängnisstrafe für ihren Ehemann verlegt hat.

    Anwalt D Ramakrishna Reddy, der für den Ehemann, einen Angestellten der Staatsregierung im Bezirk Guntur im Bundesstaat, erschien, sagte, der CJI habe der Frau in Telugu die rechtliche Situation erklärt und deutlich gemacht, dass die Verlängerung der Gefängnisstrafe keinem von beiden helfen würde die Ehepartner.

    „Wenn wir die Gefängnisstrafe verlängern, welche Vorteile Sie erhalten … Sie müssen möglicherweise auf die monatliche Entschädigung verzichten“, sagte Reddy und zitierte den CJI.

    Die Frau hörte geduldig den Rat von CJI und stimmte sofort zu, mit ihrem Ehepartner zusammenzuleben, vorausgesetzt, sie und ihr einziger Sohn werden ordnungsgemäß versorgt. von ihrem Mann.

    Das Oberste Gericht forderte daraufhin beide Ehegatten auf, innerhalb von zwei Wochen getrennte eidesstattliche Erklärungen einzureichen, in denen sie sich zusichern, zusammenleben zu wollen.

    Die Ehefrau hat sich verpflichtet, ihre Berufung gegen das Urteil des Obersten Gerichtshofs zurückzuziehen, indem sie einen Antrag an . stellt verschlimmern das Verfahren wegen Belästigung durch Mitgift gegen ihren Ehemann, der seinerseits sein Plädoyer für die Erteilung eines Scheidungsurteils bei einem Gericht in Andhra Pradesh zurückziehen wird.

    Der Straftatbestand der Belästigung durch Mitgift gemäß Abschnitt 498A des IPC ist nur in Andhra Pradesh ein kombinierbarer Straftatbestand, und im Rest Indiens können die Parteien solche Fälle nicht alleine beilegen.

    Das oberste Gericht hörte die Berufung des Frau gegen die Anordnung des Obersten Gerichtshofs von Andhra Pradesh, mit der zwar die Verurteilung ihres Mannes aufrechterhalten wurde, aber die von den Gerichten unten zuerkannte Gefängnisstrafe von einem Jahr auf die von ihm im Gefängnis verbrachte Zeit reduziert wurde.

    Zuvor hatte das erstinstanzliche Gericht im Jahr 2002 den Ehemann nach § 498A (Mitgift) nach dem IPC verurteilt und neben einer Geldstrafe eine Freiheitsstrafe von einem Jahr verhängt. Es hatte jedoch ihre Schwiegermutter und die Schwägerin vom gleichen Vorwurf freigesprochen.

    Die Berufung des Ehemannes gegen das Urteil wurde vom Revisionsgericht zurückgewiesen.

    < /p>

    Dagegen wurde beim Obersten Gericht ein Plädoyer eingereicht, das die Verurteilung bestätigte, während die einjährige Haftstrafe auf die Zeit reduziert wurde, die er zuvor im Gefängnis verbracht hatte. Die Frau verlangte eine Verlängerung der Gefängnisstrafe.

    Das Paar hatte 1998 geheiratet und ihre Beziehung war sauer, was dazu führte, dass die Frau im Jahr 2001 ein Strafverfahren einleitete. In dem Rechtsstreit scheiterten mehrere Vermittlungsangebote bei der Instanz von Gerichten.

    📣 Der Indian Express ist jetzt auf Telegram. Klicken Sie hier, um unserem Kanal (@indianexpress) beizutreten und über die neuesten Schlagzeilen auf dem Laufenden zu bleiben

    Für die neuesten Indien-Nachrichten laden Sie die Indian Express App herunter.

    • Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet.