L'ancien ministre de l'Union P Chidambaram/File photo
Le chef du Congrès, P Chidambaram, a déclaré dimanche que le gouvernement devrait soit demander une enquête par une commission parlementaire mixte sur les allégations d'espionnage de Pegasus, soit demander à la Cour suprême de nommer un juge en exercice pour enquêter sur l'affaire, et a exigé que le Premier ministre Narendra Modi fasse une déclaration au Parlement pour clarifier s'il y avait eu ou non une surveillance.
L'ancien ministre de l'Intérieur a déclaré qu'il n'était pas sûr que l'on puisse aller jusqu'à dire que l'ensemble du mandat électoral de 2019 a été entaché d'”espionnage illégal”; mais a ajouté que cela peut avoir “aider” le BJP pour remporter cette victoire qui a été “entachée” par les allégations.
Dans une interview avec PTI, Chidambaram a également déclaré qu'une enquête par une commission parlementaire mixte (JPC) peut être plus efficace qu'une enquête par la Commission parlementaire permanente sur les technologies de l'information, affirmant serait plus habilité par le Parlement.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Interrogé sur les remarques du chef du panel informatique du Parlement, Shashi Tharoor, selon lesquelles le sujet relève déjà du mandat de ma commission. ; et qu'un JPC n'est pas requis, Chidambaram a exprimé des doutes quant à savoir si le panel informatique avec une majorité de membres du BJP permettra une enquête complète sur la question.
“Les règles des commissions parlementaires sont assez strictes. Par exemple, ils ne peuvent pas recueillir des preuves ouvertement, mais un JPC peut être habilité par le Parlement à recueillir des preuves en public, à contre-interroger des témoins et à convoquer des documents. Je pense donc qu'une JPC aura beaucoup plus de pouvoirs qu'une commission parlementaire,” a-t-il déclaré.
Dans le même temps, il a déclaré qu'il ne diminuait pas le rôle de la commission parlementaire dans la mesure où elle peut enquêter sur la question et qu'elle est la bienvenue pour le faire.
Lire aussi |Pegasus : Un espion qui n'attendra pas; mourra avant d'être exposé
Dimanche dernier, un consortium international de médias a rapporté que plus de 300 numéros de téléphone portable indiens vérifiés, dont ceux de deux ministres, plus de 40 journalistes, trois dirigeants de l'opposition ainsi que des dizaines d'hommes d'affaires et de militants en Inde, auraient pu être ciblés pour piratage via le logiciel La société israélienne NSO.
Le gouvernement a nié toutes les allégations de l'opposition dans cette affaire.
Concernant la réponse du gouvernement aux allégations, Chidambaram a fait référence à la déclaration du ministre de l'informatique et des communications, Ashwini Vaishnaw, au Parlement, affirmant qu'il était manifestement un ministre très intelligent. et donc la déclaration a été “très intelligemment formulée”.
“Il (Vaishnaw) nie qu'il y ait eu une surveillance non autorisée. Il ne nie pas qu'il y ait eu de la surveillance. Il ne nie pas qu'il y ait eu une surveillance autorisée. Le ministre connaît sûrement la différence entre une surveillance autorisée et une surveillance non autorisée,” a déclaré le chef du Congrès.
Posant des questions au gouvernement, il a demandé s'il y avait une surveillance et si l'espionnage était effectué via Pegasus.
“Si le logiciel espion Pegasus a été utilisé, qui l'a acquis ? A-t-il été acquis par le gouvernement ou par l'un de ses organismes,” a-t-il demandé.
Le membre du Rajya Sabha a également demandé au gouvernement de dévoiler le montant payé pour acquérir le logiciel espion.
« Ce sont des questions simples et directes que le citoyen moyen se pose et le ministre devrait y répondre directement. Après tout, la France a ordonné une enquête lorsqu'il a été révélé que le numéro du président (Emmanuel) Macron était l'un des numéros piratés. Israël lui-même a ordonné une enquête par son Conseil de sécurité nationale,” a-t-il dit.
Si deux grands pays peuvent ordonner une enquête, pourquoi l'Inde ne devrait-elle pas ordonner une enquête et trouver des réponses aux quatre questions simples, a-t-il demandé de manière rhétorique.
Chidambaram a déclaré que l'affaire soulève également des problèmes de sécurité nationale car, si le gouvernement dit qu'il n'a pas effectué de surveillance, alors la question se pose de savoir qui a mené l'espionnage.
“Était-ce une agence malhonnête en Inde le faire à l'insu du gouvernement ou était-ce une agence étrangère piratant les téléphones indiens à l'insu du gouvernement. Quoi qu'il en soit, c'est une affaire plus grave que le gouvernement qui mène la surveillance,” a-t-il déclaré.
Interrogé sur la demande de l'opposition d'une enquête contrôlée par la Cour suprêmeet si la cour suprême devrait se saisir suo motu, Chidambaram a déclaré qu'il ne voudrait pas commenter ce que la cour peut ou ne peut pas faire, mais a souligné qu'il existe déjà un litige d'intérêt public déposé par une ou deux personnes, séparément, lui demandant de prendre connaissance suo motu des révélations de Pegasus.
“ Quoi qu'il en soit, le gouvernement devrait demander soit au Parlement de constituer une JPC, soit le gouvernement devrait demander à la Cour suprême d'épargner un juge honorable pour mener l'enquête,” dit-il.
Top News Right Now
Cliquez ici pour en savoir plus
Interrogé sur l'affirmation du ministre de l'Intérieur Amit Shah selon laquelle les allégations visaient à humilier l'Inde sur la scène mondiale, Chidambaram a déclaré que le ministre de l'Intérieur avait choisi ses mots avec beaucoup de soin et n'avait pas nié l'existence d'une surveillance.
“Il (Shah) ne nie pas qu'un certain nombre de téléphones en Inde ont été piratés à l'aide du logiciel Pegasus. Donc, en fait, plutôt que ce que le ministre de l'Intérieur a dit, ce qu'il n'a pas dit est plus important,” dit-il.
Si le ministre de l'Intérieur est incapable de nier catégoriquement que les téléphones indiens ont été infiltrés par le logiciel espion, alors il doit évidemment assumer la responsabilité de ce « scandale »; se passe sous sa surveillance, a déclaré Chidambaram.
Interrogé sur l'impasse au Parlement sur la question et les appels des rangs de l'opposition pour que le Premier ministre fasse une déclaration sur la question de Pegasus, il a déclaré que Modi aurait dû faire une déclaration le le premier jour de la session de la mousson du Parlement elle-même lorsque les allégations sont apparues.
“Il n'y a que quelques agences qui auraient pu effectuer cette surveillance. Toutes les agences sont sous le contrôle du Premier ministre,” dit-il.
“Chaque ministre ne sait que ce qui relève de son ministère. Le PM sait ce qui se passe dans tous les départements. Donc, c'est le Premier ministre qui devrait se présenter et dire s'il y avait une surveillance ou non et s'il y avait une surveillance, si elle était autorisée ou non,” a dit Chidambaram.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
