Forklart: Hvorfor har Liverpool mistet UNESCOs verdensarvliste?

0
193

Nye, moderne bygninger ved Liverpools havnefront er grunnen til at byen mistet sin verdensarvstatus (Jason Wells/Loop Images/picture alliance)

Storbritannia er nummer åtte på den verdensomspennende listen av UNESCOs verdensarvsteder. Men i stedet for de tidligere 32 fremtredende sidene, er det nå bare 31.

Det er en skamdag for byen, skrev byrådet i Liverpool, Richard Kemp, på Twitter.

& # 8220; Da vi mottok statusen i 2004, hjalp det vårt arbeid, sammen med å vinne den europeiske kulturhovedstaden, i å endre det nasjonale og det globale og synet på byen vår, & # 8221; Kemp kommenterte WordPress. & # 8220; Inntil disse to tingene skjedde, var vi bare Beatles og fotball globalt … Folk unngikk byen vår for å besøke, bo og investere. & # 8221;

https://images.indianexpress.com/2020/08 /1×1.png

Men til tross for de tilsynelatende positive effektene, gjorde byen ingen anstrengelser for å fortsette å oppfylle verdensarvskriteriene, i stedet for å fortsette med flere store byggeprosjekter – i 2012 truet UNESCO med å tilbakekalle Liverpools verdensarvstatus på grunn av & # 8220 ; betydelig & # 8221; bygningsintervensjoner.

Også i Explained | Testing Britney Spears: Restoring rights can be rare and difficult

& # 8216; Tap of maritime character & # 8217;

En rapport fra UNESCO-kommisjonen i juni uttalte at store infrastrukturprosjekter, inkludert bolig- og kontorkomplekset Liverpool Waters, samt Bramley-Moore Dock Stadium, ville bety et tap av karakteren til & # 8220; maritim handelsby & # 8221; ; av Liverpool – grunnen til å frata byen tittelen.

FN-organet diskuterer for tiden hvilke landskap, monumenter eller steder som skal legges til listen over verdensarvsteder i fremtiden, og fjerner også steder som etter sin mening ikke lenger fortjener tittelen. Og det gjør ikke byen Liverpool lenger, det føles.

Er UNESCOs utvalg Eurosentrisk?

Skillet mellom å være et UNESCOs verdensarvliste har en positiv PR-effekt så vel som en energigivende innflytelse på turismen – alle gode insentiver for å søke om tittel.

Siden grunnleggelsen av konvensjonen om beskyttelse av verdens kultur- og naturarv 16. november 1972 har mange land anerkjent denne attraktiviteten, sier Christoph Brumann, leder for forskningsgrupper ved Max Planck Institute for Ethnological Research i Halle, Tyskland. Tilsynelatende har noen land mer nytte enn andre, og i Europa er det det største antallet verdensarvsteder, ifølge FN-statistikk. & # 8220; Selv om det vil være tap av turister til Liverpool, kan byen nå gjøre hva den vil og ikke lenger må tåle at verdensarvkomiteen eller den britiske regjeringen blander seg i sine byggeplaner, & # 8221; Brumann fortalte DW.


Kriterier for verdensarvsteder

Hovedkriteriet for nominasjon er at nettstedet må ha enestående universell verdi. Landene selv søker, og denne søknaden blir deretter evaluert. Det internasjonale rådet for monumenter og steder (ICOMOS) er ansvarlig for å anbefale kulturelle steder og World Conservation Union (IUCN) velger naturlige steder.

De to rådene gir sine anbefalinger. UNESCOs verdensarvkomité, som består av representanter fra 21 av konvensjonspartene, har da det siste ordet.

Christoph Brumann undersøkte denne prosessen i sin mars 2021-bok, The Best We Share: Nation, Culture and World-Making in the UNESCO World Heritage Arena. Etnologen observerte prosessen med UNESCO-møter og snakket med deltakerne – og la merke til ubalanse. Det burde være like mange kulturarv- og naturarvsteder på verdensarvlisten, sa han, & # 8220; men det er 80% kulturarv. & # 8221;

Fra en etnologisk synspunkt, er det umulig å bestemme en objektiv verdi for kultur, hevder Brumann. Men det er nettopp målet UNESCO forfølger, sier han: & # 8220; Den vil beskytte det som er relevant for hele menneskeheten. Men hvordan finner den slike nettsteder? & # 8221;

Nyhetsbrev | Klikk for å få dagens beste forklarere i innboksen din

Lobbyister spiller en rolle

Kriteriene er ikke alltid lett å forstå , Sier Brumann. I sin bok forklarer han at dominansen til det globale nord sto i veien for ideen om et likeverdig verdenssamfunn helt fra begynnelsen, og at UNESCO-medlemmer har hevdet sine egne statsinteresser med økende vilje til kompromiss siden komiteemøtet i 2010 i Brasil.

& # 8220; Det er helt åpenbart at det blir lagt til rette, det er lobbyvirksomhet – og også at statsrepresentanter ofte ser bort fra prosessuelle regler, & # 8221; Brumann sier og argumenterer for at & # 8220; nesten hva som helst kan avgjøres på møtene. & # 8221;

Selv Tysklands Naumburg-katedral kom på listen, selv om eksperter stemte imot den, sier Baumann og la til at han var overrasket over at Liverpool faktisk mistet sin status. & # 8220; Jeg trodde ikke det var mulig å slette en annen tittel etter Oman i 2007 og Dresden i 2009, & # 8221; Sier Brumann. Oman ble tatt av listen for å redusere størrelsen på viltreservatet for arabiske oryx-antiloper. Dresden ble fratatt tittelen to år senere på grunn av konstruksjonen av Waldschlösschen-broen.

Coronavirus Forklarte

Klikk her for mer

En diplomatisk fiasko

Den britiske regjeringen jobbet ikke hardt nok for å avverge å miste Liverpools notering, argumenterer Brumann. & # 8220; STORBRITANNIA klarte ikke å ha en av sine venner blant komitéstatene til å innføre en endring. & # 8221; En ensom, uformelt kledd representant for Kulturdepartementet, og ikke for Utenriksdepartementet, møtte opp til konferansen, sier han, noe som er uvanlig. Brumann sier at komiteen kan ha funnet dette som viser & # 8220; mindre enn overbevisende & # 8221; med hensyn til britisk iver for å beholde Liverpools status.

Liverpool manglet også støtte fra internasjonale representanter, ifølge Brumann, som bemerket at Norge, et & # 8220; veldig styre-land, & # 8221; er i komiteen, og at Kina har komiteens leder. & # 8221; Tenk på Hong Kong, eller britisk kritikk av Uighur-leirene – Kina og Storbritannia har dårlige diplomatiske forhold & # 8221; Brumann sier, så Kina har grunn til å ville irritere Storbritannia.

Som forventet fratok 13: 5-stemmene Liverpool sin UNESCO-verdensarvstatus. Hvordan beslutningen vil påvirke byens byutvikling og turistmarkedsføring gjenstår å se.

Andre potensielle nettsteder håper for tiden at de kommer til den ettertraktede listen. De rundt 40 nominasjonene for nye verdensarvsteder inkluderer fem søknader med Tyskland: Mathildenhöhe-kunstnerne & # 8217; koloni i Darmstadt, den jødiske kulturarven i Mainz, Speyer og Worms, kurbyene Baden-Baden, Bad Ems og Bad Kissingen som en del av viktige historiske spa i Europa, samt de romerske Donau-limene og nedre germanske limegrensen voller.

(Denne artikkelen er oversatt fra tysk)

📣 Indian Express er nå på Telegram. Klikk her for å bli med på kanalen vår (@indianexpress) og hold deg oppdatert med de siste overskriftene

For alle de siste Explained News, last ned Indian Express-appen.

  • Indian Express-nettstedet har vært rangert GRØNT for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.