Richter Srikrishna: Datenschutzgesetz hätte die Regierung zur Rechenschaft gezogen

0
272

Ehemaliger Richter des Obersten Gerichtshofs, Richter BN Srikrishna

Die Regierung wäre für die mutmaßliche Verletzung der Privatsphäre von Einzelpersonen durch die Pegasus-Spyware des israelischen Unternehmens NSO Group genauso verantwortlich wie jede andere private Einrichtung, hätte es eine gegeben? ein Datenschutzgesetz in Indien, sagte der ehemalige Richter des Obersten Gerichtshofs, B N Srikrishna, gegenüber The Indian Express. Das Datenschutzgesetz hätte es auch denjenigen ermöglicht, deren Telefone von der Überwachungs-Malware angegriffen wurden, um Rechtsmittel einzulegen, sagte er.

„Das vorgeschlagene Gesetz galt sowohl für private Unternehmen als auch für die Regierung. Im Falle einer Datenschutzverletzung wäre eine Regierungsbehörde zuständig. Die einzige Möglichkeit für die Regierung, auf die Daten zuzugreifen, besteht darin, ein parlamentarisches Gesetz zu erlassen, das ihnen unter bestimmten Umständen den Zugriff auf Daten ermöglicht“, sagte Richter Srikrishna, der den Regierungsausschuss leitete, der das ursprüngliche Gesetz zum Schutz personenbezogener Daten ausarbeitete.

Anfang dieser Woche begann eine globale Zusammenarbeit von 17 Medienunternehmen, darunter The Wire aus Indien, mit der Veröffentlichung von Berichten, denen zufolge etwa 50.000 Telefonnummern von Regierungskunden der NSO Group überwacht worden sein könnten. Die durchgesickerte globale Datenbank wurde von der französischen Non-Profit-Organisation Forbidden Stories und der globalen Menschenrechtsorganisation Amnesty International abgerufen und mit ihren Medienpartnern geteilt.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Auch lesen |Die Kosten für die Installation von Pegasus in Telefonen gehen in die Höhe

Die indische Liste mit 300 „verifizierten“ Zahlen umfasst diejenigen, die von „Ministern, Oppositionsführern, Journalisten, der Rechtsgemeinschaft, Geschäftsleuten, Regierungsbeamten, Wissenschaftlern, Menschenrechtsaktivisten und anderen“ verwendet werden, sagte The Wire. Der Guardian warnte jedoch davor, dass das Vorhandensein einer Telefonnummer in der Datenbank allein keine Bestätigung dafür ist, ob das entsprechende Gerät mit Pegasus infiziert oder einem Hackversuch unterzogen wurde.

Richter Srikrishna sagte, während ein konkretes Datenschutzgesetz es Personen, deren Namen in den Berichten des Pegasus-Projekts auftauchten, erlaubt hätte, die Regierung wegen Verletzung der Privatsphäre vor Gericht zu bringen, könnten sie dies „sogar jetzt“ tun.< /p> Erläuterung |Die Gesetze zur Überwachung in Indien und die Bedenken bezüglich der Privatsphäre

„Wenn das Gesetz da gewesen wäre, hätten sie die Regierung verklagen können, weil dies (das Schnüffeln) nur die Regierung tun kann, sonst niemand. Ich denke, es ist auch jetzt möglich. Jeder kann den Obersten Gerichtshof gemäß Artikel 32 anrufen und sagen, dass meine Grundrechte jetzt verletzt wurden, da die Privatsphäre gemäß Artikel 21 ein Grundrecht ist. Zumindest wird das Thema dann öffentlich sein “, sagte er. Eine neunköpfige Kammer des Obersten Gerichtshofs erkannte in einem einstimmigen Urteil im bahnbrechenden Fall Richter K. S. Puttaswamy vs. Union of India 2017 die Privatsphäre als Grundrecht an.

Die Regierung hat jede Rolle bei den mutmaßlichen Hackerangriffen bestritten und behauptet, die Berichte seien ein Versuch von Interessengruppen, die Monsunsitzung des Parlaments.

Top-Nachrichten im Moment

Klicken Sie hier für mehr

„Die Anschuldigungen bezüglich der Überwachung bestimmter Personen durch die Regierung haben keinerlei konkrete Grundlage oder Wahrheit. In der Vergangenheit wurden ähnliche Behauptungen bezüglich der Verwendung von Pegasus auf WhatsApp durch den indischen Staat aufgestellt. Auch diese Berichte hatten keine sachliche Grundlage und wurden von allen Parteien kategorisch abgelehnt, einschließlich WhatsApp vor dem indischen Obersten Gerichtshof. Dieser Nachrichtenbericht scheint daher auch eine ähnliche Fischereiexpedition zu sein, die auf Vermutungen und Übertreibungen basiert, um die indische Demokratie und ihre Institutionen zu verleumden“, sagte die Regierung in einer Erklärung.

Lesen Sie auch |2019 & Jetzt entzieht sich die Regierung der Schlüsselfrage: Hat sie Pegasus gekauft?

Justiz Srikrishna sagte jedoch, dass die Regierung wie Frankreich eine hochrangige Untersuchung anordnen sollte, möglicherweise unter der Leitung eines Richters des Obersten Gerichtshofs.

< /p>

Der Indian Express hatte erstmals 2019 berichtet, dass WhatsApp im Besitz von Facebook den Einsatz von Pegasus bestätigt hatte, um Journalisten und Menschenrechtsaktivisten in Indien anzugreifen. WhatsApp hatte die Offenlegung in einer Klage vor einem Gericht in San Francisco gemacht. Es heißt, dass die Spyware verwendet wurde, um etwa 1.400 Benutzer der Messaging-Plattform anzugreifen.

Unter den Opfern in Indien befanden sich damals mehrere Menschenrechtsaktivisten und Anwälte, die in Stammesgebieten arbeiteten, ein Angeklagter im Fall Elgar Parishad, ein Anwalt im Fall Bhima Koregaon, ein Dalit-Aktivist, Journalisten, die über Verteidigung und Strategie berichteten, und ein Lehrer der Universität Delhi .

📣 Der Indian Express ist jetzt auf Telegram. Klicken Sie hier, um unserem Kanal (@indianexpress) beizutreten und über die neuesten Schlagzeilen auf dem Laufenden zu bleiben

Für die neuesten Wirtschaftsnachrichten laden Sie die Indian Express App herunter.

  • Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.

© The Indian Express (P ) GmbH