Der PIL behauptete, dass seit 2016 rund 50.000 Telefonnummern von Kunden des Unternehmens, der NSO Group, angegriffen wurden.
Eine PETITION wurde has beim Supreme Court beantragt, eine gerichtlich überwachte Untersuchung durch ein Special Investigation Team (SIT) in den Pegasus-Spyware-Skandal einzureichen. Sie fordert auch die strafrechtliche Verfolgung „aller Angeklagten/Minister wegen Kaufs von Pegasus und Schnüffeln an Bürgern Indiens“ – einschließlich Politikern, Journalisten und Aktivisten – „für ihr begründetes politisches Interesse seit 2017“.
Unter Berufung auf Medienberichte heißt es in dem Plädoyer von Anwalt ML Sharma: „Der Pegasus-Skandal gibt Anlass zu großer Besorgnis und ist ein ernsthafter Angriff auf die indische Demokratie, Justiz und die Sicherheit des Landes. Der weit verbreitete und nicht nachvollziehbare Einsatz von Überwachung ist moralisch entstellend.“
Nicht verpassen |Erklärt: Die Politik des Schnüffelns
“In diesem speziellen Skandal steht der institutionelle Einsatz für die indische Demokratie sehr hoch”, heißt es darin.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Das Plädoyer, das Premierminister Narendra Modi und das CBI als ersten und zweiten Beklagten angeklagt hat, besagt, dass es eingereicht wird, „um die Grundrechte des indischen Bürgers zu schützen und das Schnüffeln des indischen Bürgers über die Pegasus-Software durch die Beklagten für ihre Besitztümer herauszufordern“. politisches Interesse mit der Suche nach weiteren Ermittlungsrichtungen durch das von diesem Hon’ble Court gebildete SIT”.
Top News Now Now
Klicken Sie hier für mehr
Darin wird behauptet, dass der „angefochtene Snooping-Skandal das größte Verbrechen ist, das in der Republik Indien von der Regierungspartei wegen ihres persönlichen politischen Eigeninteresses begangen wurde“ und „gemäß dem Gesetz untersucht und strafrechtlich verfolgt werden muss“.
Gemäß Petent Sharma, obwohl er beim CBI eine Beschwerde wegen Einreichung einer FIR eingereicht hatte, wurde diese noch nicht registriert.
Sein Plädoyer besagt auch, dass der ehemalige Informationstechnologieminister Ravi Shankar Prasad und sein Nachfolger Ashwini Vaishnaw im Parlament „keine kategorische Ablehnung“ gegeben haben, als sie gefragt wurden, ob die Regierung oder eine ihrer Behörden die Spyware gekauft habe. Dies kam einem Eingeständnis gleich.
Die Petition bezieht sich auf den Vorwurf, dass die Telefone der Beschwerdeführerin, die Anklage wegen sexueller Belästigung gegen einen ehemaligen indischen Obersten Richter erhoben hatte, und ihre Familienmitglieder möglicherweise angegriffen worden waren , und bezeichnet es als “kühlen”.
Die Kontroverse, heißt es in dem Plädoyer, wirft auch Fragen nach der Integrität demokratischer Institutionen auf. „Ein System, in dem politische Gegner, Beamte der Wahlkommission und politische Kollegen einer solchen Überwachung ausgesetzt sein könnten, wird weniger Vertrauen erwecken“, heißt es darin.
„In gewisser Weise wirft es die Frage auf, mit welchen Methoden in Zukunft der Wahlverlauf geändert werden könnte. Betreten wir ein völlig neues Terrain für die Manipulation von Wahlen und die Institutionen, die sie durchführen? Dass der Wahlprozess bisher funktioniert hat, sollte uns nicht selbstgefällig gegenüber einer Zukunft machen, in der Technologien von Politikern eingesetzt werden können, die keine roten Linien mögen“, heißt es darin.
In In seiner Petition sagt Sharma, dass “die Regierung in diesen Enthüllungen des Schnüffelns eine Verschwörung unterstellt”.
„Es gibt vieles, was wir nicht wissen. Wir wissen zum Beispiel nicht, wer die NSO-Listen enthüllt hat und warum. Vielleicht war die Absicht hinter dem Whistleblowing nicht gutartig. Das sollte geprüft werden. Aber es ist auch nebensächlich. Indische Bürger fordern die Regierung auf, ihre eigene Nutzung von NSO oder ihr Wissen darüber, wie Pegasus an die Telefone prominenter Inder gelangt ist, sauber zu machen. Um sein eigenes Argument zu verwenden, wenn es nichts zu verbergen hat, warum sollte man sich dann davor fürchten, ein wenig nachzuforschen?“
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH