Apparaissant pour la commission électorale, l'avocat principal Vikas Singh a déclaré “ce sera une chose salutaire si la cour clarifie le pouvoir de la commission de retirer la reconnaissance des partis politiques”. (Dossier)
La Cour suprême a réservé mardi des ordonnances sur un plaidoyer d'outrage au tribunal contre le commissaire en chef des élections et les dirigeants des partis politiques pour manquements à la publication des antécédents criminels des candidats qui se sont présentés aux élections à l'Assemblée du Bihar récemment organisées.
Un banc des juges RF Nariman et BR Gavai a exprimé sa désapprobation face au fait que certaines des parties n'ont pas pleinement respecté sa directive du 13 février 2020 de télécharger les détails des affaires pénales contre les candidats présentés dans les sondages de Lok Sabha et de l'Assemblée sur leurs sites Web en plus d'un journal local et un journal national et des comptes de médias sociaux dans les 48 heures suivant la sélection du candidat ou dans les deux semaines suivant la nomination, selon la première éventualité.
“Nous n'achetons pas ça désolé, nos commandes doivent être suivies. Cette attitude cavalière et insensible ne peut être tolérée », a déclaré le juge Nariman à l'avocat principal PV Surendranath, qui a comparu pour le CPI (M), lorsqu'on lui a dit que si huit parties se conformaient aux instructions du tribunal, le CPI ( M) et NCP avaient complètement échoué à suivre la même chose.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
En présentant des excuses, l'avocat a déclaré : « Nous le regrettons vraiment, cela n'aurait pas dû arriver. Nous sommes également d'avis qu'il ne devrait pas y avoir de criminalisation de la politique.”
“Vous êtes du même avis mais vous ne prenez pas la peine de suivre nos instructions ?” demanda le banc.
Apparaissant pour la Commission électorale, l'avocat principal Vikas Singh a déclaré « ce sera une chose salutaire si le tribunal clarifie le pouvoir de la Commission de retirer la reconnaissance des partis politiques ».
« Le Dr B R Ambedkar a exprimé deux regrets concernant la Constitution, qu'elle ne puisse pas être rédigée en langue vernaculaire et qu'il n'y ait aucune stipulation de qualification pour les élections. Dans les débats de l'Assemblée constituante, on s'attendait à ce que les électeurs aient la sagesse de décider qui est la bonne personne à élire. Cela ne s'est pas produit », a-t-il déclaré, ajoutant que « la Commission « veut faire avancer les choses ».
L'avocat du PCN a également présenté des excuses et a déclaré que la raison en était que l'unité d'État du parti avait été dissoute. “Nous avions communiqué l'ECI et l'ordonnance du tribunal le 9 mars. Finalement, tous les candidats ont perdu les élections”, a déclaré l'avocat.
L'avocat principal Kapil Sibal a déclaré que la CE disposait déjà de pouvoirs importants en vertu de l'ordonnance sur les symboles électoraux (réservation et attribution) de 1968, et a ajouté que ceux-ci doivent être exercés avec précaution de peur que cela n'affecte la politique du pays. Soulignant que de nombreux dirigeants se sont vu imposer de faux cas, il a déclaré qu'il existe des dispositions pour les disqualifier s'ils sont reconnus coupables.
Singh a déclaré que s'il y a une violation par un parti national, le symbole électoral peut être gelé et suspendu quelle que soit l'élection dans laquelle ils se présentent, dans un autre État.
Se référant aux candidats aux antécédents criminels présentés par les différents partis au Bihar, Singh a déclaré que « tous ont des réponses similaires, il est travailleur social, etc. Il a demandé “lorsqu'un acte d'accusation pour viol est déposé, un parti politique peut-il prendre position que cela est justifié ou qu'il s'agit d'un faux cas?” Il regrettait que la criminalisation de la politique n'ait fait qu'augmenter malgré l'exigence de faire ressortir les antécédents criminels dans le domaine public.
L'avocat principal Harish Salve, qui a également représenté le CE, s'est prononcé en faveur d'une action contre les parties qui sont reconnues coupables de violations flagrantes. “Le glas absolu serait de geler le symbole”, a-t-il soumis. Bien qu'il y ait de plus grandes inquiétudes quant à l'exclusion d'un trop grand nombre de partis de l'arène politique, il faudra peut-être leur faire comprendre que ce n'est pas facultatif, a déclaré Salve.
Il a ajouté que la « gagnabilité » est un critère de sélection des candidats, quels que soient leurs antécédents criminels et n'est pas susceptible de changer tant que les électeurs ne sont pas sensibilisés.
L'avocat principal KV Viswanathan, qui assiste le tribunal en tant qu'amicus curiae dans l'affaire, a déclaré qu'une violation dans une circonscription devrait entraîner une action et que si une telle dissuasion n'existe pas, les parties la violeront simplement.
< iframe loading="lazy" src="https://open.spotify.com/embed-podcast/show/0ygP4jm9c9SdqUM3C6DycM" width="100%" height="232" frameborder="0">
Top News Right Now
Cliquez ici pour en savoir plus
« Cela fait partie du droit du public de savoir. Si cette dissuasion n'est pas là, imaginez les conséquences. Il sera honoré dans sa brèche. Le petit début que vos Seigneuries ont fait sera vaincu », a ajouté Viswanathan.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
