Gewerkschaftsinnenminister Amit Shah. (PTI Foto/Datei)
Der Innenminister der Union, Amit Shah, führte die Anklage an, als die Regierung am Montag Berichte anprangerte, wonach Pegasus-Spyware verwendet worden sein könnte, um Journalisten, Politiker und Aktivisten auszuspionieren, und nannte es einen Versuch „um die indische Demokratie und ihre gut etablierten Institutionen zu verleumden“.
Sowohl Shah als auch der Minister für Elektronik und Informationstechnologie Ashwini Vaishnaw deuteten an, dass die Berichte zeitlich auf den Beginn der Monsunsitzung des Parlaments abgestimmt seien.
p>
Inmitten von Parolen der Opposition sagte Vaishnaw vor dem Parlament: „Gestern Abend wurde eine hochsensationelle Geschichte von einem Webportal veröffentlicht. Zu dieser Geschichte wurden viele übertriebene Anschuldigungen erhoben. Die Presseberichte sind einen Tag vor der Monsunsitzung erschienen. Das kann kein Zufall sein.“
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Shah veröffentlichte eine Erklärung, in der er die Opposition angriff, weil sie das Parlament störte und das Thema Pegasus ansprach: „In einem scheinbar perfekten Stichwort sahen wir am späten letzten Abend einen Bericht, der durch einige Abschnitte mit nur einem Ziel erweitert wurde & #8212; zu tun, was immer möglich ist und Indien auf der Weltbühne zu demütigen, die gleichen alten Narrative über unsere Nation zu verkaufen und Indiens Entwicklungsweg zu entgleisen.“
In einer Erklärung auf seiner Website fügte er hinzu: „Die Leute haben diesen Satz oft leichter mit mir in Verbindung gebracht, aber heute möchte ich ernsthaft sagen: — das Timing der selektiven Lecks, die Störungen… Aap Chronologie Samajhiye! Dies ist ein Bericht der Disruptoren für die Obstructors. Disruptoren sind globale Organisationen, die keinen Fortschritt in Indien mögen. Hindernisse sind politische Akteure in Indien, die nicht wollen, dass Indien vorankommt. Die Menschen in Indien verstehen diese Chronologie und Verbindung sehr gut.“
.”Lesen Sie auch |Project Pegasus: Rahul Gandhi, Mamatas Neffe, 2 Unionsminister, Dissident ex-EG Lavasa in der Zielliste der Schnüffelei
Vaishnaw sagte dem Repräsentantenhaus, dass in der Vergangenheit zu ähnliche Behauptungen bezüglich der Verwendung von Pegasus. „Diese Berichte hatten keine sachliche Grundlage und wurden von allen Parteien kategorisch abgelehnt, auch vom Obersten Gerichtshof.“
Er fügte hinzu: „Die Grundlage des (der Nachrichten-)Berichts ist, dass es ein Konsortium gibt, das Zugang zu einer durchgesickerten Datenbank mit 50.000 Telefonnummern hat. Der Vorwurf lautet, dass Personen, die mit diesen Telefonnummern in Verbindung stehen, ausspioniert wurden. Der Bericht besagt jedoch, dass das Vorhandensein von Telefonnummern in den Daten nicht verrät, ob ein Gerät von Pegasus infiziert wurde oder einem versuchten Hackerangriff ausgesetzt war. Ohne das Telefon dieser technischen Analyse zu unterziehen, kann nicht abschließend festgestellt werden, ob es sich um einen Hackversuch handelt oder ob es sich um eine erfolgreiche Kompromittierung handelt. Der Bericht selbst stellt klar, dass das Vorhandensein einer Nummer in der Liste kein Schnüffeln bedeutet.“
Aktuelle Top-News
Klicken Sie hier für mehr
Vaishnaw wies auch auf die Aussage von NSO hin, der israelischen Firma hinter Pegasus. „Ich zitiere: ‚Die NSO-Gruppe ist der Ansicht, dass die Ihnen zur Verfügung gestellten Behauptungen auf einer irreführenden Interpretation von durchgesickerten Daten aus Basisinformationen beruhen‘. die keinen Einfluss auf die Liste der Kundenziele von Pegasus oder anderen NSO-Produkten haben. Solche Dienste stehen jedem, überall und jederzeit offen zur Verfügung und werden häufig von Regierungsbehörden sowie von privaten Unternehmen weltweit genutzt.“ Es ist unbestritten, dass die Daten nichts mit Überwachung oder NSO zu tun haben“, sagte Vaishnaw.
Er fügte hinzu: „Die NSO hat auch gesagt, dass die Liste der Länder, die Pegasus verwenden, falsch ist, dass viele erwähnte Länder nicht einmal (ihre) Kunden sind. Es sagte auch, dass die meisten seiner Kunden westliche Länder sind.“ Der Minister sagte jedoch nicht kategorisch, ob Indien Pegasus verwendet oder sein Kunde war oder nicht.
Vaishnaw sagte, Indien habe Protokolle für die Überwachung aufgestellt, die sich „bewährt“ hätten. „Ich bin mir sicher, dass meine Freunde in der Opposition, die seit Jahren in der Regierung sind, sehr genau wissen, … In Indien gibt es ein gut eingeführtes Verfahren, mit dem zum Zwecke der nationalen Sicherheit, insbesondere bei Auftreten eines öffentlichen Notstands oder im Interesse der öffentlichen Sicherheit, durch Behörden des Zentrums und in Staaten rechtmäßiges Abhören der elektronischen Kommunikation durchgeführt wird . Die Ersuchen um diese rechtmäßigen Überwachungen… werden gemäß Section 5(2) des Indian Telegraph Act, 1885, und Section 69 des IT Act, 2000 durchgeführt. Jeder Abhörfall wird von der zuständigen Behörde genehmigt. Diese Befugnisse stehen auch den zuständigen Behörden der Landesregierungen zu… Das Gesetz sieht auch ein Urteilsverfahren für diejenigen Personen vor, die von einem solchen Vorfall nachteilig betroffen sind“, sagte er.
„Wenn wir dieses Thema durch das Prisma der Logik betrachten“, sagte Vaishnaw, „geht klar hervor, dass hinter dieser Sensation steckt keinerlei Substanz.“
Lesen Sie auch |Erklärt: Was sind Null-Klick-Angriffe und wie können Sie sie überwinden?
Die BJP hielt auch eine Pressekonferenz ab, um die Vorwürfe zu bestreiten, und stellte den ehemaligen IT-Minister Ravi Shankar Prasad ins Feld, für den es keinen „Fetzen von Beweisen“ gab, um die Regierungspartei oder die Modi-Regierung mit den veröffentlichten Pegasus-Daten in Verbindung zu bringen.
Prasad stellte auch die Referenzen derjenigen in Frage, die hinter der Geschichte stehen, und behauptete, dass während The Wire, das Nachrichtenportal, das sie in Indien verbreitete, früher mit als “falsch befundenen” Geschichten in Verbindung gebracht worden war, Amnesty International, das mit der globales Projekt, hat eine erklärte „Anti-Indien“-Agenda.
Prasad wischte die Forderungen des Kongresses nach Rücktritt von Innenminister Amit Shah und einer Untersuchung gegen den Premierminister beiseite und sagte, der Streit sei zeitlich geplant, um das Parlament zu einer Zeit zu stören, in der der Kongress „schrumpft und verliert“.
Shah hatte früher verwendete die Bemerkung „Aap chronology samajhiye“, um vorzuschlagen, dass die Modi-Regierung zuerst das Staatsbürgerschaftsgesetz (Amendment) einbringen und dann ein nationales Bürgerregister erstellen würde.
Lesen Sie auch |2019 & Jetzt entzieht sich die Regierung der Schlüsselfrage: Hat sie Pegasus gekauft?
In seiner Erklärung auf seiner Website sagte der Innenminister, dass die Liste zu einem Zeitpunkt durchgesickert sei, als die Regierung versuchte, wichtige Gesetzesentwürfe voranzutreiben. „Die Menschen in Indien haben große Hoffnungen von der aktuellen Monsun-Sitzung. Es stehen Schlüsselgesetze für das Wohlergehen von Bauern, Jugendlichen, Frauen und rückständigen Teilen der Gesellschaft an“, sagte er und merkte an, dass Premierminister Narendra Modi erklärt habe, dass die Regierung bereit sei, alle Themen zu diskutieren.
< /p>
Shah wiederholte am Montag auch Modis Behauptung im Parlament über die Proteste der Opposition. „Erst vor wenigen Tagen wurde der Ministerrat mit großer Betonung auf Frauen, SC-, ST- und OBC-Mitglieder erweitert. Aber es gibt Kräfte, die das nicht verdauen können. Sie wollen auch den nationalen Fortschritt entgleisen. Dies verdient die Frage — zu wessen Melodie tanzen diese Leute, die Indien weiterhin in schlechtem Licht zeigen wollen?“
Shah fügte hinzu: „Um den steuerlosen Kongress zu sehen, ist es nicht unerwartet, auf diesen Zug aufzuspringen. Sie haben in der Vergangenheit gute Erfahrungen damit gemacht, Demokratie zu zertrampeln, und da ihr eigenes Haus nicht in Ordnung ist, versuchen sie jetzt, alles Progressive zu entgleisen, das im Parlament auftaucht.“
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
© IE Online Media Services Pvt GmbH