Le haut dirigeant du Congrès Anand Sharma.
Les DIRIGEANTS DE L'OPPOSITION ont déclaré dimanche que les révélations de numéros de téléphones portables indiens ciblés par le logiciel espion Pegasus étaient assez “graves” et ont fait valoir qu'il s'agissait d'une atteinte aux droits constitutionnels et d'une atteinte à la vie privée. La question, ont-ils dit, est de savoir si l'Inde est en train d'être convertie en un État policier.
Alors que certains dirigeants ont déclaré que la question doit être soulevée au Parlement, des sources ont déclaré que les partis d'opposition prendraient conjointement un dernier appel lundi matin. sur l'opportunité de soulever la question le jour de l'ouverture ou d'attendre la publication des noms des politiciens et des juges visés.
«Cette question doit être soulevée. C'est la surveillance de l'État. C'est un problème très, très grave. Elle compromet le système même de la démocratie constitutionnelle et la vie privée des citoyens. Le gouvernement ne peut pas s'en tirer en disant qu'il doit vérifier et tout. Ce sont des problèmes graves. Quelles sont les agences qui ont obtenu le malware ? Quelles sont les agences qui ont acheté Pegasus ? Ce n'est pas quelque chose que le gouvernement peut fuir », a déclaré à l'Indian Express le chef adjoint du Congrès à Rajya Sabha Anand Sharma.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Il a déclaré que l'on savait que le gouvernement avait externalisé ces emplois et a fait valoir que la liste réelle des personnes ciblées pourrait être “beaucoup plus choquante”. Il a exigé une enquête judiciaire ouverte et transparente surveillée par la Cour suprême sur la question de l'espionnage.
« Les téléphones des dirigeants de l'opposition, des journalistes, des rédacteurs en chef, des juges de la Cour suprême, des chefs d'entreprise importants sont mis sur écoute. Ce qui ressort est une confirmation des appréhensions exprimées sur le parquet du Parlement dans le passé… il ne s'agit pas d'une discussion ou d'un débat. Il a besoin d'une sonde ouverte. Pas une enquête du gouvernement. Et il faut également que la responsabilité soit fixée en vertu de la loi et de la Constitution… c'est pour cela que nous nous battrons », a-t-il déclaré.
Top News Right Now
Cliquez ici pour en savoir plus
Sharma a déclaré qu'il s'agissait d'un abus de pouvoir généralisé. « La vie privée est totalement détruite, les droits constitutionnels sont agressés, un environnement de peur et d'insécurité est créé dans le pays où les gens ne peuvent même pas parler librement au téléphone parce que vous ne savez pas qui fouine & #8230; et en plus de cela… les gens sont menacés si vous questionnez la sédition [la loi] et l'UAPA. Sommes-nous en train de convertir l'Inde en un État policier ? demanda-t-il.
Alléguant que le BJP a fait de l'Inde un État de surveillance, le chef du parti parlementaire CPI, Binoy Viswam, a déclaré qu'il donnerait un avis à la Rajya Sabha pour discuter de la question de la suspension de toutes les autres affaires. « Les tentacules de l'État espion sont venus sur les ministres, les juges, les journalistes et les dirigeants de l'opposition. L'histoire du fascisme dit que hors de leur propre complexe de peur, les fascistes vont jusqu'à un certain point. Je donnerai un avis au Parlement pour une motion d'ajournement », a-t-il déclaré.
< /p>
Asaduddin Owaisi de l'AIMIM a déclaré que le gouvernement devrait divulguer s'il a fait appel aux services de NSO, propriétaire de Pegasus.
« L'utilisation de Pegasus est du piratage, pas une ‘interception autorisée’ ou en tapotant. Le piratage est un crime, qu'il soit commis par des individus ou par le gouvernement. Le gouvernement ne doit expressément divulguer ou nier que 2 choses : avez-vous utilisé un logiciel espion NSO ou non ? Avez-vous ciblé des personnes spécifiques nommées dans les reportages ? NSO, propriétaire de Pegasus, a précisé à plusieurs reprises qu'il vendait ses services uniquement à des « gouvernements contrôlés ». C'est pourquoi, GoI doit divulguer s'il a utilisé ces services & les personnes qui ont été ciblées », a-t-il tweeté.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
© The Indian Express (P ) Ltd