Totalt 326 fall registrerades i landet under den kontroversiella strafflagen om kolonisation mellan 2014 och 2019 där bara sex personer dömdes.
< p> Högsta domstolen förra veckan observerade att avsnitt 124 (A) i IPC & # 8212; uppror av uppror & # 8212; har missbrukats enormt och frågat centret varför det inte upphävde den bestämmelse som britterna använde för att & # 8220; tysta & # 8221; människor som Mahatma Gandhi för att undertrycka frihetsrörelsen.
Enligt uppgifterna från unionens inrikesministerium registrerades totalt 326 fall enligt upphetsningslagen mellan 2014 och 2019, med de högsta 54 fallen i Assam. Av dessa ärenden har anklagelser lämnats in i 141 fall medan bara sex personer dömdes för brottet under sexårsperioden.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Upp Nyheter just nu
Klicka här för mer
The uppgifter från 2020 har inte sammanställts av inrikesministeriet ännu, sade tjänstemän.
I Assam, av de 54 registrerade seditionsärenden, anklagades arkivet i 26 fall och rättegångarna avslutades i 25 fall. Det har dock inte funnits en enda övertygelse i staten i något av fallen mellan 2014 och 2019, säger uppgifterna.
Jharkhand har registrerat 40 ärenden enligt avsnitt 124 (A) i IPC under de sex år då anklagelser lämnades in i 29 ärenden och rättegångar avslutades i 16 fall där bara en person har dömts.
I Haryana, 31 fall registrerades enligt seditionslagen där anklagelser lämnades in i 19 fall och rättegångar avslutades i sex fall där bara en person har dömts.
Bihar, Jammu och Kashmir och Kerala har registrerat 25 ärenden vardera. Medan Bihar och Kerala inte kunde lämna in en anklagelse i något av fallen lämnade Jammu och Kashmir in en anklagelse i tre fall. Ingen dömdes dock i någon av de tre delstaterna mellan 2014 och 2019.
Så många som 22 upphetsningsärenden inlämnades i Karnataka där anklagelser lämnades in i 17 fall, men rättegången kunde avslutas i bara ett fall. Ingen dömdes dock under alla omständigheter under perioden.
Totalt 17 upphetsningsärenden inlämnades i Uttar Pradesh och åtta i Västbengalen mellan 2014 och 2019. Medan anklagelser lämnades in i åtta fall i UP och fem fall i Västbengalen, dömdes ingen i de två delstaterna.
I Delhi registrerades fyra upplösningsärenden mellan 2014 och 2019 men inget anklageblad har lämnats in i vilket fall som helst.
Inget upprorisk ärende har lämnats in i delstater och UT i Meghalaya, Mizoram, Tripura Sikkim, Andaman- och Nicobaröarna, Lakshadweep, Puducherry, Chandigarh, Daman och Diu, Dadra och Nagar Haveli under de sex åren.
Ett varje upprorisk fall inlämnades i tre stater & # 8212; Maharashtra (2015), Punjab (2015) och Uttarakhand (2017).
Enligt uppgifter från inrikesministeriet var det mest registrerade 93 seditionsfall registrerade i landet, följt av 70 år 2018, 51 år 2017, 47 år 2014, 35 år 2016 och 30 år 2015. Medan 40 anklagelser lämnades in i landet år 2019 enligt seditionslagen, lämnades 38 in 2018, 27 2017, 16 2016, 14 2014 och sex under 2015.
Bland de sex dömda dömdes två till 2018 och var och en under 2019, 2017, 2016 och 2014. Ingen dömdes 2015.
Den 15 juli, en högsta domstolsbänk ledd av överdomstolen NV Ramana gick med på att granska de grunder som lämnats av Editors Guild of India och en tidigare generalmajor som utmanar konstitutionaliteten i avsnitt 124A (uppror) i IPC.Domstolen sa att dess främsta oro var & # 8220; missbruk av lag & # 8221; vilket leder till en ökning av antalet ärenden. Icke-bailable-bestämmelsen gör varje tal eller uttryck som för med sig eller försöker få in hat eller förakt eller upphetsar eller försöker väcka missnöje gentemot den regering som inrättats genom lag i Indien till ett brott som kan bestraffas med en maximal livstidsstraff.
& # 8220; Herr advokat (general), vi vill ställa några frågor. Detta är lagen från kolonitiden och samma lag användes av britterna för att undertrycka frihetsrörelsen. Den användes av britterna för att tysta Mahatma Gandhi, Gokhale och andra. & # 8221; & # 8220; Är det fortfarande nödvändigt att hålla detta i lag även efter 75 år av självständighet? & # 8221; frågade bänken som också bestod av domarna A S Bopanna och Hrishikesh Roy.
-
- Indian Express-webbplatsen har varit betygsatt GRÖNT för sin trovärdighet och pålitlighet av Newsguard, en global tjänst som betygsätter nyhetskällor för deras journalistiska standarder.
-
