Pendenza prevista di 45 milioni di casi nei tribunali un'analisi esagerata e poco caritatevole: CJI Ramana

0
59

CJI Justice NV Ramana si rivolge al Summit di mediazione India-Singapore 2021, a Nuova Delhi, sabato 17 luglio 2021. (PTI Photo)

Le statistiche previste secondo cui la pendenza nei tribunali indiani ha raggiunto i 45 milioni casi, che è percepita come l'incapacità della magistratura indiana di far fronte al carico di lavoro, è una “esagerazione” e una “analisi poco caritatevole” e uno dei fattori che contribuiscono ai ritardi giudiziari è “contenzioso di lusso”, ha dichiarato sabato il presidente della Corte Suprema dell'India N V Ramana.

Ha affermato che i conflitti sono inevitabili in qualsiasi società per vari motivi, inclusi quelli politici, economici, sociali, culturali e religiosi, e che è necessario sviluppare meccanismi per la risoluzione dei conflitti. Ha fatto riferimento al Mahabharata, fornendo un esempio di un primo tentativo di mediazione come strumento di risoluzione dei conflitti.

La mediazione è profondamente radicata nell'ethos indiano ed era prevalente prima del sistema contraddittorio britannico in India, varie forme di la mediazione veniva praticata come metodo di risoluzione delle controversie, ha affermato.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Notizie principali in questo momento

Clicca qui per per saperne di più

Dopo il suo discorso di apertura al Summit di mediazione India-Singapore, ‘Making Mediation mainstream: Reflections from India and Singapore’, il giudice Ramana ha affermato che molti paesi asiatici hanno una lunga e ricca tradizione di composizione collaborativa e amichevole di controversie.

“Il grande poema epico indiano, il Mahabharata, fornisce in realtà un esempio di un primo tentativo di mediazione come strumento di risoluzione dei conflitti, in cui il Signore Krishna tentò di mediare la disputa tra Pandava e Kaurava. Può essere utile ricordare che il fallimento della mediazione ha portato a conseguenze disastrose,” disse.

Ha anche condiviso un divertente aneddoto che cattura l'atteggiamento dei giudici in questo sistema contraddittorio, quando un giudice stava sorseggiando il suo caffè mattutino, sfogliando il giornale e sua nipote gli si avvicinò e disse: “Nonno, mia sorella maggiore ha portato via il mio giocattolo.” La risposta immediata del giudice è stata “Avete prove?”

Cfr. |I tempi sono maturi per la legge sulla mediazione obbligatoria prima del contenzioso: CJI

“La mediazione, come concetto, è profondamente radicata nell'ethos indiano. Molto prima dell'arrivo del sistema contraddittorio britannico in India, varie forme di mediazione venivano praticate come metodo di risoluzione delle controversie. Le controversie venivano spesso risolte dai capi o dagli anziani della comunità.”

“Tuttavia, l'istituzione del sistema giudiziario britannico, nel 1775, segnò l'erosione delle controversie indigene basate sulla comunità meccanismi di risoluzione in India. Il sistema giudiziario britannico è infine diventato il quadro, con le opportune modifiche, per l'attuale sistema giudiziario in India,” disse.

Ha detto che ci sono alcuni fattori che hanno contribuito a far rivivere i meccanismi di risoluzione alternativa delle controversie (ADR) in India e uno di questi è legato ai ritardi giudiziari.

“La statistica spesso citata che &# 8216;pendenza’ nei tribunali indiani ha raggiunto 45 milioni di casi, il che è percepito come l'incapacità della magistratura indiana di far fronte al carico di lavoro. Questa è un'esagerazione e un'analisi poco caritatevole.

“Il termine pendenza è usato per riferirsi a tutti i casi che non sono stati ancora risolti, senza alcun riferimento a quanto tempo il caso è trascorso nel sistema giudiziario. Ciò significherebbe che un caso, che è stato archiviato ieri, viene aggiunto alle statistiche sulle pendenze. Questo, quindi, non è un indicatore utile di quanto bene o male stia andando un sistema,” ha detto il giudice Ramana.

Ammettendo che la questione dei ritardi giudiziari è un problema complesso, non solo in India, ha affermato che diversi fattori contribuiscono a tale una situazione.

Uno di questi è un fenomeno indiano chiamato – ‘contenzioso di lusso’, ha detto. “Si tratta di un tipo specifico di contenzioso in cui le parti con risorse tentano di frustrare il processo giudiziario e di ritardarlo presentando numerosi procedimenti in tutto il sistema giudiziario. Innegabilmente, anche la pandemia prevalente ha contribuito ai nostri guai,” ha detto il CJI.

“I giudici in India, in particolare nelle corti costituzionali, spesso bruciano l'olio di mezzanotte per far fronte al loro carico giudiziario e amministrativo,” ha detto, aggiungendo che il secondo fattore che contribuisce alla crescita dell'ADR riguarda il maggiore accesso alla giustizia qui.

Il CJI ha affermato che quasi il 70% della popolazione ha diritto a benefici nell'ambito di vari regimi di servizio legale autorità.

Leggi anche | L'accesso alla giustizia è ancora una sfida per milioni di persone: Giustizia Ramana

“I meccanismi di ADR, in particolare la mediazione e la conciliazione, possono ridurre la pendenza, risparmiare risorse e tempo e consentire alle parti in causa un certo controllo sul processo e sull'esito del loro processo di risoluzione delle controversie.”

“Oltre a migliorare e chiarire la legge sulla mediazione, la Corte Suprema dell'India ha anche compiuto uno sforzo attivo dal punto di vista amministrativo per migliorare il panorama della mediazione in India,” ha detto e ha aggiunto che ci sono quasi 43.000 centri di mediazione qui e dal 2005 sono stati segnalati quasi 3,22 milioni di casi e quasi 1 milione di casi sono stati risolti con la mediazione fino a marzo. ambito crescente della mediazione, è tempo che l'India entri in modalità missione.

Per rendere popolare la mediazione come meccanismo di risoluzione delle controversie più economico e veloce, è necessario lanciare un movimento, ha affermato.

< /p>

“Prescrivere la mediazione come primo passo obbligatorio per la risoluzione di ogni controversia ammissibile farà molto per promuovere la mediazione. Forse è necessaria una legge omnibus in questo senso per colmare il vuoto,” ha aggiunto il CJI.

Il giudice Ramana ha sottolineato la necessità che i mediatori si sottopongano a sessioni di formazione per tenersi aggiornati poiché il loro ruolo si è ora evoluto da quello di facilitatore passivo a un ruolo che prevede la partecipazione consultiva.

Anche il capo della giustizia di Singapore Sundaresh Menon ha pronunciato il suo discorso di apertura all'evento e si è congratulato con il giudice Ramana per la sua nomina a CJI e ha detto che non vede l'ora di lavorare su varie iniziative prese dai tribunali.

📣 The Indian Express ora è su Telegram. Fai clic qui per unirti al nostro canale (@indianexpress) e rimanere aggiornato con gli ultimi titoli

Per tutte le ultime notizie sull'India, scarica l'app Indian Express.

  • Il sito web di Indian Express è stato valutato GREEN per la sua credibilità e affidabilità da Newsguard, un servizio globale che valuta le fonti di notizie per i loro standard giornalistici.