L'attente projetée de 45 millions d'affaires devant les tribunaux est une analyse exagérée et peu charitable : CJI Ramana

0
55

CJI Justice NV Ramana s'adresse au Sommet de médiation Inde-Singapour 2021, à New Delhi, le samedi 17 juillet 2021. (Photo PTI)

Les statistiques projetées selon lesquelles les tribunaux indiens auraient été en attente de 45 millions cas, qui est perçu comme l'incapacité du système judiciaire indien à faire face à la charge de travail, est une « exagération » ; et une “analyse non charitable” et l'un des facteurs contribuant aux retards judiciaires est le ” litige de luxe “, a déclaré samedi le juge en chef indien N V Ramana.

Il a déclaré que les conflits sont inévitables dans toute société pour diverses raisons, notamment politiques, économiques, sociales, culturelles et religieuses, et qu'il est nécessaire de développer des mécanismes de résolution des conflits. Il a fait référence au Mahabharata, donnant un exemple d'une première tentative de médiation en tant qu'outil de résolution des conflits.

La médiation est profondément ancrée dans l'éthique indienne et prévalait avant le système accusatoire britannique en Inde, diverses formes de la médiation était pratiquée comme méthode de règlement des différends, a-t-il déclaré.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Top News Right Now

Cliquez ici pour en savoir plus

Prononciation de son discours d'ouverture -Singapour Mediation Summit, « Making Mediation mainstream : Reflections from India and Singapore », le juge Ramana a déclaré que de nombreux pays asiatiques avaient une longue et riche tradition de règlement collaboratif et à l'amiable des différends.

« La grande épopée indienne, le Mahabharata, fournit en fait un exemple d'une première tentative de médiation en tant qu'outil de résolution des conflits, où le Seigneur Krishna a tenté de régler le différend entre les Pandavas et les Kauravas. Il n'est peut-être pas inutile de rappeler que l'échec de la médiation a eu des conséquences désastreuses,” dit-il.

Il a également partagé une anecdote amusante décrivant l'attitude des juges dans ce système accusatoire, lorsqu'un juge sirotait son café tôt le matin en feuilletant le journal et que sa petite-fille s'est approchée de lui et lui a dit : « Grand-père, ma sœur aînée m'a emmené mon jouet.” La réponse immédiate du juge a été « Avez-vous des preuves ?

Voir |L'heure est venue d'adopter une loi sur la médiation obligatoire avant le contentieux : CJI

« La médiation, en tant que concept, est profondément ancrée dans la philosophie indienne. Bien avant l'arrivée du système accusatoire britannique en Inde, diverses formes de médiation étaient pratiquées comme méthode de règlement des différends. Les différends étaient souvent résolus par les chefs ou les anciens de la communauté.”

“Cependant, la création du système judiciaire britannique, en 1775, a marqué l'érosion des différends autochtones communautaires. mécanismes de résolution en Inde. Le système judiciaire britannique est finalement devenu le cadre, avec les modifications appropriées, du système judiciaire actuel en Inde,” dit-il.

Il a dit qu'il y a quelques facteurs contributifs qui ont relancé les mécanismes de règlement extrajudiciaire des différends (ADR) en Inde et l'un d'eux est lié aux retards judiciaires.

“La statistique souvent citée que &# 8216;pendance’ dans les tribunaux indiens a atteint 45 millions de cas, ce qui est perçu comme l'incapacité du système judiciaire indien à faire face à la charge de travail. C'est une exagération et une analyse peu charitable.

“Le terme en instance est utilisé pour désigner toutes les affaires qui n'ont pas encore été réglées, sans aucune référence à la durée de l'affaire dans le système judiciaire. Cela signifierait qu'une affaire, qui a été déposée hier, serait ajoutée aux statistiques d'attente. Ce n'est donc pas un indicateur utile de la qualité ou de la mauvaise qualité d'un système,” a déclaré le juge Ramana.

Admettant que la question des délais judiciaires est un problème complexe, pas seulement en Inde, il a déclaré que plusieurs facteurs contribuent à ce une situation.

L'un d'eux est un phénomène indien appelé – ‘contentieux de luxe’, a-t-il déclaré. Il s'agit d'un type spécifique de litige dans lequel des parties disposant de ressources tentent de faire échouer le processus judiciaire et de le retarder en engageant de nombreuses procédures dans l'ensemble du système judiciaire. Indéniablement, la pandémie qui prévaut a également contribué à nos malheurs,” a déclaré le CJI.

“Les juges en Inde, en particulier dans les cours constitutionnelles, brûlent souvent l'huile de minuit pour faire face à leur charge de travail judiciaire et administrative,” at-il dit, ajoutant que le deuxième facteur contribuant à la croissance de l'ADR concerne l'accès accru à la justice ici.

Le CJI a déclaré que près de 70 pour cent de la population sont éligibles pour des prestations dans le cadre de divers régimes de service juridique autorités.

Lire aussi | L'accès à la justice reste un défi pour des millions de personnes : les mécanismes de REL, en particulier la médiation et la conciliation, peuvent réduire les délais, économiser des ressources et du temps, et permettre aux justiciables un certain contrôle sur le processus et le résultat de leur processus de règlement des différends.”

“Outre l'amélioration et la clarification de la loi sur la médiation, la Cour suprême de l'Inde a également fait un effort actif du côté administratif pour améliorer le paysage de la médiation en Inde,” il a dit et a ajouté qu'il y a près de 43 000 centres de médiation ici et depuis 2005, près de 3,22 millions de cas ont été référés et près d'un million de cas ont été réglés par médiation jusqu'en mars.

Le juge Ramana a affirmé qu'étant donné la portée croissante de la médiation, il est temps que l'Inde passe en mode mission.

Pour populariser la médiation en tant que mécanisme de règlement des différends moins cher et plus rapide, un mouvement doit être lancé, a-t-il déclaré.

< /p>

“Prescrire la médiation comme première étape obligatoire pour la résolution de chaque litige autorisé contribuera grandement à promouvoir la médiation. Peut-être qu'une loi omnibus à cet égard est nécessaire pour combler le vide,” le CJI ajouté.

Le juge Ramana a souligné la nécessité pour les médiateurs de suivre des sessions de formation pour se tenir au courant, car leur rôle est maintenant passé de celui de facilitateur passif à un rôle impliquant une participation consultative.

Le juge en chef de Singapour Sundaresh Menon a également prononcé discours liminaire lors de l'événement et a félicité le juge Ramana pour sa nomination au poste de CJI et a déclaré qu'il se réjouissait de travailler sur diverses initiatives prises par les tribunaux.

📣 The Indian Express est maintenant sur Telegram. Cliquez ici pour rejoindre notre chaîne (@indianexpress) et rester à jour avec les derniers titres

Pour toutes les dernières nouvelles de l'Inde, téléchargez l'application Indian Express.

  • Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.