Der NCP-Führer Eknath Khadse vor dem Büro des Enforcement Directorate (ED) in Mumbai im Januar 2020. (Express Photo by Ganesh Shirsekar)
DIE ENFORCEMENT Directorate (ED) prüft die Echtheit von a Dokument des Finanzministeriums, das der NCP-Führer Eknath Khadse bei seiner Befragung letzte Woche vorgelegt hatte, nachdem er darin angebliche Anomalien in Bezug auf das Protokoll einer von der Maharashtra Industrial Development Corporation (MIDC) vorgelegten Sitzung im Zusammenhang mit dem Landvertrag in Pune entdeckt hatte .
Der ED behauptete, Khadse sei während der Aufzeichnung seiner Aussage mit dem Protokoll des Treffens vom 2. Mai 2016 konfrontiert worden. soll den Behörden Anweisungen gegeben haben, die Verkaufsurkunde eines Grundstücks zugunsten seiner Frau und seines Schwiegersohns auszuführen, sagte der ED. Die Kopie des Protokolls, das Khadse der Zentralbehörde vorgelegt hat, hat einen handschriftlichen Zusatz, der besagt, dass „die Maßnahmen gemäß dem Gesetz ergriffen werden sollten“. ED behauptete jedoch, dass das Protokoll derselben Sitzung, das vom MIDC vorgelegt wurde, zu dem das Land gehörte, die handschriftliche Notiz nicht erwähnt. „Wir vermuten, dass der Zusatz nachträglich hinzugefügt wurde, um zu behaupten, dass das Treffen damit endete, dass die betroffenen Behörden aufgefordert wurden, gemäß den Gesetzen Maßnahmen zu ergreifen. Es wurde getan, um Maßnahmen durch Ermittlungsbehörden zu umgehen, die die Unregelmäßigkeiten im Landgeschäft untersuchen“, sagte ein ED-Beamter.
Der ED behauptete, dass Khadses Schwiegersohn Girish Chaudhri, der derzeit in Haft ist, einen Kaufvertrag abgeschlossen habe, um das MIDC-Land in Bhosari, Pune, zu erwerben, um einen 2,5- bis dreimal höheren Entschädigungsbetrag als den tatsächlichen Wert zu erhalten. Das Land wurde zu einem viel niedrigeren Preis von Rs 3,75 crore registriert, gegenüber dem vorherrschenden Wert von Rs 31 crore, hieß es.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Am Montag beantragte ED das weitere Sorgerecht für Chaudhri und behauptete vor dem Sondergericht, Khadse sei „instrumental“ bei der Erlangung der Verkaufsurkunde des Anwesens. Der ED sagte, dass Khadse, als er mit dem Protokoll des Treffens 2016 konfrontiert wurde, seine Anwesenheit zugab, aber keine Weisungsbefugnis habe.
Der ED teilte dem Gericht mit, dass das von Khadse vorgelegte Protokoll „ schien gefälscht zu sein“, ein Vorwurf, den Chaudhris Anwalt Mohan Tekavde zurückwies. Es gab keinen Eintrag im Namen von MIDC als Eigentümer des Grundstücks, und daher kam es nicht in Frage, Einwände vor der Eintragung einer Kaufurkunde einzuholen, fügte Tekavde hinzu.
Die ED behauptete auch, dass sie die Aussage eines Mannes aufgezeichnet habe, der behauptete, die Vollmacht des ursprünglichen Eigentümers des Landes zu haben, und fügte hinzu, dass er sagte, dass er, obwohl er seine Unterschrift gegeben hatte, nichts davon wusste Transaktion. Die Central Agency behauptet, dass Chaudhri zwar behauptete, dass das Land durch Kredite einiger Unternehmen erworben wurde, der Betrag jedoch anscheinend über Briefkastenfirmen geleitet wurde.
< /p>
Das Sondergericht hatte am Montag erklärt, dass die Echtheit des Sitzungsprotokolls und der Besitz des Grundstücks zwar „von beiden Parteien bestritten“ wurden, es jedoch nicht erforderlich sei, in der Untersuchungshaft auf die Begründetheit der Transaktion einzugehen. „Aus den Ermittlungsunterlagen war jedoch ersichtlich, dass es in Bezug auf die Transaktionen widersprüchliche Aussagen von Khadse gibt“, sagte das Gericht und fügte hinzu, dass angesichts der bisher aufgezeichneten Aussagen zu den Transaktionen und Fremdwährungsbuchungen, wie von der ED muss der Behörde Gelegenheit zu einer fairen und gerechten Untersuchung gegeben werden. Es schickte Chaudhri bis Donnerstag in weitere Gewahrsam.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH