Framställningen, inlämnad av Neeraj Shankar Saxena och fem andra, hade sagt att framställarna berövas författningsstridigt de förmåner som finns tillgängliga för medlemmar av religiösa minoriteter på samma sätt i strid med deras grundläggande rätt . (Filfoto)
Centret har sagt till högsta domstolen att välfärdsprogram för religiösa minoritetssamhällen är “juridiskt giltiga” som syftar till att minska ojämlikheten och inte kränker rättigheterna för medlemmar av hinduer eller andra samhällen.
Inlägget gjordes i en förklaring som lämnats in som svar på en framställning som säger att välfärdssystem inte kan baseras på religion.
& # 8220; Det framläggs att de planer som genomförs av ministeriet ska minska ojämlikheten bland minoritetssamhällena. och att förbättra utbildningsnivån, delta i sysselsättning, kompetens och utveckling av entreprenörskap, minska brister i samhällsutrustning eller infrastruktur.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Toppnyheter just nu
Klicka här för mer
& # 8220; Systemen strider inte mot principerna om jämställdhet som föreskrivs i konstitutionen. Dessa system är rättsligt giltiga eftersom de endast möjliggör bestämmelser för att uppnå inkludering och inte lider av någon svaghet. Det stöd som ges till missgynnade/missgynnade barn/kandidater till minoritetsgemenskaper genom dessa system kan därför inte felas med, & # 8221; det framgår av förklaringen.
Centret sa att välfärdsprogrammen endast är avsedda för de ekonomiskt svagare sektionerna/underprivilegierade, barn/kandidater/kvinnor i minoritetsgemenskaperna och inte för alla som tillhör en minoritetsgemenskap.
Dessutom har stipendieschemat, coachningsprogram etc. akademiska meriter, liksom öronmärkning för tjejstudenter, tillade det. okonstitutionellt berövade de förmåner som är tillgängliga för liknande placerade medlemmar av religiösa minoriteter i strid med deras grundläggande rättighet.
Framställarna och andra medlemmar av hinduiska samhället lider för att de har fötts i majoritetsgemenskap. ”Staten kan inte främja eller ge någon nytta för något religiöst samhälle, vare sig det gäller minoritet eller majoritet med hänsyn till det sekulära etos som är inbäddat i Indiens konstitution,” framställningen framgår.
Framställarna hävdade att genom att ge en sådan “onödig fördel” behandlar centrumet det muslimska samfundet ovanför lagen och konstitutionen eftersom inga sådana fördelar ges till institutionerna i hinduiska samhället.
Det har också strävat efter skrotning. i National Commission for Minorities Act, 1992, eftersom det redan finns en bakåtklasskommission för att ta reda på villkoren för de bakåtklasser som behöver hjälp.
-
- Indian Express-webbplatsen har varit betygsatt GRÖNT för sin trovärdighet och pålitlighet av Newsguard, en global tjänst som betygsätter nyhetskällor för deras journalistiska standarder.
-
