L'avocate Surendra Gadling a été arrêtée dans l'affaire Elgaar Parishad. (Dossier)
L'Agence nationale d'enquête (NIA), dans son affidavit s'opposant à une requête d'Elgaar Parishad a accusé Surendra Gadling et Sudhir Dhawale de contester le transfert de l'enquête à l'agence centrale, a déclaré que les deux avaient été condamnés au titre des infractions prévues, dont l'enquête peut être reprise par les agences centrales des enquêteurs de l'État à tout moment.
L'affidavit affirmait en outre que les pétitions visaient à bloquer l'enquête lancée pour découvrir un « fléau naxal » que l'agence se bat dans le pays.
La NIA a soumis l'affidavit devant le banc de division du juge S S Shinde et du juge N J Jamadar. Gadling et Dhawale, ainsi que d'autres, sont derrière les barreaux depuis 2018 après avoir été arrêtés par la police de Pune dans le cadre de l'événement Elgar Parishad organisé à Pune en décembre 2017. La police de Pune avait déclaré que l'événement faisait partie d'un complot criminel lié à la tenue interdite CPI (maoïste). L'affaire a été transférée à la NIA le 24 janvier 2020.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Top News en ce moment
Cliquez ici pour en savoir plus
La pétition, déposée par l'intermédiaire de l'avocat Satish B Talekar, a déclaré qu'il n'y avait aucune raison impérieuse de transférer l'affaire à la NIA et qu'aucune disposition n'habilite le gouvernement de l'Union à transférer une enquête une fois celle-ci terminée et le procès devant commencer. Il a ajouté que l'affaire avait été transférée “en raison de malafide et d'opportunité politique” lorsque la coalition Maha Vikas Aghadi dans l'État a proposé de constituer un SIT pour enquêter sur l'affaire.
La pétition, qui nomme également l'ancien ministre en chef Devendra Fadnavis et les dirigeants d'Hindutva Milind Ekbote et Sambhaji Bhide, a déclaré que les deux ont reçu un « abri de l'État » bien qu'ils aient été nommés dans les FIR liés à l'agression contre les Dalits visitant le mémorial de Bhima Koregaon le 1er janvier 2018.
Lire aussi |'Meurtre par le système' : des policiers et des militants se lancent dans des affrontements verbaux sur le site de la manifestation
« L'administration de la police, sous le contrôle et la supervision du ministre en chef de l'époque, Devendra Fadnavis, a commodément ignoré les graves infractions commises par Sambhaji Bhide et Milind Ekbote », a-t-il ajouté. Le plaidoyer affirmait que ceux qui critiquaient les activités du parti au pouvoir avaient été ciblés.
La NIA, par le biais d'un affidavit déposé par Vikram Khalate, surintendant de la police de la branche de Mumbai, a déclaré que les allégations contenues dans le plaidoyer avaient été faites “imprudemment dans le seul but de tromper le HC… pour contrecarrer l'enquête en cours” menée par l'agence centrale. Il a ajouté que les enquêtes étaient menées « de manière responsable et professionnelle » pour découvrir la vérité et a déclaré qu'il y avait suffisamment de preuves contre l'accusé, ce qui a également été reconnu par la Cour suprême.
L'agence centrale, à travers l'affidavit, a déclaré: “Le pétitionnaire est allé jusqu'à scandaliser et remettre en question la crédibilité de la NIA qui se bat pour la prévention des activités illégales et terroristes dans le pays où la peste de Naxal a causé des destructions. à plusieurs niveaux. »
L'agence a en outre déclaré que les mesures prises contre les accusés étaient “uniquement fondées sur des preuves matérielles incriminantes” montrant leur implication dans l'affaire et que toute commission d'infractions programmées nécessite une enquête de la NIA et donc le transfert de l'enquête si justifié.
< iframe loading="lazy" src="https://open.spotify.com/embed-podcast/show/0ygP4jm9c9SdqUM3C6DycM" width="100%" height="232" frameborder="0">
«Il n'y a aucun programme personnel contre les personnes accusées dans cette affaire, comme le projettent les pétitionnaires. En essayant de lancer des injures contre la NIA, les pétitionnaires ont soulevé une attaque directe contre le système de justice pénale. Les pétitionnaires actuels et les autres personnes accusées dans cette affaire ont pour tradition de déposer des requêtes par voie de bref, des PIL, directement ou par l'intermédiaire d'autres personnes, en particulier lorsqu'une enquête est en cours », a déclaré l'affidavit, ajoutant que de tels cas ne sont « rien d'autre abus du droit à une procédure régulière”.
HC entendra probablement le plaidoyer le 19 juillet prochain.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
