Venerdì la Corte Suprema ha chiesto al governo dell'Uttar Pradesh di non intraprendere alcuna azione sulle precedenti comunicazioni inviate ai presunti manifestanti dall'amministrazione distrettuale per il recupero delle perdite causate dai danni alla proprietà pubblica durante l'anti- Agitazioni CAA nello stato.
La corte d'apice ha tuttavia affermato che lo stato può agire secondo la legge e in conformità con le nuove regole.
Un banco dei giudici DY Chandrachud e MR Shah ha dichiarato: “Non prendere l'azione di cui alle precedenti comunicazioni. Tutte le azioni dovrebbero essere intraprese in conformità con le nuove regole”.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
L'avvocato generale aggiuntivo Garima Prashad, apparso per l'Uttar Pradesh, ha affermato che lo stato ha proceduto dall'ultima data dell'udienza e ha costituito tribunali e definito tutte le regole necessarie.
Top News in questo momento
Clicca qui per saperne di più
Il collegio ha chiesto a Prasad di depositare una controdenuncia che fornisca i dettagli delle regole e dei tribunali costituiti e pubblicati la questione per un'ulteriore udienza dopo due settimane.
La corte suprema stava ascoltando un'istanza presentata da Parwaiz Arif Titu per l'annullamento delle comunicazioni inviate ai presunti manifestanti dall'amministrazione distrettuale per il recupero delle perdite causate da danni alle proprietà pubbliche durante le agitazioni contro la legge sulla cittadinanza (emendamento) (CAA) nell'Uttar Pradesh e ha chiesto lo stato a rispondervi.
Il motivo sostiene che tali comunicazioni sono state inviate in modo “arbitrario” contro una persona, morta sei anni fa all'età di 94 anni, e anche a diverse altre tra cui due persone di età superiore ai 90 anni.
Il 31 gennaio dello scorso anno, la Corte suprema aveva emesso un avviso a il governo statale e gli ha chiesto di rispondere alla richiesta.
Titu aveva sostenuto che questi avvisi erano basati su una sentenza dell'Alta Corte di Allahabad emessa nel 2010 che “viola le linee guida” stabilito dalla Corte Suprema in un verdetto del 2009 e riaffermato in un'ordinanza del 2018.
Ha sostenuto che il governo dello stato ha nominato un magistrato distrettuale aggiuntivo per occuparsi del processo di avviso per il risarcimento dei danni per perdita di proprietà pubblica durante le proteste contro la CAA, mentre le linee guida stabilite dalla corte d'apice prevedevano che i giudici in pensione dovessero occuparsi della questione.
Il motivo ha chiesto la sospensione di questi avvisi sostenendo che sono stati inviati a persone che non sono state iscritte in alcun provvedimento penale e non sono stati forniti dettagli di FIR o di eventuali reati contro di loro.
“La contraddizione è che, mentre la Corte Suprema nel 2009 ha posto l'onere della valutazione dei danni e del risarcimento dall'imputato sulle alte corti di ogni stato, mentre l'Alta Corte di Allahabad aveva emesso nel 2010 delle linee guida che lasciavano che il governo statale si impegnasse questi processi per il risarcimento dei danni, che ha gravi implicazioni,” ha detto il motivo, presentato tramite l'avvocato Nilofar Khan.
“Il controllo/la sicurezza giudiziaria è una sorta di meccanismo di sicurezza contro l'arbitrarietà. Ciò significa che ci sono tutte le possibilità che il partito al governo nello stato possa perseguire i suoi avversari politici o altri che si oppongono ad esso per regolare i conti,” ha detto.
Ha anche chiesto al governo dell'Uttar Pradesh di seguire la procedura secondo le linee guida del 2009 e del 2018 della corte d'apice mentre chiedeva i danni per recuperare le perdite causate alla proprietà pubblica durante tali proteste.
La richiesta chiedeva l'avvio di un'inchiesta giudiziaria indipendente per indagare sugli incidenti avvenuti durante le proteste contro la legge sulla cittadinanza modificata e il Registro nazionale dei cittadini nell'Uttar Pradesh, come è stato fatto dall'Alta corte del Karnataka.
< p>Ha affermato che il governo Yogi Adityanath guidato dal BJP nell'Uttar Pradesh sta “portando avanti la promessa del primo ministro di vendicare la perdita della proprietà pubblica” sequestrando i beni dei manifestanti per “vendicarsi per motivi politici di una comunità che è in minoranza”.
Il motivo sosteneva inoltre che circa 925 persone, che sono state arrestate finora in relazione alle violente proteste, potrebbero non ottenere facilmente la cauzione in Uttar Pradesh fino a quando non pagheranno le perdite poiché devono essere date #8220;cauzione condizionale” solo dopo aver depositato l'importo.
“Il governo dell'Uttar Pradesh e la sua amministrazione e polizia non si comportano più come il braccio di un governo democratico mentre reprimeva le proteste contro il Citizenship Amendment Act, 2019/NRC. La polizia su istruzione dell'amministrazione dell'Uttar Pradesh ha usato una forza sproporzionata e ha negato la responsabilità pubblica,” si presume
- Il sito web di Indian Express è stato valutato GREEN per la sua credibilità e affidabilità da Newsguard, un servizio globale che valuta le fonti di notizie per i loro standard giornalistici.
