Demonstranter kastade ett polisfordon med stenar i Lucknow under anti-CAA-protest. (Expressfoto: Vishal Srivastav/File)
Högsta domstolen bad fredagen Uttar Pradesh-regeringen att inte vidta åtgärder mot tidigare meddelanden som distriktsförvaltningen skickade till de påstådda demonstranterna för att återkräva förluster orsakade av skada på allmän egendom under antidepartementet. CAA-agitationer i staten.
Apex-domstolen uppgav dock att staten kan vidta åtgärder enligt lagen och i enlighet med nya regler.
En bänk av domare DY Chandrachud och MR Shah sa, & # 8220; Ta inte åtgärd enligt tidigare meddelanden. Alla åtgärder ska vidtas i enlighet med nya regler & # 8221 ;.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Senior tilläggsadvokat general Garima Prashad, som dyker upp för Uttar Pradesh, sade att staten har fortsatt sedan förhandlingsdagen och har utgjort domstolar och utformat alla nödvändiga regler.
Toppnyheter just nu
- Stan Swamy dödades & # 039 ;: Sanjay Raut attackerar Modis regering
- Fick 94 klagomål, agerade 133 webbadresser i 26 maj-25 juni: Twitter-efterlevnadsrapport
- Kongressen har valt sina “chefer” – för enheter i Europa
Klicka här för mer
Bänken bad Prasad att lämna in en motförklaring med detaljer om regler och tribunaler som bildats och utstationerats ärendet för vidare förhandling efter två veckor.
Högsta domstolen behandlade en invändning från Parwaiz Arif Titu om att upphäva meddelanden som skickats till påstådda demonstranter av distriktsförvaltningen för att återkräva förluster orsakade av skador på offentliga fastigheter under agitationerna mot anti-medborgarskap (CAA) i Uttar Pradesh och staten att svara på det.
Invändningen har gjort gällande att sådana meddelanden har skickats på ett & # 8220; godtyckligt sätt & # 8221; mot en person, som hade dött för sex år sedan vid 94 års ålder, och även till flera andra inklusive två personer över 90 år.
Den 31 januari förra året hade högsta domstolen meddelat till statsregeringen och bad den svara på grunden.
Titu hade hävdat att dessa meddelanden baserades på en dom från Allahabad High Court som avkunnades 2010 som & # 8220; strider mot riktlinjerna & # 8221; fastställd av högsta domstolen i en dom från 2009 och bekräftades på nytt i en order från 2018.
Han hävdade att delstatsregeringen har utsett ytterligare distriktsdomare för att hantera processen för meddelanden om återbetalning av skadestånd för förlust av allmän egendom under protester mot CAA, medan de riktlinjer som fastställdes av toppdomstolen föreskrev att pensionerade domare skulle ta itu med saken.
Grunderna har begärt att dessa meddelanden stannar och hävdar att de har skickats till personer som inte har bokats enligt några straffrättsliga bestämmelser och inga detaljer om FIR eller några brott har gjorts mot dem.
& # 8220; Motsägelsen är att medan högsta domstolen 2009 satte en skyldighet att bedöma skadestånd och återhämtning från de anklagade vid höga domstolar i varje stat, medan Allahabad High Court hade utfärdat riktlinjer i en dom från 2010 som lät statens regering åta sig dessa processer för att få tillbaka skador, vilket har allvarliga konsekvenser, & # 8221; sa grunden, ingiven genom advokat Nilofar Khan.
& # 8220; Rättslig tillsyn/rättslig säkerhet är en slags säkerhetsmekanism mot godtycklig handling. Detta innebär att det finns alla chanser att det regerande partiet i staten kan gå efter sina politiska motståndare eller andra motsätter sig det för att lösa poäng, & # 8221; stod det.
Det sökte också en riktning till Uttar Pradesh-regeringen att följa förfarandet enligt toppdomstolens riktlinjer för 2009 och 2018 samtidigt som de krävde skadestånd för att återkräva de förluster som orsakats av allmän egendom under sådana protester.
Grunden syftade till att inrätta en oberoende rättslig utredning för att undersöka de händelser som inträffade under protesterna mot den ändrade medborgarskapslagen och det nationella medborgarregistret i Uttar Pradesh, vilket har gjorts av Karnataka High Court.
< p> Den hävdade att den BJP-ledda Yogi Adityanath-regeringen i Uttar Pradesh går vidare på chefsministerns löfte om att hämnas förlust för allmän egendom & # 8221; genom att ta beslag på demonstranter för att “hämnas av politiska skäl från en grupp som är i minoritet”.
Invändningen hävdade vidare att cirka 925 personer, som hittills har arresterats i samband med de våldsamma protesterna, inte kan få borgen lätt i Uttar Pradesh förrän de betalar för förlusterna eftersom de måste ges & # 8220; villkorlig borgen & # 8221; först efter att de har deponerat beloppet.
& # 8220; Uttar Pradeshs regering och dess administration och polis beter sig inte längre som en demokratisk regerings arm när den slog till protester mot ändringslagen om medborgarskap, 2019/NRC. Polisen enligt instruktioner från Uttar Pradesh-administrationen använde oproportionerligt våld och förnekade allmän ansvarsskyldighet, & # 8221; det påstås
-
- Indian Express-webbplatsen har varit betygsatt GRÖNT för sin trovärdighet och pålitlighet av Newsguard, en global tjänst som betygsätter nyhetskällor för deras journalistiska standarder.
-
