Großbritanniens Cairn Energy Plc hat eine Anordnung von einem französischen Gericht erhaltenDas Einfrieren von 20 indischen Regierungsimmobilien in Paris im Wert von über 20 Millionen Euro genehmigt, berichtete die Londoner Financial Times am Donnerstag. Dies ist die erste gerichtliche Verfügung gegen Indien, um einen Schiedsspruch in Höhe von 1,2 Milliarden US-Dollar durchzusetzen, den Cairn Energy im rückwirkenden Steuerstreit gegen die indische Regierung gewonnen hatte. Am Donnerstag teilte das Finanzministerium mit, es habe diesbezüglich keine Mitteilung von einem französischen Gericht erhalten und versuche, die Fakten zu ermitteln.
Newsletter | Klicken Sie hier, um die besten Erklärer des Tages in Ihrem Posteingang zu erhalten
Worum geht es im Streit?
Das Schiedsverfahren zwischen Indien und Cairn hat die rückwirkende Steuerpolitik Indiens angefochten. Im Jahr 2012 erließ Indien ein Gesetz, das rückwirkende Steuerforderungen für Geschäfte vorschreibt, die bis ins Jahr 1962 zurückreichen, bei denen Anteile an nicht-indischen Unternehmen an eine indische Holdinggesellschaft übertragen wurden /1×1.png
Im Jahr 2006 machte Cairn ein Angebot, seine indischen Vermögenswerte unter einer Holdinggesellschaft – Cairn India Limited – zu konsolidieren. Dabei hat Cairn UK Anteile von Cairn India Holdings an Cairn India Limited übertragen, im Wesentlichen Anteile an nicht-indischen Unternehmen an eine indische Holdinggesellschaft übertragen.
Als Cairn India später im Rahmen eines Börsengangs rund 30 % seiner Anteile veräußerte, erwarb der Bergbaukonzern Vedanta Plc den größten Teil von Cairn Energy, aber Cairn UK durfte seinen 9,8 %igen Anteil an Cairn India nicht an Vedanta übertragen. Indische Steuerbeamte sagten, dass Cairn UK für die Transaktionen im Jahr 2006 eine Kapitalertragssteuer in Höhe von über Rs 6.000 crore zahlen muss, obwohl die Transaktionen zuvor von ihnen freigegeben wurden. /indianexpress.com/wp-content/plugins/lazy-load/images/1×1.trans.gif” />
Tatsächlich hatte der Oberste Gerichtshof gegen die rückwirkende Verlesung entschieden im Fall von Vodafone durch die Steuerbehörden des Gesetzes. Das Parlament verabschiedete jedoch ein Gesetz, das eine rückwirkende Besteuerung für die „Übertragung indischer Vermögenswerte“ vorschreibt.
Diese rückwirkende Besteuerung, argumentierte Cairn, verstoße gegen den bilateralen Investitionsvertrag zwischen Großbritannien und Indien, der eine Standardklausel enthielt, die verpflichtete Indien soll Investitionen aus dem Vereinigten Königreich „fair und gerecht“ behandeln.
Warum verfolgt Cairn indisches Vermögen?
Im Dezember letzten Jahres entschied ein dreiköpfiges internationales Schiedsgericht einstimmig, dass die indische Regierung „die Garantie einer fairen und gerechten Behandlung verletzt“ habe. , und gegen den bilateralen Investitionsvertrag zwischen Indien und Großbritannien, und dass der Verstoß dem britischen Energieunternehmen einen Verlust verursacht und eine Entschädigung in Höhe von 1,2 Milliarden US-Dollar angeordnet hat.
Die indische Regierung muss den Schiedsspruch noch akzeptieren. Cairn Energy verfolgt indische Vermögenswerte im Ausland, um die Entschädigung zurückzufordern. Im Mai begann Cairn damit, die 1,2 Milliarden US-Dollar abzuschöpfen.
Editorial |Die Regierung sollte den Schiedsspruch im Fall Cairn respektieren. Dies nicht zu tun, sendet eine falsche Botschaft an die Investorengemeinschaft.
Warum hat Indien die Auszeichnung nicht angenommen?
Seit der Schiedsspruch in Haag zugestellt wurde, hat Indien Berufung in die Niederlande eingelegt. Ein ähnliches Schiedsurteil wurde im September letzten Jahres zugunsten des britischen Telekommunikationsunternehmens Vodafone gefällt. Die Auszeichnung erfordert, dass Indien 5,47 Millionen US-Dollar an Vodafone als teilweise Entschädigung zahlt.
📣 JETZT BEITRETEN 📣: Der Express Explained Telegram Channel
Welche Vermögenswerte strebt Cairn an?
Cairn Energy hat den Schiedsspruch bisher in mehreren Ländern registriert und dabei indische Vermögenswerte im Wert von über 70 Milliarden US-Dollar identifiziert. Dazu gehören Gerichtsbarkeiten in den USA, Großbritannien, Kanada, Singapur, Mauritius, Frankreich und den Niederlanden. In den USA hat Cairn Energy New York ausgewählt, um Indien zu verklagen, weil es in dieser Gerichtsbarkeit erhebliche Vermögenswerte gefunden hat, von denen es die Entschädigung zurückfordern kann. Der Hauptsitz von Air India in den USA befindet sich in diesem Bezirk, 570 Lexington Avenue, New York, New York, 10022.
Laut dem Bericht der Financial Times stimmte das französische Gericht Tribunal judiciaire de Paris am 11. Juni dem Antrag von Cairn zu, Wohnimmobilien im Besitz der indischen Regierung im Zentrum von Paris (durch gerichtliche Hypotheken) einzufrieren, insbesondere im 16. Arrondissement von Paris, ein Festzeltviertel, in dem laut der Zeitung eine Wohnimmobilie dem stellvertretenden Missionschef der indischen Botschaft als Wohnsitz diente.
Welche Optionen hat Indien für die Zukunft?< /strong>
Während es für Cairn das erste ist, das erfolgreich ist, erhöht der französische Gerichtsbeschluss seine Chancen in anderen Gerichtsbarkeiten. Die Vermögenswerte werden in Rechtsstreitigkeiten verwickelt und Indien wird sich einer Liste von Ländern anschließen, zu denen Pakistan und Afghanistan gehören, deren Vermögenswerte im Ausland beschlagnahmt wurden. Sofern nicht nachgewiesen werden kann, dass die Schiedssprüche gegen Indien in den Berufungen unlauter sind, kann der Schiedsspruch in ausländischen Gerichtsbarkeiten vollstreckt werden. Eine Einigung zwischen den beiden Parteien kann jedoch nicht ausgeschlossen werden.
Coronavirus Explained
Klicken Sie hier für mehr
Gibt es einen indischen Präzedenzfall für eine solche Beschlagnahme von Eigentum ausländischer Staaten?
Das Eingreifen von Gerichten bei der Vollstreckung von Schiedssprüchen gegen ausländische Staaten ist ziemlich üblich.
Im vergangenen Monat wies der Oberste Gerichtshof von Delhi in einem von zwei indischen Privatunternehmen eingereichten Fall wegen Vollstreckung von Schiedssprüchen zu ihren Gunsten die Botschaften von Afghanistan und Äthiopien an, eidesstattliche Erklärungen einzureichen, in denen die Vermögenswerte offengelegt werden, die sich in Indien befinden und von ihnen gehalten werden.
Während KLA Const Technologies bei der Vollstreckung eines Schiedsspruchs, in dem der Oberste Gerichtshof den Einzelschiedsrichter ernannt hatte, von der Islamischen Republik Afghanistan etwa 1,72 Mrd. Rupien zurückfordern wollte, versuchte die andere indische Firma, Matrix Global Private Limited, die Rückforderung Rs 7,60 crore aus Äthiopien.
Auch in Explained |Warum einige Restaurants mit Swiggy unzufrieden sind, Zomato
Das Urteil von Richter J. R. Midha befasste sich mit der Frage, ob ein „ausländischer Staat gegen die Vollstreckung eines Schiedsspruchs aus einem Handelsgeschäft Souveräne Immunität geltend machen kann?“
„Ein ausländischer Staat hat keine souveräne Immunität gegen einen Schiedsspruch, der sich aus einem Handelsgeschäft ergibt. Der weitere Abschluss einer Schiedsvereinbarung stellt den Verzicht auf die souveräne Immunität dar. Die Zustimmung der Beklagten, die Streitigkeiten zu schlichten, würde als Verzicht auf diese Anforderung gelten. Wenn ein ausländischer Staat mit einem indischen Unternehmen eine Schiedsvereinbarung abschließt, wird die souveräne Immunität, die diesem ausländischen Staat ansonsten zusteht, gegen die Vollstreckung eines Schiedsspruchs implizit aufgehoben“, so der High Court.
< p>„Tatsächlich besteht der Grundgedanke der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit darin, den internationalen Handel und die internationalen Investitionen zu erleichtern, indem ein stabiler, vorhersehbarer und wirksamer Rechtsrahmen geschaffen wird, innerhalb dessen Handelsaktivitäten durchgeführt werden können, um den reibungslosen Ablauf internationaler Transaktionen zu fördern, und indem die Unsicherheiten, die mit zeitraubenden und teuren Rechtsstreitigkeiten verbunden sind. Andernfalls würde das gesamte Gebäude des internationalen Schiedsverfahrens-Ökosystems zusammenbrechen“, fügte es hinzu.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH