PENDANT que acquittant un résident de Srinagar de 43 ans de l'UAPA, le 19 juin, 11 ans après son arrestation, un Le tribunal d'instance d'Anand a déclaré que l'accusation n'avait produit aucune preuve pour le lier à des actes terroristes et qu'il s'était davantage tourné vers l'émotion. que des preuves. “Aucun individu ne peut être déclaré coupable simplement sur la base de (propagation) de la peur sociale, de l'anarchie, de la panique et du souci de la société,” a-t-il dit.
Arrêté le 13 mars 2010 à minuit d'Anand par la brigade antiterroriste (ATS), Bashir Ahmad alias Ejaz Ghulamnabi Baba est retourné dans sa famille le 22 juin.
Le tribunal du quatrième district supplémentaire et juge des sessions SA Nakum a estimé que l'accusation n'avait “pas prouvé hors de tout doute que l'accusé avait commis un acte terroriste, s'il était lié à une organisation terroriste et s'il avait tenté de collecter des fonds pour des actes terroristes”. .
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Le tribunal a déclaré que les témoignages de témoins n'étaient pas valables, que la médecine légale n'a pas soutenu le cas de la police et a estimé que les aveux d'Ahmad n'étaient pas valables. n'était pas admissible comme preuve.
Ahmad a été accusé d'avoir effectué des reconnaissances au Gujarat pour établir un réseau terroriste et recruter des jeunes musulmans touchés par les émeutes de 2002 pour le Hizbul Mujahideen. L'ATS a affirmé qu'Ahmad était en contact permanent avec ses gestionnaires Hizbul, y compris le ‘commandant’ Syed Salahuddin et Bilal Ahmad Shera, et Gulam Rasool Mohammad Ismail Khan d'Anand, qui continuent d'être répertoriés comme ‘évadés’.
Ahmad a été condamné en vertu de la section 120 (B) de l'IPC (complot) ; en dehors de plusieurs sections traitant des accusations de terrorisme en vertu de l'UAPA.
« Il y a plus d'émotion dans les arguments du savant avocat du gouvernement. Cependant, dans la jurisprudence pénale, la partie plaignante doit prouver sa cause sans aucun doute,” le tribunal a jugé. “Rien n'est apparu pour montrer que l'accusé était impliqué dans une quelconque organisation terroriste” ou que « l'accusé a envoyé des jeunes musulmans du Gujarat s'entraîner aux activités terroristes », a-t-il déclaré.
Résident de Rainwari, Srinagar, Ahmad a travaillé comme « assistant de camp » au Kimaya Cleft Center de Srinagar, une ONG qui travaille avec les enfants souffrant de fente labiale. Il était venu à Ahmedabad pour suivre une formation au Cleft and Craniofacial Research Institute (CCRI).
La police a affirmé avoir trouvé sur sa personne des cartes de visite de la Fondation Maya (l'ONG avec laquelle il travaillait), une adresse e-mail, un numéro de téléphone basé au Pakistan, un nom “Bilal” griffonné sur un papier, un journal avec des noms de lieux à Ahmedabad écrits, comme Handloom Shop, Law Garden, Akshardham temple, Jama Masjid et 'ISI'.
Un témoin clé, Manish Jain, le développement du projet directeur du CCRI, a laissé entendre qu'Ahmad ne semblait pas très intéressé par la formation, affirmant qu'il se rendait souvent dans un hôtel pour manger non végétarien et faire du tourisme.
Cependant, le tribunal a noté: «C'était très naturel pour l'accusé qui était venu de l'État lointain de Jammu & Cachemire d'aller dans un musée pendant son temps libre après avoir assisté au camp et de sortir pendant la récréation pour avoir de la nourriture non végétarienne et il n'y a rien d'inapproprié à cela. Rien que par ces faits, on ne peut pas dire que l'accusé était plus intéressé par les activités terroristes que par la formation.”
Un autre témoin clé, le Dr Anand Vijayraj Someri, dans l'appartement duquel Ahmad a séjourné, a déclaré il utilisait souvent son téléphone pour parler à des gens au Pakistan et à Dubaï. L'ATS a déclaré que Someri avait également reçu un appel sur son téléphone d'un numéro pakistanais, dans lequel il avait appris qu'Ahmad s'appelait ‘Basheer Baba’.
Top News en ce moment
Cliquez ici pour en savoir plus
Cependant, lors du contre-interrogatoire, Someri a admis qu'il “ne pouvait pas comprendre la conversation qu'Ahmad a eue lors des appels téléphoniques au Pakistan en raison de la barrière de la langue”.
Critiquant l'enquête policière, le tribunal a déclaré qu'il n'avait trouvé aucune information indiquant où se trouvait l'accusé après le 28 février, date à laquelle il avait été réservé dans un train pour retourner à Srinagar après la fin du camp, jusqu'au 13 mars, date à laquelle il a été arrêté. /p>
Alors que la police a affirmé qu'au moment de ses « aveux » Ahmad n'était pas en leur garde à vue, le tribunal a noté que le témoin de la police Hitendrasinh Jadeja avait déclaré qu'Ahmad avait été arrêté, fouillé puis interrogé. Par conséquent, le juge a déclaré : « … techniquement ou de manière indirecte, il (Ahmad) a été détenu et interrogé et ce récit a été présenté dans la plainte comme un aveu. Et par conséquent, cela ne peut pas être considéré comme une preuve en vertu des dispositions des articles 25 et 26 (de la Loi sur la preuve indienne)”.
L'ATS comprenait un FIR déposé contre Ahmad au poste de police de Karannagar à Srinagar en 2008 en vertu de la loi sur les substances explosives comme preuve pour affirmer qu'il était associé au Hizbul Mujahideen. Le ‘auteur de crimes’ au poste de police a déclaré que l'abréviation « HM » utilisée dans le FIR était pour l'organisation interdite.
Cependant, le tribunal a observé: «On ne peut pas dire que l'accusé est associé au Hizbul Mujahideen et impliqué dans des activités terroristes simplement sur la base du fait que la FIR utilise les mots HM.” Il a ajouté qu'il s'agissait d'un principe de droit établi selon lequel « tant qu'une personne n'a pas été prouvée coupable d'un crime sans aucun doute, cette personne est innocente… et on ne peut pas dire que l'accusé a des antécédents criminels simplement parce qu'il fait face à une affaire et une feuille de charge”.
Il a également souligné que, selon la déposition de Hitesh Sanghvi, le directeur adjoint de la Direction des sciences médico-légales à Gandhinagar, qui avait examiné l'ordinateur portable et les téléphones portables prétendument utilisés par Ahmad, “aucun message, aucune documentation pouvant être qualifiée d'acte terroriste , ont été échangés par e-mail ou sur tout support Internet avec qui que ce soit”.
Cependant, le tribunal a rejeté l'allégation de la défense selon laquelle Ahmad était détenu par l'ATS avant le 14 mars et avait été record pour prouver (ceci)”.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
© The Indian Express (P ) Ltd