Bashir Ahmad Baba (Express)
WÄHREND der Freisprechung eines 43-jährigen Srinagar-Bewohners der UAPA am 19. Juni, 11 Jahre nach seiner Festnahme, a Das Sessions Court in Anand sagte, die Staatsanwaltschaft habe keine Beweise vorgelegt, die ihn mit Terrorakten in Verbindung bringen könnten, und sei mehr nach “Emotion” als Beweise. “Kein Individuum kann allein aufgrund (verbreitender) sozialer Angst, Anarchie, Panik und Sorge um die Gesellschaft für schuldig erklärt werden,” hieß es.
Bashir Ahmad alias Ejaz Ghulamnabi Baba wurde am 13. März 2010 um Mitternacht von Anand von der Anti-Terror-Einheit (ATS) verhaftet und kehrte am 22. Juni zu seiner Familie zurück.
Das Gericht des Vierten zusätzlichen Bezirks und Sitzungsrichter SA Nakum entschied, dass die Staatsanwaltschaft „nicht zweifelsfrei beweisen konnte, dass der Angeklagte einen Terrorakt begangen hat, ob er mit einer terroristischen Organisation verbunden war und ob er versucht hat, Gelder für terroristische Akte zu sammeln“. .
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Das Gericht sagte, Zeugenaussagen hätten nicht Bestand, die Forensik unterstützte den Polizeifall nicht und stellte fest, dass Ahmads “Geständnis” war nicht als Beweismittel zulässig.
Ahmad wurde beschuldigt, in Gujarat Erkundungen durchgeführt zu haben, um ein Terrornetzwerk aufzubauen und muslimische Jugendliche, die von den Unruhen 2002 betroffen waren, für die Hizbul-Mudschaheddin zu rekrutieren. Der ATS behauptete, Ahmad habe in ständigem Kontakt mit seinen Hizbul-Handlern, darunter dem in Pakistan ansässigen ‘Kommandanten’ Syed Salahuddin und Bilal Ahmad Shera sowie Gulam Rasool Mohammad Ismail Khan von Anand, die weiterhin als ‘Flüchtlinge’ aufgeführt sind.
Ahmad wurde unter IPC Abschnitt 120 (B) (Verschwörung) gebucht; abgesehen von mehreren Abschnitten, die sich mit Terrorvorwürfen im Rahmen der UAPA befassen.
„In den Argumenten des gelehrten Staatsanwalts steckt mehr Emotion. In der Strafrechtsprechung muss die klagende Seite jedoch ihren Fall zweifelsfrei beweisen,” hielt das Gericht. „Es ist nichts herausgekommen, was belegen könnte, dass der Angeklagte in irgendeine Art von Terrororganisation verwickelt war&8221; oder dass „der Angeklagte Gujarats muslimische Jugendliche geschickt hat, um in Terroraktivitäten zu trainieren“, hieß es.
Ahmad, ein Bewohner von Rainwari, Srinagar, arbeitete als „Lagerassistent“ im Kimaya Cleft Center in Srinagar, einer NGO, die mit Kindern mit Lippenspalten arbeitet. Er war zum Training am Cleft and Craniofacial Research Institute (CCRI) nach Ahmedabad gekommen.
Die Polizei behauptete, auf seiner Person Visitenkarten der Maya Foundation (der NGO, mit der er zusammenarbeitete) gefunden zu haben, eine E-Mail-Adresse, eine in Pakistan ansässige Telefonnummer, einen Namen “Bilal” auf ein Papier gekritzelt, ein Tagebuch mit Namen von Orten in Ahmedabad, wie Handloom Shop, Law Garden, Akshardham-Tempel, Jama Masjid und 'ISI'.
Ein wichtiger Zeuge, Manish Jain, die Projektentwicklung Direktor des CCRI, deutete an, dass Ahmad nicht sehr an der Ausbildung interessiert zu sein schien, und sagte, dass er oft in ein Hotel gehe, um nicht-vegetarisches Essen und Sightseeing zu machen.
Das Gericht stellte jedoch fest: „Für den Angeklagten, der aus dem fernen Bundesstaat Jammu & Kaschmir, nach dem Besuch des Camps in seiner Freizeit in ein Museum zu gehen und in der Pause auszugehen, um nicht-vegetarisches Essen zu sich zu nehmen, und daran ist nichts Unangemessenes. Allein aufgrund dieser Tatsachen kann nicht gesagt werden, dass der Angeklagte mehr an Terroraktivitäten interessiert war als an der Ausbildung.”
Ein weiterer wichtiger Zeuge, Dr. Anand Vijayraj Someri, in dessen Wohnung Ahmad wohnte, sagte Er benutzte sein Telefon oft, um mit Menschen in Pakistan und Dubai zu sprechen. Der ATS sagte, Someri habe auf seinem Telefon auch einen Anruf von einer pakistanischen Nummer erhalten, in dem er erfuhr, dass Ahmad ‘Basheer Baba’ hieß.
Aktuelle Top-Nachrichten
Klicken Sie hier für mehr
Im Kreuzverhör gab Someri jedoch zu, “konnte das Gespräch, das Ahmad bei den Telefonaten nach Pakistan führte, aufgrund der Sprachbarriere nicht verstehen”.
Das Gericht kritisierte die polizeilichen Ermittlungen und sagte, es habe keine Informationen gefunden, die zeigen würden, wo sich der Angeklagte nach dem 28. Februar aufhielt, als er nach dem Ende des Lagers in einen Zug gebucht wurde, um nach Srinagar zurückzukehren, bis zum 13. März, als er festgenommen wurde.< /p>
Während die Polizei behauptete, dass sich Ahmad zum Zeitpunkt seines „Geständnisses“ nicht in ihrem Gewahrsam befand, stellte das Gericht fest, dass der Polizeizeuge Hitendrasinh Jadeja gesagt hatte, Ahmad sei gefasst, durchsucht und dann verhört worden. Daher sagte der Richter: „… technisch oder indirekt wurde er (Ahmad) festgenommen und verhört und dieser Bericht wurde in der Beschwerde als Geständnis vorgelegt. Daher kann dies nicht als Beweis gemäß den Bestimmungen der Abschnitte 25 und 26 (des Indian Evidence Act) angesehen werden.“
Die ATS enthielt eine FIR, die 2008 auf der Polizeistation von Srinagar in Karannagar gemäß dem Explosives Substance Act gegen Ahmad eingereicht wurde, um zu beweisen, dass er mit den Hizbul-Mudschaheddin in Verbindung gebracht wurde. Der ‘Kriminalschriftsteller’ auf der Polizeiwache sagte, die in der FIR verwendete Abkürzung „HM“ sei für die verbotene Organisation.
Das Gericht stellte jedoch fest: „Es kann nicht gesagt werden, dass der Angeklagte mit den Hizbul-Mudschaheddin in Verbindung steht und in terroristische Aktivitäten verwickelt ist, nur aufgrund der Tatsache, dass die FIR die Worte HM verwendet.” Es fügte hinzu, dass es ein etablierter Rechtsgrundsatz sei, dass „bis eine Person eines Verbrechens zweifelsfrei nachgewiesen wurde, diese Person unschuldig ist … und es kann nicht gesagt werden, dass der Angeklagte eine Vorstrafe hat, nur weil er mit einem Fall konfrontiert ist und“ ein Gebührenblatt”.
Es wies auch darauf hin, dass laut der Aussage von Hitesh Sanghvi, dem stellvertretenden Direktor der Direktion für Forensische Wissenschaft in Gandhinagar, der den Laptop und die Mobiltelefone untersucht hatte, die angeblich von Ahmad verwendet wurden, „keine Nachrichten, Literatur, die als terroristischer Akt bezeichnet werden könnte“. , wurden per E-Mail oder über ein beliebiges Internetmedium mit irgendjemandem ausgetauscht.“
Das Gericht wies jedoch die Klage der Verteidigung zurück, dass Ahmad vor dem 14. Aufzeichnung, um (dies) zu beweisen”.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH