Afghanische Armeesoldaten stehen Wache, nachdem das amerikanische Militär den Luftwaffenstützpunkt Bagram in der Provinz Parwan nördlich von Kabul, Afghanistan, verlassen hat. (Foto: AP)
Kurz nachdem Präsident Joe Biden den Rückzug des US-Militärs aus Afghanistan angekündigt hatte, warfen ihm Falken im Kongress vor, seine Niederlage akzeptiert zu haben. Aber eine vielfältige Gruppe von Kriegsveteranen – von denen viele im Laufe der Jahre erbittert miteinander aneinander geraten waren – trat ein, um ihm politische Deckung zu bieten.
Enge Abstimmung mit dem Nationalen Sicherheitsrat des Weißen Hauses, einer Koalition, zu der auch Concerned Veterans for America gehörte, eine vom Koch-Netzwerk finanzierte Interessenvertretung; Common Defense, ein langjähriger Gegner des ehemaligen Präsidenten Donald Trump; und die Secure Families Initiative, eine überparteiliche Gruppe von Ehepartnern des Militärs, schrieb Meinungskolumnen, startete Kampagnen in den sozialen Medien und veröffentlichte eine Reihe von Erklärungen, die auf ein Ende von Amerikas längstem Krieg drängten. Die American Legion, die größte des Landes Auch eine erfahrene Serviceorganisation hat sich zur Überraschung vieler für die neue Politik ausgesprochen.
Über 20 Jahre Krieg wurden amerikanische Veteranen von Republikanern und Demokraten verehrt, aber es fehlte ihnen an kohärentem politischen Einfluss. Demokraten und die Aktivisten um sie herum gingen oft davon aus, dass die meisten Veteranen konservativ waren und sie nicht umwarben, und jahrelang glaubten die Führer beider Parteien, dass die meisten Veteranen die Konflikte im Ausland unterstützten.
https://images.indianexpress.com/2020 /08/1×1.png
Aber als sich die Konflikte hinzogen, schlossen sich Veteranen und Militärfamilien zunehmend um kriegskritische öffentliche Positionen zusammen und fanden Wege, Zugang zum Weißen Haus zu erhalten, um für einen Rückzug aus ihnen zu werben.
Ähnliche Bemühungen des Gesetzgebers haben auch unwahrscheinliche Verbündete wie die Abgeordnete Barbara Lee, D-Calif, zusammengebracht. und einst eine einsame Stimme gegen die Kriege, und Rep. Andy Biggs, R-Ariz.
„Veteranen fungierten als Verbindungsglied zwischen der Verwaltung und der Öffentlichkeit, um zu erklären, was die Auswirkungen von zwei Jahrzehnten Krieg gegen das Leben der Amerikaner war“, sagte Adam Weinstein, ein Forschungsstipendiat am Quincy Institute for Responsible Statecraft, einer Forschungsorganisation, die die Gruppen einberufen hat und unter Anti-Interventionisten in Washington zunehmend einflussreich geworden ist. Weinstein diente als Marine und wurde 2012 in Afghanistan eingesetzt.
Die Bewegung gegen die Der „ewige Krieg“ begann in der letzten Hälfte der Bush-Regierung mit großen Protesten im ganzen Land, die sich sowohl auf den Präsidenten als auch auf den Krieg unter seiner Wache konzentrierten. Sie wird jetzt von einer politisch vielfältigen Gruppe angeheizt, die durch Trumps kniffliger Trotz gegen die US-Abenteuer im Ausland und durch die Wahl von Biden, der ein Kritiker der Operationen in Afghanistan war, zum Vizepräsidenten angeheizt wurde =”https://indianexpress.com/wp-content/plugins/lazy-load/images/1×1.trans.gif” />
Präsident Biden nimmt im Mai an einem Gedenkgottesdienst in Delaware teil. (Foto: New York Times)
Veteranen haben oft argumentiert, dass die Mission in der Region ihre ursprüngliche Absicht überdauert habe und dass eine rein freiwillige Truppe nicht mit dem Aufbau der Nation beauftragt werden sollte. Aber ihre energische Unterstützung des Abzugs könnte auf die Probe gestellt werden, wenn sich die Gewalt im Land beim Abzug der letzten US-Truppen weiter verschlimmert.
„Veteranen sind glaubwürdige Botschafter in Fragen von Krieg und Frieden“, sagte William Ruger Vizepräsident für Forschung und Politik am Charles-Koch-Institut und Trumps letzter Kandidat als Botschafter in Afghanistan.
„Sie sind wichtige Impulsgeber für die Öffentlichkeit und die Politik“, sagte Ruger, ein Veteran des Krieges, der bleibt Offizier in der Navy Reserve. „Das wird kein Einakter.“
Die Wahl von Präsident Barack Obama unterdrückte die Antikriegsbewegung weitgehend, da Gegner der Konflikte davon ausgingen, dass er schnell handeln würde, um sie zu beenden.
Während des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 sagte Senator Bernie Sanders, I-Vt., unterschied sich in Kriegsangelegenheiten von Senator Hillary Clinton. Vor allem kritisierte Trump die Konflikte offen und unterschied ihn damit von anderen Republikanern im Feld und Clinton.
„Wir haben gesehen, wie Donald Trump die Frustration über die Kriege ausnutzte“, sagte Alexander McCoy, ein Veteran des Marine Corps und politischer Direktor von Common Defense. “Dies war eine große Gefahr für die Demokraten, weil Veteranen nicht von ihr begeistert waren.” Gleichzeitig sagte er: „Unter den demokratischen Aktivisten herrschte die ungenaue Wahrnehmung, dass Veteranen konservativ sind. Wir wussten, dass wir das beheben mussten, um ihn zu besiegen.“
Trump hat sein Versprechen, die verbleibenden Truppen aus Afghanistan abzuziehen, letztendlich nicht gehalten, was teilweise durch Konflikte zwischen seinen engsten Beratern über die Politik vereitelt wurde. Aber wie selbst Biden zugegeben hat, hat Trump den Tisch gedeckt.
“Präsident Trump hat dazu beigetragen, die Bewegung voranzutreiben”, sagte Ruger. „Das schuf die Bedingungen, unter denen die Biden-Regierung ins Amt kam.“
Kurz vor Ende der Amtszeit von Trump unterzeichneten die Vereinigten Staaten ein Abkommen mit den Taliban, um den Konflikt in Afghanistan zu beenden, und gaben der Bewegung unter Veteranen mehr Treibstoff.
VoteVets, eine Gruppe, die daran arbeitet, demokratische Veteranen zu wählen und Veteranen zur Wahl zu bringen, hat sich auch wütend für Biden und andere demokratische Hauptkandidaten für den Rückzug eingesetzt.
Sie hat sich mit Concerned Veterans for America zusammengetan, einer Gruppe, mit der sie sich mit politischen Themen von Veteranen auseinandergesetzt hatte und die Biden nicht unterstützte, um an Kongressmitgliedern zu arbeiten, um den Rückzug zu unterstützen.
Biden, dessen Sohn Beau Biden in der Army National Guard diente, signalisierte schon früh, dass er offen für die Nachricht sei. „Das erste, was ich als Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika tun würde, ist sicherzustellen, dass wir alle Kampftruppen nach Hause bringen und mit den Taliban in Verhandlungen treten“, sagte er während einer Debatte.
Bidens Die Position zum Krieg half ihm höchstwahrscheinlich, im Jahr 2020 bei Veteranenhaushalten vorzudringen, eine Gruppe, die Trump 55 % zu 43 % gewann, 14 Punkte weniger als 2016.
Das Taliban-Abkommen Bidens Wahl und die Erschöpfung durch einen Krieg, der Tausende getötet hatte, boten den Gruppen ein Fenster.
„Wir haben das letzte halbe Jahr als einmalige Chance in 20 Jahren gesehen“, sagte Sarah Streyder, Executive Director der Secure Families Initiative. „Sie hatten eine neue Regierung, die nachweislich diese Art von Richtung unterstützt und die Zustimmung vererbt hat. Viele unserer Kollegen in diesem Bereich waren sich einig, dass es jetzt an der Zeit ist, die Bemühungen zu verstärken, wenn wir wirklich wollten, dass diese Politik umgesetzt wird. Wir begannen laut zu schreien und hatten Meetings auf dem Hügel und im Weißen Haus.“
Beamte des Weißen Hauses räumten ein, dass sich Veteranenvertreter seit Bidens Wahl regelmäßig mit Beamten des Nationalen Sicherheitsrats und anderer Behörden getroffen haben. “Wir hatten das Signal, dass jetzt ein guter Zeitpunkt ist, um voranzukommen”, sagte Streyder.
Als Biden endlich seine Pläne bekannt gab, waren einige Veteranen vorsichtiger. „Ich unterstütze die Entscheidung der Biden-Regierung, unseren längsten Krieg endlich zu beenden“, sagte der Abgeordnete Jason Crow, D-Colo. und ein ehemaliger Army Ranger. „Aber wir müssen dies auf eine Weise tun, die unsere Versprechen gegenüber unseren Verbündeten hält, die Frauen und Kinder Afghanistans schützt und eine sicherere Welt gewährleistet.“
Aber ein großes Kontingent feierte öffentlich, und die Verwaltung war schnell dabei, diese Bemerkungen zu verbreiten. „Es ist, wie wir bei den Marines sagen: ‚Kein besserer Freund, kein schlechterer Feind‘“, sagte McCoy und fügte hinzu, dass seine Gruppe Bidens Entscheidung weiterhin verteidigen und weitere militärische Konflikte kritisieren werde. „Sie nehmen immer das Telefon ab, wenn wir anrufen.“
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
