Ein Sondergericht in Bengaluru, das Angelegenheiten im Zusammenhang mit gewählten Vertretern anhört, hat eine Privatklage zurückgewiesen, die eine Untersuchung der mutmaßlichen Korruption und Geldwäsche durch Karnatakas Chief Minister BS Yediyurappa, Mitglieder seiner Familie und anderen, weil der Landeshauptmann die vom Beschwerdeführer beantragte Sanktion auf Verfolgung des Ministerpräsidenten ablehnt.
Der Sozialaktivist TJ Abraham reichte die Privatklage gegen den CM und andere ein und ersuchte um Anweisungen zur Einreichung einer FIR gemäß dem Gesetz zur Verhinderung von Korruption.
Ein Sondergericht für Angelegenheiten im Zusammenhang mit gewählten Vertretern entschied am Donnerstag, dass die Beschwerde complaint „ohne gültige Sanktion nicht wartbar.“
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Abraham, der häufig Klagen gegen gewählte Vertreter einreicht, wandte sich mit seiner Beschwerde an das Sondergericht und erklärte, dass ein Antrag auf Sanktion zur strafrechtlichen Verfolgung des CM, der im November letzten Jahres gestellt wurde, vom Gouverneur noch nicht entschieden werden müsse. Er teilte dem Gericht mit, dass die Verzögerung bei der Entscheidung über die Sanktion für die Strafverfolgung als „anerkannte Sanktion“ ausgelegt werden könnte, da die Gerichte für die Gewährung von Sanktionen nach dem PC-Gesetz eine Frist von vier Monaten festlegen.
Das Sondergericht wurde jedoch am 30. Juni von einem Staatsanwalt darüber informiert, dass das staatliche Antikorruptionsbüro eine vom Staatssekretär des Gouverneurs unterzeichnete Verfügung vom 23. .
„Ich bin der Meinung, dass kein Zweifel daran besteht, dass das Sanktionserfordernis eine aufschiebende Bedingung für die Leitung von Ermittlungen nach §156 (3) Cr.PC ist, die im vorliegenden Fall present vom Beschwerdeführer nicht erhalten worden ist“, sagte die Sonderrichterin B. Jayantha Kumar am Donnerstag.
Top News Right Now
Klicken Sie hier für mehr
In der Privatklage waren neben Yediyurappa ein Minister der BJP-Regierung ST Somashekhar, IAS-Offizier GC Prakash, der Sohn des CMs BY Vijayendra, sein Enkel Sashidhar Maradi, Schwiegersohn Virupakshappa Yamakanamaradi und ein Verwandter Sanjay Sree genannt worden.< /p>
Die Beschwerde basierte auf Bestechungs- und Geldwäschevorwürfen, die letztes Jahr in den Medien gegen den CM und andere unter Bezugnahme auf Genehmigungen für die Umsetzung eines Wohnprojekts durch eine private Firma, Ramalingam Construction Company Limited, und Versprechen, andere Aufträge an CM zu vergeben, auftauchten der Firma durch Personen in der Nähe des CM.
Die Vorwürfe beziehen sich auf angebliche Bestechungsgelder in Höhe von über 12 Mrd. Rupien für Verträge – einschließlich Rs 5 crore, die letztes Jahr von Firmen, die mit dem Enkel des CMs verbunden sind, von mehreren Kalkutta-Muttergesellschaften erhalten haben -podcast/show/0ygP4jm9c9SdqUM3C6DycM” width=”100%” height=”232″ frameborder=”0″>
Der Gouverneur von Karnataka, Vajubhai Vala, der die Strafverfolgung mit langer Verzögerung abgelehnt hatte, wurde vom Kongress der Opposition beschuldigt, dem CM und seiner Familie geholfen zu haben, den Korruptionsvorwürfen auszuweichen. Der hochrangige Kongressvorsitzende VS Ugrappa sagte diese Woche, dass der Gouverneur klären muss, warum die Entscheidung über den Antrag auf strafrechtliche Sanktion um mehrere Monate verzögert und am 23. Juni abrupt abgelehnt wurde.
Am 6. Juli gab die Zentralregierung bekannt, dass Ernennung eines neuen Gouverneurs für Karnataka in Form des ehemaligen Unionsministers und hochrangigen BJP-Führers Thawarchand Gehlot.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH