Der Oberste Gerichtshof wies das Zentrum und die Bundesstaaten am Mittwoch an, Statusberichte über die Einhaltung des Urteils von 2019 für die termingebundene Besetzung von Stellen von Informationsbeauftragten bei CIC und staatlichen Behörden einzureichen Panels SICs unter dem RTI. (Dateifoto)
Der Oberste Gerichtshof weigerte sich am Dienstag, einem Plädoyer einer in Kerala ansässigen spirituellen Praktizierenden stattzugeben, die die Freilassung seiner 21-jährigen Lebensgefährtin aus dem Sorgerecht ihrer Eltern forderte. Die von Chief Justice NV Ramana geleitete Bank verwies während der Anhörung des Plädoyers auch auf den Fall der Popsängerin Britney Spears vor dem US-Gericht.
Der SC sagte, dass der 42-jährige Petent ein verheirateter Mann mit zwei Kindern ist und zweifelhafte Vorgeschichten hat, berichteten Bar and Bench. Der Mann hatte in seinem Plädoyer behauptet, seine Lebensgefährtin sei von ihren Eltern rechtswidrig inhaftiert worden. Er focht das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Kerala an, mit dem sein Plädoyer Habeas Corpus auf Freilassung der Frau abgewiesen worden war. Der HC hatte festgestellt, dass die Frau nicht in der Lage sei, eigenständig Entscheidungen zu treffen.
Das Gericht stellte jedoch fest, dass die „Vorgeschichte des Petenten kein Vertrauen erweckt“ und dass sich das „Mädchen in einem fragilen Zustand befindet“. des Verstandes und weiß nicht, was sie tut“, so Bar und Bench.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
CJI Ramana sagte weiter: „Die Mutter der Petentin sagt auch, dass sie ihrem Sohn nicht traut. Er ist auch in einen POCSO-Fall verwickelt. Wie können wir diesem Mann das Mädchen anvertrauen?“
Senior Advocate Gopal Sankaranarayanan, der für den Petenten erschienen war, sagte SC, dass das Mädchen erwachsen sei und selbst entscheiden könne. Er fügte hinzu, dass sie nicht ihr Sorgerecht suchten, sondern nur wollten, dass sie aus dem Sorgerecht ihrer Eltern entlassen wird.
Aktuelle Nachrichten
Klicken Sie hier für mehr
Daraufhin verwies das Spitzengericht auf den Fall Britney Spears in den USA und sagte, es handele sich um eine identische Situation. “Vor einer Woche gab es einen Fall in Amerika. Dort sind die Gesetze und Begriffe und die Kultur unterschiedlich. Dort können sie nicht behandelt werden, es sei denn, ein Erwachsener gibt seine Zustimmung. Jetzt ist die ganze Familie deswegen unterwegs, da eine psychisch instabile Person nicht einwilligen kann,” Live Law berichtete unter Berufung auf CJI.
Er merkte weiter an, dass in dieser Situation die Polizei kommen und interagieren müsse und die Familie sich Fragen stellen werde.
Sie weigerte sich jedoch, sich in die Angelegenheit einzumischen , bat der SC den Standesbeamten von Kerala HC, den betreffenden Bezirksrichter den Fall untersuchen zu lassen, mit der Frau und ihren Eltern zu interagieren und einen Bericht einzureichen.
Was bezog sich der SC auf den Fall Britney Spears?
Seit mehr als 12 Jahren US-amerikanischer Popstar und Schauspieler Britney Spears stand unter der Obhut ihres Vaters Jamie Spears – während sie eine sehr aktive Pop-Sensation war, die aufeinanderfolgende Tourneen machte, Alben kreierte, Verträge mit einigen der größten Marken abschloss und eine Reality-Show beurteilte.< /p>
Alles begann im Januar 2008, als Britney mitten in der Nacht zur psychiatrischen Untersuchung in ein Krankenhaus gebracht wurde, nachdem sie sich geweigert hatte, ihre Kinder den Vertretern von Kevin Federline, ihrem Ex-Mann und Vater, zurückzugeben.
Als die Polizei eintraf, stand sie offenbar unter dem Einfluss einer unbekannten Substanz. Britney wurde später in das Ronald Reagan UCLA Medical Center in Los Angeles eingeliefert. Nach dem Vorfall verlor sie das Sorgerecht für ihre beiden Kinder.
Bald reichte ihr Vater Jamie ein vorläufiges Konservatorium für Britney ein und erhielt die Rechte zusammen mit seinem Anwalt Andrew Wallet. Als Britney das Krankenhaus verlassen hatte, hielt sie Treffen mit Anwälten ab, da sie nicht wollte, dass ihr Vater der Restaurator ist. Das Gericht entschied jedoch, dass Britney nicht in der Lage war, einen Rechtsbeistand allein zu beauftragen und zu leiten.
Aber im Januar 2018 kündigte sie eine „unbefristete Arbeitspause“ an und sagte eine geplante Residenz in Las Vegas ab. Im März 2019 trat Andrew Wallet nach 11 Jahren als Co-Restauratorin ihres Nachlasses zurück. Britney ließ sich im selben Monat in einer psychiatrischen Einrichtung ein.
Gleich nach Britneys Aufnahme in eine psychiatrische Einrichtung im Jahr 2019 sendete Britneys Gram, ein Fan-Podcast, eine Voicemail von einer Person, die behauptete, Rechtsassistentin in Jamie Spears' Anwaltsteam zu sein, und behauptete, sie sei gegen ihren Willen in der Einrichtung festgehalten worden und das die Residenz in Las Vegas wurde von ihrem Vater abgesagt, weil sie sich weigerte, ihre Medikamente einzunehmen.
Die Mailbox wurde viral und führte zu #FreeBritneymit Unterstützung von der American Civil Liberties Union und Prominenten wie Paris Hilton und Miley Cyrus, abgesehen von Protesten außerhalb der Gerichte während der Anhörungen.
Im November 2020 ernannte das Gericht den Bessemer Trust als Mitkonservator von Britneys Anwesen neben Jamie. Die Angelegenheit ist noch vor Gericht.
- Die Indian Express-Website wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet.
© IE Online Media Services Pvt GmbH