Flere motsetninger flagget av e-handelsselskaper angående de nye endringene i regelverket for sektoren, som har utløst ny forvirring blant aktørene, har fått regjeringen til å forlenge siste dato for innlevering av kommentarer til utkastet til regler til 21. juli fra den tidligere fristen 6. juli.
Dette har kommet bare få dager etter en sit-down som representantene for nettforhandlere hadde med forbrukeren Departementet. Mens spillerne på et spesifikt nivå har uttrykt bekymring over klausuler om tilbakefallansvar, flash-salg, nærstående parter, osv., Har de også uttalt måten disse utkastene til forskrifter ble brakt ut.
Selv om regjeringen ikke avslørte noen grunner til å forlenge datoen, er det kjent at den har kommet som et resultat av kravet fra e-handelsaktører i møtet med departementet på lørdag.
https: //images .indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Til å begynne med ble de nye tilpasningene til e-handelsregelverket spesifikt dirigert gjennom departementet for å omgå kritikk over gjentatte politiske endringer i en ny, men raskt voksende sektor, og for å tilsynelatende formidle et skinn av ikke-diskriminering mellom utenlandske og innenlandske aktører. , sa bransjebetalere.
“Det var mye støy over pressenote 2 fra 2018, og mangelen på riktig konsultasjon med alle interessenter om hvordan den ble rullet ut, spesielt på den måten den forvrengte like vilkår for utenlandsk-finansierte e-handelsselskaper. Det ser ut til å være en av årsakene til at de nye reglene denne gangen har blitt brakt ut gjennom departementet for forbrukeranliggender, ”sa en toppsjef i et Bengaluru-basert e-handelsselskap til Indian Express.
I desember 2020 hadde US Congressional Research Service, et tosidig forskningsinstitutt for offentlig politikk, varslet bekymring om at “investeringsbarrierer” vedvarte i India til tross for målet om å tiltrekke seg utenlandske investeringer. “Amerikanske bekymringer for investeringsbarrierer vedvarer likevel, forsterket av nye indiske begrensninger for hvordan e-handelsplattformer som Amazon og Walmart-eide Flipkart driver virksomhet. Fra USAs syn, legger Indias svake reguleringsgjennomsiktighet og andre spørsmål, som IPR og lokaliseringspolitikk, til bekymring for FDI-barrierer, ”hadde den bemerket.
Toppnyheter akkurat nå
Klikk her for mer
Når det gjelder spesifikke bekymringer, sa industriinnsidere at det de nye reglene endte med å gjøre, var nøyaktig det motsatte – tiltrekk ny kritikk på begge disse grunnlag og vekke mer forvirring med hensyn til endringer som er gjort tidligere, mens de vesentlig reverserer endringer i tidligere bestemmelser på markedsplasser og deres forpliktelser.
De hevder at med disse forskjellige tiltakene der en elektronisk markedsplass opererer på avstand når det gjelder selgerbeholdning, kan en bestemmelse som “tilbakefallsansvar” som er innført i forbrukerbeskyttelsesreglene vise seg å være motsatt til måten e- handelsmodeller har utviklet seg. I henhold til de foreslåtte reglene vil e-handelsfirmaer holdes ansvarlige dersom en selger på plattformen ikke leverer varer eller tjenester på grunn av uaktsom oppførsel, noe som medfører tap for kunden.
Netthandelsselskaper har også søkt avklaring om arten av flash-salg som er forbudt. Mens regjeringen 21. juni presiserte kort tid etter publisering av utkastet til regler om at konvensjonelt flash-salg vil være tillatt, har selskaper søkt mer informasjon om dette. På makrobasis har selskaper også påpekt at ulike tiltak, inkludert en om flash-salg, ”ser ut til å begrense forbrukernes valg ytterligere”.
I tillegg har klausuler knyttet til omgang med nærstående parter bidratt til forvirringen, med selskapene som ønsker å definere definisjonen av “nærstående parter” fra de nåværende omfattende enhetene som den kan dekke. Regelutkastet leser seg tilbake til aksjeloven for definisjon av nærstående, men sier at et e-handelsselskap må sørge for at “ingenting gjøres av nærstående eller tilknyttede virksomheter, noe e-handelsenheten ikke kan gjøre selv”.
Disse tiltakene, påpeker eksperter, ser ut til å begrense forbrukernes valg ytterligere, til tross for at regelverket blir dirigert gjennom departementet som har mandat om å opprettholde forbrukerrettigheter.
“Denne politikken ser ikke ut til å beskytte forbrukernes eller hundretusenvis av merkevarer og selgere. De største interessentene når det gjelder e-handelsplattformer er de millioner av forbrukere som får bedre valg og priser og små selgere som får sjansen til å få produktene til å nå pan-India. Dessverre blir det ikke snakket om deres interesser, men konkurransens interesser blir beskyttet. I stedet for å oppmuntre til mer konkurranse, fraråder du den, ”sa Arvind Singhal, styreleder og administrerende direktør i detaljhandelsrådgivningsfirmaet Technopak. som også har ansvaret for Forbrukerdepartementet, anklaget utenlandske selskaper i sektoren for arroganse og krangling av indiske lover ved å hengi seg til rovdyrspriser.
Spesielt ble disse utkastene til regler betegnet som et skritt for å “rense” landets e-handelslandskap av et organ som representerer lokale handelsmenn og selgere. “Det nye utkastet er en veiledende stein for å rense e-handelslandskapet i landet, som er sterkt beheftet av forskjellige e-handels globale selskaper …”, sa Confederation of All India Traders i en uttalelse.
📣 Indian Express er nå på Telegram. Klikk her for å bli med på kanalen vår (@indianexpress) og hold deg oppdatert med de siste overskriftene
-
- Indian Express-nettstedet har vært rangert GRØNT for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
-
© The Indian Express (P ) Ltd