Die IT-Regeln 2021 sind das “Gesetz des Landes” und Twitter ist “obligatorisch” verpflichtet, sie einzuhalten, teilte das Zentrum am Montag dem Delhi High Court mit. Die Zentralregierung teilte dem Gericht auch mit, dass Twitter die Regeln nicht vollständig eingehalten hat, was dazu führt, dass die Microblogging-Site die Immunität verliert, die Vermittlern nach dem Gesetz gewährt wird.
Die Antwort wurde als Reaktion auf eine Petition eingereicht, in der behauptet wurde, dass die Mikroblogging-Site gemäß den IT-Regeln 2021 keinen ansässigen Beschwerdebeauftragten ernannt hat. Das Zentrum teilte dem Gericht mit, dass Twitter ursprünglich einen vorläufigen Beschwerdeführer und eine Knotenkontaktperson ernannt hatte es teilte dem Staat später mit, dass beide Offiziere von ihren Ämtern zurückgetreten sind.
Die Beschwerden aus Indien werden in der Zwischenzeit offenbar von Twitter-Mitarbeitern aus den USA bearbeitet, was einer Nichteinhaltung der IT-Regeln gleichkommt, teilte das Zentrum in seiner Antwort mit.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Erklärt |Soziale Medien und sicherer Hafen Aktuelle Top-News
Klicken Sie hier für mehr
Das Zentrum teilte mit, dass Twitter zum 1. Juli aus vier Gründen die Regeln nicht eingehalten habe: Der Chief Compliance Officer wurde nicht ernannt, die Position des Resident Grievance Officer ist unbesetzt, die Position der Nodal Contact Person ist vakant und die physische Kontaktadresse, die am 29. Mai dort nachgewiesen wurde, ist auf der Twitter-Website erneut „nicht verfügbar“.
„Jede Nichteinhaltung stellt einen Verstoß gegen die Bestimmungen der IT-Regeln 2021 dar und führt dazu, dass (Twitter Inc) seine gemäß Abschnitt 79(1) des IT-Gesetzes 2001 verliehene Immunität verliert“, heißt es in der Antwort weiter.
Twitter teilte dem Gericht in einer Antwort letzte Woche mit, dass es sich in der Endphase der Ernennung eines Resident Grievance Officers befinde, nachdem die Person, die als Interimsvereinbarung engagiert wurde, ihre Kandidatur am 21. Juni zurückgezogen hatte. Die Mikroblogging-Site hat jedoch auch argumentiert, dass ein schriftlicher Antrag gegen sie war gemäß Artikel 226 nicht aufrechterhalten, da sie eine in den USA registrierte Gesellschaft und weder der Urheber noch der Herausgeber der über sein Kommunikationssystem oder seine Plattform übermittelten elektronischen Aufzeichnungen ist.
Lesen Sie auch |Weder Urheber noch Herausgeber; Schriftsatz nicht pflegbar, da wir in den USA ansässig sind: Twitter an HC
Das Gericht hatte Twitter am 31. Mai drei Wochen eingeräumt, um aktenkundig zu machen, dass es einen ansässigen Beschwerdeführer ernannt und festgestellt hat, dass es sich daran halten muss, wenn sie nicht geblieben.
“Der Petent hat diese schriftliche Petition in Bezug auf seine Beschwerde vom 26.05. 2021. Die Beziehung zwischen dem Petenten und dem antwortenden Beschwerdegegner (Twitter) ist vertraglich, wie oben genauer ausgeführt. Eine schriftliche Petition ist daher nicht pflegbar,’ Twitter behauptete in der Antwort.
Twitter hatte im Mai einen vorläufigen Resident Grievance Officer ernannt und seine Details auf die Website hochgeladen, aber noch bevor die Schritte zur vollständigen Formalisierung der Petition unternommen werden konnten, zog er seine Kandidatur zurück. zur Antwort.
In der Petition, die von einem Anwalt Amit Acharya durch die Anwälte Akash Vajpai und Manish Kumar eingereicht wurde, heißt es, dass Acharya am 26. der ansässige Beschwerdebeauftragte gemäß den IT-Regeln 2021. In der Petition wird behauptet, dass die „anstößigen Tweets“ vom Abgeordneten des Trinamool-Kongresses Mahua Moitra und dem Journalisten Swati Chaturvedi gemacht wurden.
“Der Petent konnte jedoch auf der Website von Twitter die Kontaktdaten des Beschwerdeführers nicht finden, um seine Beschwerde vorzubringen”, hieß es in der Petition.
In der Petition wird auch geltend gemacht, dass der Petent gemäß den Regeln für Informationstechnologie (Vermittlerrichtlinien und digitaler Ethikkodex) 2021 ein gesetzliches und gesetzliches Recht hat, Beschwerden gegen verleumderische, unwahre und falsche Tweets oder Posts auf Twitter bei seinem ansässigen Beschwerdebeauftragten einzureichen, so wie es ist ein bedeutender Social-Media-Vermittler. Twitter hat argumentiert, dass der Grund “falsch und dementiert ist”.
Als Reaktion darauf teilte die Microblogging-Site dem Gericht mit, dass es dem Petenten obliege, eine angemessene Zeit zu warten. bevor Sie die Klage bevorzugen. Es teilte dem Gericht weiter mit, dass die Beschwerde seit Einreichung des Antrags geprüft und erledigt wurde und daher nichts darin überlebt hat.
“Der Petent behauptet, durch Tweets beleidigt zu sein…Die Autoren dieser Tweets haben sich jedoch nicht als Beklagte beworben. Der Petent kann keinen Rechtsbehelf beantragen, der sich direkt oder indirekt auf diese Tweets bezieht, ohne die Autoren der Tweets zu beschwören, und allein aus diesem Grund verdient die Klageschrift abgewiesen zu werden,” liest die Antwort.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet.
