Haryana Gouverneur SN Arya (Twitter/SatyadeoNArya)
Der Gouverneur von Haryana, SN Arya, hat dem umstrittenen Gesetz zur Landeinkommensänderung (Amendment) 2020 von Punjab endlich zugestimmt, nachdem die Landesregierung die Einwände des leitenden IAS-Beamten Ashok Khemka, der behauptet hatte, dass die Gesetzgebung gegenwärtigen Form würde den „Landhaien mehr als dem einfachen Mann“ zugute kommen.
Die Versammlung hatte die Bll am 6. November letzten Jahres verabschiedet. Der Gouverneur gab seine Zustimmung am 18. Juni, fast sieben Monate nachdem sie ihm zugesandt wurde.
Kurz nachdem der Gesetzesentwurf an den Raj Bhawan geschickt worden war, hatte Haryanas leitender IAS-Beamter Ashok Khemka an den Gouverneur geschrieben Einwände gegen mehrere Bestimmungen erheben und sagen, dass der Gesetzentwurf, der darauf abzielt, Rechtsstreitigkeiten insbesondere in Fällen von gemeinsam genutztem Land zu reduzieren, tatsächlich den Landhaien zugute kommen wird.
Der Gouverneur, der Khemkas Behauptung zur Kenntnis nahm, hatte um die Antwort der Landesregierung gebeten. Die Regierung brauchte sieben Monate, um ihre Kommentare zu übermitteln, die vom Gouverneur akzeptiert wurden.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Nachdem die Versammlung das Gesetz genehmigt hatte, Chief Minister Manohar Lal Khattar hatte gesagt, dass die vorgeschlagene Gesetzgebung im Hinblick auf die Eindämmung der Aufteilung der Anteile in den landbezogenen Rechtsstreitigkeiten eingebracht wurde.
„In den Einnahmenaufzeichnungen steht die Aufteilung des Landes, auf dem sich Mit-Teilnehmer befinden, noch seit Jahren aus. Früher hatten die Menschen viele Schwierigkeiten. Wir haben nun eine Bestimmung eingeführt, dass alle Mitgesellschafter innerhalb von 30 Tagen zur Antwort aufgefordert werden. Es gilt nicht für Blutsverwandte“, sagte der CM.
Erklärtes Coronavirus
Klicken Sie hier für mehr
Mit Ausnahme der Blutsverwandten, Ruhepausen erhalten alle Mitbewohner sechs Monate Zeit, um auf ihre Teilung von Teilen. „Eine Verlängerung um weitere sechs Monate wird gewährt. Wenn dies nicht innerhalb eines Jahres erfolgt, wird dies automatisch innerhalb der nächsten drei Monate von der Finanzabteilung erledigt. Das wird Rechtsstreitigkeiten reduzieren. In Haryana gibt es 48 Lakh solcher Mit-Teilnehmer, vor allem für Ackerland“, hatte Khattar gesagt.
Khemka hatte jedoch in seinem Schreiben an den Gouverneur darauf hingewiesen, dass „im Falle einer Aufteilung des Grundstücks, das sich im Besitz von Mitgesellschaftern befindet, die Änderung die Hauptlast des Anteilseigners auferlegt, der die Aufteilung anstrebt, andere Mitgesellschafter zu informieren, es jedoch wahrscheinlich ist“ mehrere praktische Fragen anzusprechen, die den Mitbewohnern des Dorfes einen Vorteil gegenüber denen bieten, die weit weg von dem betreffenden Land leben.“
Khemka hatte auch darauf hingewiesen, dass die Einnahmenaufzeichnungen in mehreren Fällen keine Adressen von Mitgesellschaftern enthalten. „Der Finanzbeamte in Teilungsverfahren nach Abschnitt 111-A (der neue Abschnitt, der in das Änderungsgesetz aufgenommen wurde) wird nicht in der Lage sein, Mitbewohnern, die nicht im Dorf wohnen, gemäß der in der Verordnung vorgeschriebenen Zustellungsart eine persönliche Mitteilung zu machen Handlung. Die einzige Art der Zustellung der Bekanntmachung wäre das Anbringen der Bekanntmachung an einer auffälligen Stelle, an der sich das Grundstück befindet, oder die Verkündung. In dem Teilungsverfahren nach Abschnitt 111-A werden die Mitbewohner, die das Dorf besitzen oder im Dorf wohnen, daher einen unfairen Vorteil gegenüber anderen Mitbewohnern ziehen, die dies nicht tun“, hatte Khemka gesagt.
“ Die Änderung“, sagte Khenka, „wird mächtigen Landhaien zugute kommen, die im Besitz von Gemeinschaftsland sind, zum Nachteil der schwachen Mitbewohner, der größeren Gesellschaft und der Umwelt. Der IAS-Beamte schrieb auch, dass die Änderung „die Wälder und Hügellandschaften in Aravallis und anderen öko-fragilen Regionen und Shamlat-Ländern stark beeinträchtigen wird“.
Die Landesregierung wies in ihrer Antwort an den Gouverneur Khemkas Behauptungen als „rein verfahrensmäßiger Natur“ zurück und bezog sich auf „die Umsetzung des genannten Gesetzes nach Inkrafttreten“. Die von Khemka aufgeworfenen Fragen nannten die Finanzbehörden des Staates „Besorgnisse“ und schrieb: „Eine solche Besorgnis kann die Ermessensfreiheit des ehrenwerten Gouverneurs nicht einschränken, während er seine Zustimmung erteilt.“
Zur weiteren Verteidigung des Gesetzentwurfs schrieb die Regierung: „Die verfahrenstechnische Umsetzung des Gesetzentwurfs wurde auch von der Regierung berücksichtigt. Verfahrensfehler, falls vorhanden, können von der Abteilung auf ihrer eigenen Ebene behoben werden, sobald sie auftreten.“
Khemka hatte in seinem Brief an den Gouverneur eine weitere wichtige Frage im Zusammenhang mit der kleinen Fragmentierung angesprochen. „Wenn gemeinsame Beteiligungen für jeden Mitgesellschafter zwangsweise in separate Anteile aufgeteilt werden, kann die Größe einiger separater Anteile sehr klein und landwirtschaftlich unrentabel sein. Die Größe könnte so klein wie ein paar Marlas sein. Die gesetzliche Zersplitterung wird zu einer Gesamtverschwendung führen, da für jeden der in der Trennwand abgetrennten Anteile gemeinsame Rasta (Straße) und Wasserkanäle vorgesehen werden müssen. Die Zersplitterung, die sich aus der gegenwärtigen Änderung ergibt, widerspricht dem Zweck des Konsolidierungsgesetzes von 1948“, hatte Khemka geschrieben.
Ohne jedoch direkt auf einen der vom Beamten angesprochenen Punkte zu antworten, schrieb die Landesregierung: „Der Gesetzentwurf war rechtlich in Ordnung und wird mit Zustimmung des Ministerpräsidenten, Rechtsgutachtens von Legal Remembrancer und Regierungssekretär herausgegeben“. (Rechts- und Legislativabteilung)”.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH