Høyesterett torsdag sa at det er for lovgiveren å innramme lov for rettidig avhending av inhabilitetsbegjæringer fra høyttaleren eller husets formann i henhold til grunnlovens tiende tidsplan.
En benk fra Chief Justice NV Ramana og Justices AS Bopanna og Hrishikesh Roy sa: & # 8220; Hvordan kan vi innramme lov? Det hele handler om parlamentet. & # 8221;
Toppretten behandlet et anke fra West Bengal Pradesh Congress Committee-medlem Ranajit Mukherjee som har søkt veibeskrivelse til senteret for utforming av retningslinjer for høyttalere for rettidig avhending av inhabilitetsbegjæringer.
https://images.indianexpress.com /2020/08/1×1.png Toppnyheter akkurat nå
Klikk her for mer
Under høringen sa advokat Abhishek Jebaraj at bønnen er inngitt for å utforme retningslinjer for avgjørelse av inhabilitetsbegjæringer innen en fast tidsramme. & # 8220; Vi ønsker at en fast tidsramme blir løst ettersom høyttalere har sittet over inhabilitetsbegjæringer og ikke tar rettidig avgjørelse i henhold til den tiende tidsplanen, & # 8221; sa han.
CJI Ramana sa, & # 8220; Jeg har allerede uttrykt min mening i Karnataka MLA-saken. Denne saken ble også reist, og senioradvokat Kapil Sibal hadde fremmet sine argumenter på samme linje. Vi har forlatt parlamentets avgjørelse. & # 8221;
Benken spurte andrådets råd om de har lest dommen. Jebaraj sa at han ikke har gått gjennom dommen. & # 8220; Du leser dommen og kommer så tilbake. Vi vil høre saken etter to uker, & # 8221; sa benken.
Den 13. november 2019, mens han behandlet spørsmålet om diskvalifisering av MLA, sa toppretten at høyttaleren ikke har makt til å indikere hvor lenge en lovgiver vil bli diskvalifisert eller å hindre ham i å bestride valg.
Det handlet om en beslutning fra høyttaleren der MLA ble diskvalifisert og utestengt fra å bestride ethvert valg til den nåværende forsamlingen, som inkluderte et suppleringsvalg som skulle holdes for 15 seter i staten.
Toppretten henviste til daværende Karnataka forsamlingshøyttaler R Ramesh Kumars avgjørelse om å diskvalifisere 17 lovgivere til slutten av den nåværende 15. lovgivende forsamlingens periode i 2023. Mens toppretten hadde opprettholdt inhabiliteten, gjorde den hadde sagt, & # 8220; & # 8230; det er klart at høyttaleren, under utøvelse av sine krefter i henhold til den tiende tidsplanen, ikke har makt til å enten indikere perioden som en person er diskvalifisert for, eller å hindre noen fra å bestrider valg. & # 8221;
Apex-domstolen hadde sagt at talerens rolle var avgjørende for å opprettholde balansen mellom demokratiske verdier og konstitusjonelle hensyn, men det er en økende trend at talere handler mot den konstitusjonelle plikten til å være nøytrale. p>
Det konstitusjonelle ansvaret som taleren har fått, må følges nøye, og hans politiske tilknytning kan ikke komme i veien for dom, hadde det sagt.
I tillegg henger politiske partier seg til hesthandel og korrupt praksis, på grunn av hvilke innbyggerne nektes stabile regjeringer, hadde det sagt. aspekter av det tiende skjemaet, slik at en sådan udemokratisk praksis motvirkes, & # 8221; toppretten hadde sagt.
-
- Indian Express-nettstedet har vært rangert GRØNT for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
-
