Ein Bundesrichter hat Kartellklagen der Federal Trade Commission und einer Koalition von Generalstaatsanwälten gegen Facebook abgewiesen und damit den Versuchen der Aufsichtsbehörden einen schweren Schlag versetzt zügeln Sie die Tech-Giganten. (AP Photo/Jeff Chiu, Akte)
Ein Bundesrichter hat am Montag Kartellklagen der Federal Trade Commission und einer Koalition von Generalstaatsanwälten gegen Facebook abgewiesen und den Versuchen der Aufsichtsbehörden, Technologiegiganten einzudämmen, einen schweren Schlag versetzt.
US-Bezirksrichter James Boasberg entschied am Montag, die Klagen seien „rechtlich unzureichend“ und lieferten nicht genügend Beweise, um zu beweisen, dass Facebook ein Monopol sei. Das Urteil weist die Beschwerde zurück, aber nicht den Fall, was bedeutet, dass die FTC eine weitere Beschwerde einreichen könnte.
„Diese Anschuldigungen – die nicht einmal eine geschätzte tatsächliche Zahl oder Spanne für den Marktanteil von Facebook in der Vergangenheit enthalten zehn Jahre – letztlich nicht plausibel belegen, dass Facebook die Marktmacht besitzt“, sagte er.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Die FTC sagte in einer Erklärung, dass sie „die Stellungnahme genau überprüft und die beste Option für die Zukunft bewertet.“ Die Behörde hat 30 Tage Zeit, um eine neue Beschwerde einzureichen.
Lesen |Impfstoff und Tod: Regierung widerlegt Behauptung, Facebook nimmt sie zurück und stellt sie dann wieder her
Boasberg hat diese Straße für die Staaten geschlossen, jedoch abgelehnt direkt ihre separate Beschwerde.
Die US-Regierung und 48 Bundesstaaten und Distrikte verklagten Facebook im Dezember 2020 und beschuldigten den Technologieriesen, seine Marktmacht in sozialen Netzwerken missbraucht zu haben, um kleinere Konkurrenten zu vernichten, und suchten nach Abhilfen, die eine erzwungene Ausgliederung der Nachrichtendienste Instagram und WhatsApp des sozialen Netzwerks beinhalten könnten.< /p>
Die FTC hatte behauptet, dass Facebook eine „systematische Strategie“ verfolgte, um seine Konkurrenz auszuschalten, unter anderem durch den Kauf kleinerer aufstrebender Konkurrenten wie Instagram im Jahr 2012 und WhatsApp im Jahr 2014. Die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James sagte James als er die Klage einreichte, dass Facebook „seine Monopolmacht genutzt hat, um kleinere Rivalen zu vernichten und die Konkurrenz auszuschalten, alles auf Kosten der normalen Nutzer.“
Facebook sagte in einer E-Mail-Erklärung: „Wir freuen uns, dass die heutigen Entscheidungen die Mängel in den gegen Facebook eingereichten Regierungsbeschwerden anerkennen. Wir konkurrieren jeden Tag fair, um die Zeit und Aufmerksamkeit der Menschen zu gewinnen, und werden weiterhin großartige Produkte für die Menschen und Unternehmen liefern, die unsere Dienste nutzen.“
Richard Hamilton Jr., ein ehemaliger Staatsanwalt und Kartellrechtsanwalt des Justizministeriums, sagte, der Richter, der die Argumente der FTC für unzureichend hielt, gab der Agentur eine Art Fahrplan, wie sie ihren Fall in einer weiteren Runde bündeln kann.
Top-News im Moment
Klicken Sie hier für mehr
„Ob Regierung oder private Einrichtung, Sie müssen den Fall immer noch ausreichend vorbringen,&8221; sagte Hamilton. Er bemerkte, dass die FTC aus Boasbergs Sicht nicht darlegen konnte, wie sie zu der Behauptung gelangte, dass Facebook 60 % des Marktes in sozialen Netzwerken kontrolliert und wie diese Marktmacht gemessen wird.
Alex Harman, Wettbewerbspolitik Anwalt von Public Citizen, einer Verbraucherschutzgruppe, sagte: „Aus irgendeinem Grund tun sich Gerichte mit dieser Marktdefinition wirklich schwer. Es ist Anlage A, warum wir die Gesetze ändern müssen.”
Rebecca Allensworth, Rechtsprofessorin an der Vanderbilt University, die sich auf Kartellrecht spezialisiert hat, sagte, das Urteil „zeige die Probleme, mit denen Regulierungsbehörden derzeit kartellrechtliche Klagen in Märkten ohne Preise wie Facebooks, aber auch Googles und in“ einleiten Märkte, in denen große, marktbeherrschende Unternehmen Produktreihen anbieten, die nicht genau in die Form klar definierter Märkte wie Aluminiumbarren oder Rohöl passen.”
Ein ehrgeiziges Gesetzespaket zur Überarbeitung der Kartellgesetze, das auf die Auflösung von Facebook sowie Google, Amazon und Apple hindeuten könnte, wurde letzte Woche vom Justizausschuss des Repräsentantenhauses genehmigt und an das gesamte US-Repräsentantenhaus geschickt.
„Wie die FTC und 48 Generalstaatsanwälte behauptet haben, ist Facebook ein Monopolist und hat seine Monopolmacht missbraucht, um seine Wettbewerbsbedrohungen zu kaufen oder zu begraben,&8221; Rep. Jerrold Nadler, D-N.Y., der das Justizgremium leitet, und Rep. David Cicilline, D-R.I., der Hauptsponsor der Gesetzgebung, sagten am Montag. „In den kommenden Wochen werden wir daran arbeiten, diese Gesetzgebung voranzubringen, um Wahlmöglichkeiten, Innovation und Chancen für amerikanische Unternehmen und Verbraucher wiederherzustellen.“
Rep. Ken Buck aus Colorado, der Hauptsponsor der Republikaner für das Gesetz, sagte, das Urteil „zeige, dass eine Kartellreform dringend erforderlich ist. Der Kongress muss unseren Kartellbehörden zusätzliche Instrumente und Ressourcen zur Verfügung stellen, um Big-Tech-Unternehmen zu verfolgen, die sich wettbewerbswidrig verhalten.“
Im vergangenen Oktober reichte das Trump-Justizministerium zusammen mit etwa einem Dutzend Bundesstaaten eine wegweisende Kartellklage gegen Google ein, in der das Unternehmen beschuldigt wurde, seine Dominanz bei der Online-Suche zu nutzen, um Wettbewerb und Innovation auf Kosten der Verbraucher zu unterdrücken. Wie es aussieht, wird der Fall voraussichtlich in den nächsten drei Jahren nicht vor einem Bundesgericht verhandelt.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet.
