Der Oberste Gerichtshof von Madras hat der Regierung von Tamil Nadu am Dienstag eine Reihe von Fragen bezüglich der Einsetzung eines Ausschusses zur Untersuchung der Auswirkungen von NEET gestellt und gefragt, ob sie die Erlaubnis des Obersten Gerichtshofs eingeholt habe und ob dies der Fall wäre nicht gegen ein Urteil des Spitzengerichts verstoßen.
“Haben Sie die Erlaubnis des Obersten Gerichtshofs (der das NEET bestätigt hatte) eingeholt? Wäre es nicht ein Verstoß gegen das Urteil des Spitzengerichts?&8221; gehörten zu den Fragen, die von der ersten Bank von Chief Justice Sanjib Banerjee und Justice Senthilkumar Ramamoorthy gestellt wurden.
Lesen | Regierung von Tamil Nadu gibt Bewertungskriterien der Klasse 12 bekannt
Die Abschaffung des National Entrance cum Eligibility Test (NEET) ist ein Wahlversprechen des regierenden DMK und es hatte vor kurzem ein hochrangiges Komitee unter der Leitung eines pensionierten Richters des Madras High Court, AK Rajan, eingesetzt, um die Auswirkungen von NEET . zu untersuchen zu Aspiranten aus den sozial benachteiligten Abteilungen in der medizinischen Aufnahme.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Die Bank machte die Beobachtungen, als heute eine PIL-Petition von BJP-Staatsgeneralsekretär K Nagarajan zur Anhörung kam. Die Zusammensetzung des Gremiums scheint eine sinnlose Übung zu sein, da der SC klargestellt hatte, dass Tamil Nadu sich einreihen und NEET akzeptieren muss, bemerkte der CJ mündlich und fügte hinzu, dass die Landesregierung zuvor die Erlaubnis des obersten Gerichts erhalten haben muss die das Panel bilden.
Generalanwalt R. Shanmugasundaram sagte den Richtern, die Zusammensetzung des Ausschusses sei eine politische Entscheidung der Landesregierung im Einklang mit ihrem Wahlversprechen, die Interessen der armen Studenten in ländlichen Gebieten zu schützen. “Kann sein. Aber wenn es der Anordnung des Obersten Gerichtshofs widerspricht, kann es nicht zugelassen werden,” bemerkte die Bank.
Die Richter ordneten jedoch eine Frist von einer Woche an den Staat und die Zentralregierungen an. Die Petition zielte darauf ab, eine Anordnung vom 10. Juni dieses Jahres des Ministeriums für Gesundheit und Familienfürsorge (MCA-1) über die Zusammensetzung der Kommission aufzuheben, in der es hieß, sie sei ‘verfassungswidrig, illegal, unfair’ und ohne rechtliche Begründung.
Der Petent machte unter anderem geltend, dass die von der Landesregierung erlassene Anordnung gegen das Verfahren verstoße, das im Gesetz über die National Medical Commission von 2019 verankert ist. Als der Oberste Gerichtshof ihn mit Beschluss vom 22. August 2017 angewiesen hatte, NEET einzuführen, war dies der Fall nicht offen für die Landesregierung, eine Alternative vorzuschlagen. Gemäß Artikel 261 der Verfassung wird den Gerichtsverfahren des Spitzengerichts volles Vertrauen und Anerkennung geschenkt.
Das Ministerium hätte darauf hinweisen müssen, dass NEET im nationalen Interesse eingeführt wurde und jeder Versuch, es zu ändern, Ziel und Zweck seiner Einführung zunichte machen würde. Der Zweck der Bildung des Ausschusses selbst sei illegal, da er praktisch darauf hinausläuft, die Meinung der Öffentlichkeit zum Urteil des Obersten Gerichtshofs einzuholen, behauptete der Petent Stalin hatte gesagt, es werde analysieren, ob NEET negative Auswirkungen auf Schüler aus rückständigen Klassen habe, und wenn dem so wäre, würde das Komitee der Regierung
Abhilfemaßnahmen empfehlen.
NEET wird von fast allen politischen Parteien im Bundesstaat abgelehnt, einschließlich BJPs Verbündeter AIADMK, auch wenn einige medizinische Aspiranten angeblich ihr Leben wegen dieser Angelegenheit beendet haben, entweder aufgrund eines schlechten Ergebnisses im Test, wie in dem Fall von S Anitha von Ariyalur, oder wegen Ängsten vor der Eignungsprüfung
- Die Indian Express-Website wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet.
