Ehemaliger stellvertretender Ministerpräsident von Jammu und Kaschmir Muzaffar Hussain Baig in Ladakh Bhawan, nachdem er am J&K-Allparteientreffen unter dem Vorsitz von Premierminister Narendra Modi in Neu-Delhi teilgenommen hatte. (PTI)
Eine Idee eines ehemaligen stellvertretenden Ministerpräsidenten von Jammu und Kaschmir beim Allparteientreffen am Donnerstagstrongdass den J&K-Bürgern durch die Änderung von Artikel 371 bestimmte ausschließliche Rechte übertragen werden können, kann von der Zentralregierung als halber Treffpunkt angesehen werden.
Artikel 371 der Verfassung sieht für mehrere Staaten Sonderbestimmungen vor, darunter im Nordosten wie Nagaland, Mizoram und Arunachal Pradesh.
Der Vorschlag des ehemaligen stellvertretenden CM Muzaffar Hussain Baig, der früher bei der PDP war, kommt vor dem Hintergrund einer Anfechtung der Aufhebung von Artikel 370 und auch des Eingeständnisses einiger Parteien, einschließlich der Nationalen Konferenz, dass es naiv wäre, von dieser Regierung zu erwarten, Artikel 370 an Jammu und Kaschmir zurückgeben.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Lesen Sie auch |Omar Abdullah: Habe die Forderungen nicht aufgegeben, es ist dumm, die Rückgabe von Artikel 370 von zu erwarten diese Regierung
Artikel 370 der Verfassung sah einen Mechanismus für die Beziehung von J&K zur Indischen Union vor. Der Oberste Gerichtshof verhandelt derzeit eine Reihe von Petitionen gegen den J&K Reorganisation Act von 2019 und die Aufhebung von Artikel 370 durch das Parlament.
Zwei Tage nachdem er seine Ansichten auf dem vom Premierminister geleiteten Treffen geäußert hatte, sagte Muzaffar Baig, einer der 14 Führer von J&K, der vom Zentrum für Gespräche in Delhi eingeladen wurde, gegenüber The Sunday Express: „Nach (Artikel) 35A war das Wohnrecht an die ständigen Einwohner von J&K. Mein Standpunkt ist, dass das Parlament, wenn Sie das Problem der Anhängigkeit eines Rechtsstreits im Zusammenhang mit Artikel 370 vor dem Obersten Gerichtshof haben, auf Artikel 371 zurückgreifen und unter Verwendung einer geeigneten Sprache dem Volk die Rechte verleihen kann, die zuvor gemäß Artikel 35A im geänderten Artikel festgelegt wurden 371, die Änderung (die vorzunehmen ist) durch Hinzufügung, nicht Änderung.“
Artikel 35A selbst stammt aus Artikel 370, der 1954 durch eine Präsidialverordnung eingeführt wurde. Er ermächtigt die J&K-Legislative, die ständige Einwohner des Staates und ihre besonderen Rechte und Privilegien.
Baig sagte, der „Inhalt von Artikel 35A“ könne durch Hinzufügen einer zusätzlichen Klausel zu Artikel 371 in Bezug auf die „ausschließlichen Rechte der Staatssubjekte“, wie die Bürger von J&K zuvor genannt wurden, behoben werden. „Diese Rechte können aufgrund einer Änderung des Artikels 371 immer noch wieder eingeführt werden“, sagte er.
Aktuelle Nachrichten
Klicken Sie hier für mehr
Auf eine Frage zu Baigs Vorschlag antwortete Omar Abdullah, Vizepräsident der Nationalen Konferenz: „Ich hatte noch keine Gelegenheit, die Auswirkungen auf J&K zu untersuchen.“
Baig sagte, er sei nicht auf Einzelheiten eingegangen, wie der Inhalt von Artikel 35A durch die Einführung einer zusätzlichen Klausel in Artikel 371 aufgenommen werden kann.
Zur Staatlichkeit sagte Baig, Artikel 3 der Verfassung, der sich mit der Schaffung von Unionsterritorien befasst, sieht nicht die Schaffung eines Unionsterritoriums eines ganzen Staates vor, sondern die Ausgliederung eines UT aus einem oder mehreren Staaten. „In Bezug auf J&K gibt es eine weitere Anforderung – dass es keinen Gesetzentwurf geben darf, der die Vergrößerung oder Verkleinerung der Fläche des Bundesstaates J&K oder die Änderung des Namens oder der Grenze dieses Bundesstaates ohne Zustimmung des Gesetzgebers des Bundesstaates vorsieht.“ ”, sagte er.
Aus diesen beiden Gründen, sagte Baig, ist die Schaffung der beiden UTs rechtlich anfechtbar. „Aus diesen Gründen versicherte der Innenminister dem Parlament, dass J&K die Eigenstaatlichkeit wiederhergestellt wird. Wir sollten ihre Absicht nicht anzweifeln. Gehen wir davon aus, dass die dem Parlament gegebene Zusage so früh wie möglich eingelöst wird“, sagte er.
Der ehemalige PDP-Chef bezeichnete die Gespräche mit dem Premierminister als ersten Schritt zur Schaffung eines Umfelds für den Dialog und sagte, das Treffen hätte sich „nicht ausführlich mit verfassungsrechtlichen Fragen“ befassen können. „Sie (Innenminister und Premierminister) haben gerade unsere Probleme gehört, aber sie haben nicht auf die Frage der Staatlichkeit reagiert. Das Versprechen des Innenministers ist bereits im Parlament aktenkundig“, sagte er.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
