„Nie mogę wymienić właściciela, ponieważ jest to obarczone względami bezpieczeństwa” – mówi Forbes, były menedżer TVzavr, jednego z najstarszych rosyjskich kin internetowych. Na początku czerwca serwis chwilowo przestał działać. Jeszcze wcześniej firma była winna kontrahentom setki milionów rubli, a jeden z wierzycieli zażądał ogłoszenia jej upadłości. Forbes opowiada, kto stał za TVzavr przez 10 lat, co jest nie tak z prawdopodobnym bankructwem kina internetowego i kto może je wykupić za długi 0 akcji
„Bańka pękła”, mówi Denis Kuskov, dyrektor generalny agencji informacyjno-analitycznej Telecom Daily, w wywiadzie dla Forbesa. Jedno z najstarszych rosyjskich kin internetowych TVzavr w swojej 12-letniej historii zdołało zająć i stracić zauważalny udział w rynku oraz zmienić właściciela, w wyniku czego zadłużyło się u kilkunastu kontrahentów. W marcu 2021 r. jeden z wierzycieli TVzavr, Nikita Kisloshchenko, złożył wniosek o ogłoszenie upadłości. A w czerwcu strona i aplikacja w usłudze Smart TV chwilowo przestały działać (23 czerwca strona usługi jest dostępna).
Na tym jednak historia się nie skończyła. W maju 2021 r. biznesmen Ilya Gridnev złożył pozew przeciwko kinu internetowemu. Źródła zbliżone do TVzavr powiedziały Forbesowi, że w rzeczywistości kierował firmą przez większość jej życia. Powiązania między kilkoma wierzycielami mogą wskazywać, że upadłość firmy jest kontrolowana – mówi Valentin Chunin, starszy wspólnik kancelarii Bublik and Partners.
Jednocześnie właściciele firmy poszukują kupującego, który chce wziąć to za długi. Nabywcą może być holding Gazprom-Media, według rozmówcy Forbesa wewnątrz holdingu i jednego z byłych kontrahentów TVzavr.
Szara Eminencja
TVzavr został wymyślony przez grupę top menedżerów firmy Active Video – wśród nich dyrektora generalnego Vladimira Gorgadze, dyrektora wykonawczego Aleksandra Belenova i dyrektora ds. Rozwoju biznesu Marinę Suryginę. „Active Video” sprzedawało na zamówienie interaktywne filmy i prezentacje korporacyjne, aw 2009 roku zaczęło tworzyć kino internetowe – wspomina jeden z byłych pracowników TVzavr w wywiadzie dla Forbesa.
„W tym czasie YouTube był popularny, w Rosji istniał już [platforma] Tvigle z krótkimi filmami, ale nie było ani jednego pełnoprawnego kina online, jak w Stanach Zjednoczonych”, mówi inne źródło Forbesa zbliżone do TVzavr. „Wynikało to z faktu, że sieci nie były gotowe do przesyłania strumieniowego wideo o takich wolumenach. Koledzy [Gorgadze, Belenov i Surygina] znaleźli prywatną inwestycję i zaczęli budować swoją usługę jednocześnie z ivi ”. Forbes nie skontaktował się z Belenovem, Gorgadze i Surygina odmówiły komentarza.
Jak napisał Wiedomosti, pewna Elena Subbotina sfinansowała rozwój nowego kina internetowego. Dwóch rozmówców Forbesa bliskich TVzavr również mówi, że była inwestorem w projekcie. Subbotina zgodziła się zainwestować około 10 milionów dolarów w TVzavr, uważa źródło Forbesa. Marina Surygina powiedziała wcześniej Sekret Firmy o większej kwocie inwestycji na start-upy – 15 milionów dolarów.
Pod koniec 2009 roku zespół zarejestrował Tivizavr LLC. Według danych SPARK do 2012 r. 75,01% firmy zostało przeniesione do Subbotiny, a 24,99% do LLC LSV, która zajmowała się tworzeniem oprogramowania na zamówienie i w tym czasie należała do Suryginy, Belenova i pięciu innych przedsiębiorców.
< p>Trzech menedżerów TVzavr, którzy chcieli pozostać anonimowi, uważa, że Elena Subbotina nie uczestniczyła w zarządzaniu firmą. W rzeczywistości kino internetowe może prowadzić biznesmen Ilya Gridnev, sugeruje jedno ze źródeł Forbesa. O tym, że Gridnev podjął kluczowe decyzje, świadczy rozmowa z „Forbesem” Aleksieja Byrdina, dyrektora generalnego Stowarzyszenia Internet Video Association, w skład którego wchodzą największe kina internetowe w Rosji. Według wyciągu z rosyjskiego funduszu emerytalnego (dostępnego dla Forbesa), w latach 2013-2015 Gridnev otrzymywał składki emerytalne od Tivizavr LLC.„Jestem osobą niepubliczną i sądząc po twoich pytaniach, masz własną wersję wszystkiego, co się dzieje, dość daleką od prawdy. Nie mam czasu, aby wszystko wyjaśnić ”- powiedziała Ilya Gridnev w odpowiedzi na pytania Forbesa. Forbes nie był w stanie skontaktować się z Eleną Subbotiną.
Według SPARK Gridnev był lub nadal jest dyrektorem lub właścicielem około 35 firm. Większość z nich jest związana z budownictwem: Stroy-Invest LLC, której Gridnev był właścicielem i dyrektorem, w szczególności budował kompleksy mieszkalne Park Drużba i Panorama w mieście Włodzimierz. Jest wielu byłych pracowników TVzavr wśród znajomych Gridneva na Facebooku, lubił strony TVzavr i MoviesChain (projekt TVzavr).
Kilku rozmówców Forbesa, którzy zgodzili się opowiedzieć o historii kina internetowego, odmówiło dyskusji o roli Gridnewa w nim, nawet pod warunkiem zachowania anonimowości.
Lepsze czasy
Ponieważ rozwój kina internetowego był prowadzony przez ludzi znających się na technologii (początkowo prezesem był Gorgadze, od 2011 r. – Belenov), zespołowi udało się stworzyć niedrogi, ale wysokiej jakości system przesyłania strumieniowego, przypomina źródło Forbesa zbliżone do TVzawr. Według niego firma jako pierwsza przeszła na nadawanie w „kawałkach” (fragmenty dziesięciosekundowe) – ta technologia jest podstawą szybkiego nadawania w wysokiej jakości do nieograniczonej liczby użytkowników na całym świecie. „Z powodu braku inwestycji wszystko zostało zrobione niezależnie: zbudowaliśmy pierwszy CDN (system transmisji danych) w Rosji w oparciu o serwery Rostelecom, napisaliśmy własny odtwarzacz, jedną z pierwszych aplikacji dla Smart TV”, źródło Forbesa bliskie listy projektów./p>
Jednak początkowo gospodarka TVzavr nie była tak dobra jak rozwój. Firma kupiła prawa do filmów i seriali od producentów treści i dystrybutorów, takich jak 20th Century Fox, Walt Disney, Paramount i Russia's Central Partnership. Aby spłacić te inwestycje, TVzavr wziął pieniądze od reklamodawców, którzy oferowali integracje na początku, w środku lub na końcu zdjęć. Firma na początku emituje swoje treści wyłącznie w wersji webowej, następnie w aplikacji mobilnej i na Smart TV. Według danych SPARK w 2011 r. przychody Tivizavr wyniosły zaledwie 5 mln rubli, zysk – 3000 rubli, do 2013 r. przychody wzrosły do 40,6 mln rubli, zysk – do 200 000 rubli.
Akcjonariusze byli niezadowoleni, że projekt wymaga wielu inwestycji, a jednocześnie praktycznie nie zarabia, mówi były menedżer TVzavr: „Rozwidlenie wyglądało tak: albo zamknij go, albo spróbuj ponownie zarobić”.
W 2013 TVzavr rozpoczął współpracę z dużym sprzedawcą reklam IMHO. W ciągu następnych dwóch lat, poza modelem reklamowym, zespół kierowany przez ówczesnego CEO Siergieja Livshitsa uruchomił subskrypcję: teraz użytkownicy mogli kupić treści jednorazowo lub zapłacić za abonament usługi, aby nie widzieć reklam. Ponadto spółka zawarła więcej umów z dużymi producentami treści, wzmocniła dział handlowy i obsługę PR, uruchomiła aplikacje dla Smart TV, a także ponownie uruchomiła stronę internetową i aplikację mobilną.
Dzięki tym działaniom wzrosły przychody i udział TVzavr w rynku kina online. Według Denisa Kuskova, dyrektora generalnego firmy analitycznej Telecom Daily, w „najlepszych czasach” – 2017-2018 – TVzavr zajmował około 4% legalnego rynku wideo online. Jeden z byłych menedżerów firmy pamięta nieco wyższy udział w rynku w tych latach – 6-7%.
Według SPARK łączne przychody Tivizavr od 2016 do 2018 roku wzrosły z 232,2 mln rubli do 649,4 mln rubli, zysk utrzymał się na poziomie od kilkudziesięciu tysięcy do kilkuset tysięcy rubli. Źródło Forbesa zbliżone do TVzavr twierdzi, że 70% środków do 2018 roku pochodziło z reklam, 30% z płatnych użytkowników (subskrypcje i jednorazowe zakupy).
Niechęć do walki
Wraz z TVzavr rosła liczba innych graczy, a użytkownicy Runetu stopniowo nauczyli się płacić za treści. Na tym tle rosyjskie kina internetowe zaczęły przechodzić z modelu monetyzacji reklam na abonament. W 2017 r. łącznie otrzymali od użytkowników więcej pieniędzy niż po raz pierwszy od reklamodawców. W 2018 r. wskaźnik ten wynosił odpowiednio 65% i 35%.
Jednocześnie najwięksi gracze aktywnie przyciągali inwestycje. Do 2015 roku ivi zebrało w sumie 73,5 miliona dolarów od ru-Net, Tiger Global Management, Baring Vostok i holdingu Profmedia. W 2019 roku zebrał około 40 milionów dolarów więcej od RDIF, Baring Vostok i innych inwestorów. Wiosną 2018 roku kino internetowe Okko przeszło pod kontrolę przejętej później przez Sbierbank Grupy Rambler Alexandra Mamuta.
Ostatnia runda przed IPO i wycena 1 miliarda dolarów: Forbes dowiaduje się, jak ivi przyciągnęło nowe inwestycje
Aby nadal narzucać konkurencję liderom, TVzavr musiał zainwestować w zakup ekskluzywnych treści lub produkcję własnych. „Inne serwisy posiadały już oryginalne filmy, więc można było przyciągnąć użytkowników również stawiając na wyłączność” – mówi Aleksey Byrdin, dyrektor generalny Internet Video Association. Ale wyłączne prawa były drogie i nie było sposobu, by wydać na swoje treści, wspomina jeden z byłych menedżerów firmy. „Dla dalszego rozwoju konieczne były inwestycje, a pożądane jest wejście do portfela dużej firmy i sprzedaż w pakiecie z innymi usługami – w przeciwnym razie nie przetrwasz”, powtarza inne źródło Forbesa zbliżone do TVzavr.
W 2016 roku TVzavr zaczął szukać inwestora strategicznego lub kupca, wiedzą rozmówcy Forbesa spośród byłych pracowników firmy i Denis Kuskov z Telecom Daily. Akcjonariusze byli gotowi sprzedać firmę tylko w całości, wspomina ówczesny dyrektor generalny Siergiej Liwszits. Nie wymienia potencjalnych nabywców, ale twierdzi, że byli gotowi zapłacić za usługę około 400 milionów rubli. Ta kwota była „znacznie niższa niż oczekiwania właścicieli”, powiedział Livshits. Usługa nie mogła zostać sprzedana „strategowi” ze względu na niskie przychody, mówi Kuskov: „Właściciele czekali na lepsze czasy, ale nie przyszli”.
Nie udało się znaleźć inwestorów strategicznych, akcjonariusze sprzedali spółkę przedsiębiorcy Ruslanowi Kaftanatiyowi w 2019 roku. Po pierwsze, w 2015 roku Kaftanatiy został wyłącznym właścicielem LSV LLC, która od 2012 roku posiadała 24,99% Tivizavr. W grudniu 2019 r. LSV przekazało po 99% Tivizavr i Tivizavr Development. Po 1% w tych firmach trafił do dyrektora generalnego Tivizavr Development Aleksandra Pawłowa. Caftanatiy nie odpowiadał na wiadomości i telefony od Forbesa, Pawłow odmówił komentarza.
Obecni beneficjenci kina internetowego w momencie transakcji nie ujawnili jej kwoty oraz powodów sprzedaży biznesu Kaftanatii. W ciągu ostatnich 10 lat pracy w TVzavr zainwestowano około 3 miliardów rubli, podczas transakcji Subbotina miała stopniowo zwracać pieniądze zainwestowane w projekt, opowiedział Vedomosti słowa Kaftanatia. „Obecni inwestorzy nie mogli znaleźć [inwestycji], więc odsprzedali swój udział osobie, która miała znaleźć tę inwestycję w możliwie najkrótszym czasie”, mówi źródło Forbesa zbliżone do TVzavr. „On [właściciel TVzavr] nie widział już pragnień i okazji do bitew i oddał wszystko Ruslanowi [Kaftanatiyowi] – musiał znaleźć kupca”, wtóruje jeden z byłych pracowników firmy.
Główna działalność Kaftanatii związana jest z dostawą sprzętu górniczego – powiedział Vedomosti. W 2002 roku zainwestował w Active Video, które później przekształciło się w TVzavr. Teraz ma 10% w RTS-SERVICE LLC, która jest właścicielem Active Video, kolejne 90% jest zarejestrowane w spółce offshore zarejestrowanej na Seszelach.
Atak piracki
Na koniec 2019 roku spółka poniosła straty, a udział w rynku kina internetowego w pierwszej połowie roku spadł do 3,3%. Kaftanatiy planował zainwestować w spółkę co najmniej 1 miliard rubli w latach 2020-2021. Jednak, podobnie jak poprzedni właściciel, nie mógł znaleźć ani inwestorów, ani nabywców.
Negocjacje były najbardziej zaawansowane z operatorem telewizyjnym Tricolor, powiedział Forbes dwóm byłym pracownikom firmy i jej ostatniemu prezesowi Vladimirowi Scheglovowi. Według Shcheglov, Tricolor wykazywał zainteresowanie TVzavr w ciągu ostatnich pięciu lat. Gazeta Wiedomosti również pisała o negocjacjach między TVzavr i Tricolor. W 2016 roku Tricolor przyciągnął TVzavr do opracowania własnej usługi wideo Kino.Tricolor TV.
„Tricolor miał odpowiednią cenę – kilkaset milionów rubli. Ale Caftanatiy się na to nie zgodził – mówi jeden z byłych menedżerów TVzavr. „Nie było poważnych negocjacji z nikim innym”. Według niego właściciel chciał sprzedać TVzavr za 1-3 miliardy rubli, ale „w tamtym czasie usługa nie kosztowała tak dużo”. Wiedomosti napisał, że Kaftanatiy planował sprzedać aktywa za 1 miliard rubli. Tricolor odmówił komentarza na pytania Forbesa dotyczące negocjacji w sprawie zakupu TVzavr.
Na tle nieudanych poszukiwań inwestora lub nabywcy, a co za tym idzie, braku ekskluzywnych treści, udział kina online w rynku nadal spadał. Według Denisa Kuskova z Telecom Daily rynek kin internetowych wzrósł w 2020 roku o 55%, a udział TVzavr spadł do mniej niż 1%: „Firma po prostu spadła w ciągu trzech lat”.
Działalność TVzavr została utrudniona przez pirackie strony, Kuskov powiedział: „Reklamodawcy umieszczali reklamy w treści TVzavr, a filmy były emitowane nie tylko bezpośrednio w TVzavr lub Smart TV, ale także na stronach o wątpliwej reputacji, które nie były związane z kinem. Firmy zaczęły to rozpoznawać i umieszczać TVzavr na liście stop [umieszczanie reklam]. W wywiadzie dla Sekret Firmy Marina Surygina, współzałożycielka kina internetowego, również mówiła o problemie, że gracz legalnych kin jest instalowany na stronach zawierających pirackie treści.
Już w 2020 roku kondycja TVzavr pogorszyła się z powodu pandemii, dodaje Shcheglov. Rynek reklamy spadł o 4% w ciągu roku, a kino online nadal otrzymywało lwią część swoich przychodów od reklamodawców.
Władze chcą liczyć widownię sieci społecznościowych i kin online
Cierpliwość się kończy
Na 2020 r. i pierwszą połowę 2021 r. TVzavr zgromadził ponad 300 milionów rubli zadłużenia wobec dostawców treści i usług, powiedział Shcheglov. Według Kuskova z Telecom Daily już w 2020 roku zaczęły się opóźnienia w wynagradzaniu pracowników. W swoich „najlepszych latach” zespół miał około 85 pracowników, mówi Forbes były pracownik. Według niego (potwierdzone przez Byrdina z Internet Video) większość państwa „uciekła” latem i jesienią 2020 roku. W kwietniu 2021 r. dyrektor generalny TVzavr Shcheglov również złożył rezygnację.
Od połowy 2020 roku firma zaczęła otrzymywać pozwy od kontrahentów z roszczeniami o zwrot od 99 000 i ponad 27 milionów rubli, zgodnie z danymi systemu Electronic Justice. Do tej pory od Tivizavr zażądano ponad 110 milionów rubli, z czego 103 miliony zostały w pełni zaspokojone przez sąd.
Również wiosną 2021 r. Moskiewski Sąd Arbitrażowy otrzymał oświadczenie o ogłoszeniu upadłości Tivizavr LLC. Skarżący, niejaki Nikita Kisloshchenko, wystąpił wcześniej do Sądu Rejonowego Chamownicheskiy w Moskwie z żądaniem odzyskania od OOO Tivizavr długu w wysokości 1,8 miliona rubli za świadczone usługi reklamowe. Sąd uwzględnił to roszczenie 2 lutego 2021 r. Decyzja ta stała się podstawą do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości – wyjaśnia Valentin Chunin, starszy wspólnik kancelarii Bublik and Partners.
Jednym z powodów, którym TVzavr musi zapłacić przez sąd 6,8 miliona rubli, jest Prime-Film LLC. Jego dyrektor generalny, Aleksiej Griszajew, powiedział Forbesowi, że od 2015 roku kino internetowe regularnie płaci dystrybutorowi treści za prawa do filmów i seriali. „Opóźnienia [płatności] zaczęły się w 2020 roku”, wspomina. „Mieliśmy spotkanie, nie doszliśmy do porozumienia, a potem poszliśmy do sądu”.
Innym powodem, któremu TVzavr jest winien około 651 000 rubli, jest Internet Video Association. W rozmowie z Forbes jego dyrektor generalny Aleksiej Byrdin powiedział, że TVzavr był członkiem stowarzyszenia i w 2020 roku przestał płacić składki członkowskie – tak powstał dług.
Stowarzyszenie usunęło kino internetowe z członkostwa w lutym 2021 roku. Mniej więcej w tym samym czasie Prime Film przestał współpracować z TVzavr. Z początkiem czerwca przestała działać strona internetowa i aplikacja kina online w Smart TV. „Zasoby przestały działać z powodu długów wobec dostawców infrastruktury technicznej” – mówi ostatni dyrektor generalny kina internetowego, Vladimir Scheglov.
Nieopłacalny superbohater: jak twórcy filmu na podstawie komiksu „Major Thunder” zawiódł w kasie, ale sprzedał prawa do Netflix
Elite Dwarfs
Prawnik Valentin Chunin uważa, że dwóch z trzech powodów domagających się od Tivizavra spłaty długów w wysokości prawie 36 milionów rubli może mieć pośrednie oznaki powiązania. Przedstawicielem firm Energoavangard i Axiom w sądzie jest ta sama osoba – mówi Alevtina Retenger. Dodatkowo Energoavangard i Axioma mają ten sam adres prawny (jedyna różnica to numer biura) i rodzaj prowadzonej działalności (handel hurtowy innymi maszynami i urządzeniami). Retenger w rozmowie z Forbes powiedziała, że jest prawnikiem Energoavangardu, ale odmówiła komentarza w sprawie roszczeń wobec Tivizavr.
23-letni Nikita Kisloshchenko złożył wniosek o upadłość. „Kiedy 'fizyk' z mikrozadłużeniem składa wniosek o upadłość dużej firmy, często są to wyznania [osoby nominalne]” – mówi Chunin. „W świecie„ zbankrutowanym ”nazywa się je„ elitarnymi gnomami ”- są potrzebne w przypadkach, gdy trzeba ukryć prawdziwego autora akcji”.
Jeden z byłych pracowników TVzavr łączy spółkę powoda Energoavangard z Ilją Gridnevem. Gridnev od 2010 do 2013 roku był dyrektorem generalnym innej Energoawangardy (inny NIP), która została zlikwidowana w 2015 roku. Właściciele nowej firmy, która złożyła pozew przeciwko Tivizavrowi, go nie mają, ale niejaki Aigul Gridneva był jej współwłaścicielem w latach 2013–2014. Była również współwłaścicielem innej osoby prawnej podobnej do pisowni „Energo Avangard” (zlikwidowanej w 2018 r.). Dyrektorem generalnym tego ostatniego w latach 2015-2017 był dyrektor generalny Tivizavr Vladimir Shcheglov.
Shcheglov w wywiadzie dla Forbes potwierdził, że znał Gridneva, ale powiedział, że nic nie wie o swoim zaangażowaniu w Energoavangard i Tivizavr. Według wyciągu z rosyjskiego funduszu emerytalnego Gridnev otrzymywał składki emerytalne nie tylko od Tivizavr, ale także od Energo Avangard i Energoavangard (od początku XXI wieku do 2016 roku).
W maju 2021 r. sam Ilya Gridnev złożył pozew przeciwko Tivizavrowi. Przyczyny i rozmiary roszczeń są nadal nieznane.
Przedstawiciel Nikity Kisloshchenko, Kirill Buyachkin, w wywiadzie dla Forbesa zaprzecza możliwemu powiązaniu Kisloshchenko z Energoavangardem, Axiomą i Gridnevem: „Nie mają z nami nic wspólnego, jesteśmy niezależnym wierzycielem”. Jednocześnie Buyachkin, podobnie jak Chunin, uważa, że Energoavangard, Axioma, Tivizavr i osobiście Gridnev mogą być ze sobą powiązane. „Postaramy się udowodnić [w sądzie], że Energoavangard, Axioma i Gridnev są fikcyjnymi wierzycielami, którzy roszczą sobie prawo do włączenia do masy upadłości (pozwala to wpłynąć na wybór procedury upadłości i syndyka masy upadłości. – Forbes ), ”mówi.
Chunin uważa, że w sytuacji bankructwa TVzavr „odbywa się spektakl”. Jak powiedział, pozwy kilku powiązanych firm mogą często wiązać się z przygotowaniem tak zwanego „streamu”. „To wtedy kilka lojalnych firm ogłasza upadłość jedna po drugiej, wyprzedzając innych wierzycieli, którzy często mają znacznie więcej roszczeń wobec dłużnika” – wyjaśnia Chunin. – Ta strużka pozwala opóźnić wprowadzenie procedury upadłościowej tak długo, jak jest to potrzebne [od 6 miesięcy i więcej]. W tym czasie dłużnik lub jego udziałowcy, jeśli zachowują się w złej wierze, mają możliwość przygotowania się do upadłości: oczyszczenia spółki z majątku, przeniesienia działalności do nowego obiegu (czyli przeniesienia działalności operacyjnej firmy do innego podmiotu prawnego. – Forbes ) i tak dalej. ”
Jednocześnie wierzyciel, który jako pierwszy złożył wniosek o upadłość (obecnie jest to Kisloshchenko) ma prawo wybrać zarządcę arbitrażu – kontynuuje Chunin. „Wybór „własnego” zarządcy upadłości pomaga zminimalizować ryzyko objęcia beneficjenta i najwyższego kierownictwa spółką odpowiedzialnością pomocniczą (tj. odpowiedzialnością za niespłatę długów wobec wierzycieli. – Forbes )”, wyjaśnia.
Shcheglov zaprzecza, jakoby bankructwo TVzavr było kontrolowane. Według niego Energoavangard jest tym samym pożyczkodawcą, co pozostali: „Była realna pożyczka. Pieniądze zostały przekazane Energoawangarda, część tego. Jest w tej samej kolejności, co inni wierzyciele [próbuje odzyskać pieniądze] ”. Shcheglov nie odpowiedział na pytanie Forbesa, czy jako ostatni dyrektor generalny firmy obawiał się podlegania odpowiedzialności zależnej.
Weź to i zrób to
„Oczywiście, to bardzo smutne, że tak się stało – mówi Vladimir Scheglov, który pracuje w TVzavr od ponad sześciu lat. „Jeśli pojawią się jakieś propozycje kupna firmy za długi, ta propozycja zostanie rozpatrzona przez właścicieli”. Według niego obecnie nie ma takich propozycji.
Alexey Byrdin z Internet Video Association i Alexey Grishaev z Prime Film oczekują, że TVzavr zwróci dług. Griszajew ma nadzieję, że jeden z holdingów zgodzi się przejąć firmę za długi, dla których TVzavr stanie się „dodatkiem do ekosystemu”.
Źródło Forbesa wśród byłych partnerów TVzavr mówi, że negocjacje w sprawie zakupu spółki za długi prowadzone są przez Gazprom-Media. Inne źródło Forbesa w holdingu medialnym usłyszało, że GPM chce przejąć TVzavr za długi. Byrdin uważa, że Gazprom-Media mogą być zainteresowane technologiami TVzavr, ale nie podejmuje się oceny prawdopodobieństwa transakcji. Holding odmówił komentowania jakichkolwiek pytań dotyczących możliwej umowy z TVzavr.
Kuskov z Telecom Daily uważa, że kupowanie TVzavr jest bezcelowe, ale jeden z kupujących może zgodzić się na przejęcie spółki za długi. „Za zagraniczne treści można zapłacić w wysokości ponad miliarda [rubli]. Ktoś może być zainteresowany tym i systemem emisji reklam w wideo ”- sugeruje. Jednak jego zdaniem za TVzavr zostanie zapłaconych nie więcej niż 200 milionów rubli.
„Wszystkie aplikacje działają, wszystko jest debugowane, wszystko jest włączone, miga – weź to i zrób” – Vladimir opisuje stan techniczny kina internetowego Shcheglov. „Ten dług jest niczym. To prezent dla każdego, kto jest zainteresowany.” Jego zdaniem, jeśli teraz „odbierzemy” projekt, to za pół roku będzie można go sprowadzić do poziomu z 2019 r. (według SPARK w 2019 r. łączne przychody Tivizavr i Tivizavr Development wyniosły 837 mln rubli , strata – 60 mln rubli ). „Ale z długami, firma jest trudniejsza do sprzedania, jak widzimy”, wzdycha ostatni dyrektor generalny TVzavr.