Den siste uken har to høyesterettsdommere – rettferdighet Indira Banerjee og rettferdighet Aniruddha Bose – nektet seg fra å behandle saker som gjelder Vest-Bengal. 21. juni avviste høyesterettsdommer i Delhi, Anup Bhambhani, seg fra å høre et anke fra digitale mediehus som utfordret gyldigheten av IT-reglene som regulerer mellommenn.
Hvorfor fraskriver en dommer seg?
Når det er en interessekonflikt, kan en dommer trekke seg fra å høre en sak for å forhindre at det oppfattes at hun hadde en skjevhet mens hun avgjorde saken. Interessekonflikten kan være på mange måter – fra å eie aksjer i et selskap som er rettssak til å ha en tidligere eller personlig tilknytning til en part som er involvert i saken.
Praksisen stammer fra hovedprinsippet om en rettslig prosess om at ingen kan være dommer i hennes egen sak. Enhver interesse eller interessekonflikt vil være et grunnlag for å trekke seg fra en sak siden en dommer har plikt til å opptre rettferdig. Et annet tilfelle for oppsigelse er når det ankes i Høyesterett over en dom fra en høyesterett som kan ha blitt avsagt av SC-dommeren da hun var i HC.
https://images.indianexpress.com /2020/08/1×1.png
Nyhetsbrev | Klikk for å få dagens beste forklaringer i innboksen din
Hva er prosessen for tilbaketrekning?
Beslutningen om å trekke tilbake kommer vanligvis fra dommeren selv, ettersom det hviler på dommerens samvittighet og skjønn å avsløre potensiell interessekonflikt. Under noen omstendigheter tar advokater eller parter i saken saken opp for dommeren. Hvis en dommer trekker seg tilbake, blir saken oppført for overrettsdommeren for tildeling til en ny benk.
Det er ingen formelle regler for tilbakekallinger, selv om flere høyesterettsdommer har behandlet problemet.
I Ranjit Thakur mot Union of India (1987) mente Høyesterett at prøvene for sannsynligheten for skjevhet er rimeligheten av frykt i partiets sinn. “Den rette tilnærmingen for dommeren er ikke å se på sitt eget sinn og spørre seg selv, men ærlig:” Er jeg partisk? ” men å se på tankene til partiet foran ham, ”hadde retten holdt. “En dommer skal ikke høre og avgjøre et spørsmål i et selskap der han eier aksjer … med mindre han har avslørt sin interesse, og ingen innvendinger mot hans høring og avgjørelse av saken er reist,” heter det i charteret 1999 “Restatement of Values in Judicial Life”. ', en etisk kode vedtatt av Høyesterett.
Kan en dommer nekte å si opp?
Når en anmodning om tilbakekallelse er kommet, blir avgjørelsen å avskjedige eller ikke hviler hos dommeren. Selv om det er noen tilfeller der dommere har sagt opp selv om de ikke ser en konflikt, men bare fordi en slik frykt ble kastet, har det også vært flere saker der dommere har nektet å trekke seg fra en sak.
For eksempel hadde justisar Arun Mishra i 2019 kontroversielt nektet å si fra seg en konstitusjonsbenk som ble satt opp for å revurdere en dom han hadde avsagt tidligere, til tross for flere forespørsler fra partene. Justice Mishra hadde resonnert at anmodningen om tilbakekallelse virkelig var en unnskyldning for “forumshopping” og å bli enige om at det kunne kompromittere rettsvesenets uavhengighet.
I Ayodhya-Ramjanmabhoomi-saken fratok justiseren UU Lalit seg fra grunnlovsbenken etter at partene gjorde oppmerksom på at han hadde dukket opp som advokat i en straffesak knyttet til saken. -related-list “>
Klikk her for mer
Registrerer dommere årsaker til tilbaketrekning?
Siden det ikke er noen formelle regler som regulerer prosessen, overlates det ofte til individuelle dommere å registrere årsaker til tilbaketrekning. Noen dommere avslører årsakene i åpen domstol; i noen tilfeller er årsakene åpenbare.
De to høyesterettsdommerne som har avskjediget fra saker knyttet til Vest-Bengal, hadde vært høyesterettsdommere i Calcutta. Sakene de har tilbakekalt fra, gjelder vold etter avstemningen i staten og Narada-svindelen, som har blitt politiske kamper mellom staten og Center i retten.
I en landemerkedomst i 2015 som fastslår at den nasjonale rettslige utnevnelseskommisjonen som grunnlovsstridig, har rettferdighet Kurian Joseph og rettferdighet Madan Lokur henvist til behovet for dommere å gi grunner til nektelse for å bygge åpenhet og hjelpe til med å ramme regler for å styre prosessen.
-
- Indian Express-nettstedet har vært rangert GRØNT for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
-
© The Indian Express (P ) Ltd