De rechtbank heeft nu de uitdaging van de gezondheidswet die door de staat Texas was geïnitieerd, afgewezen. Vorig jaar, tijdens de pandemie, had de regering-Trump er bij het Hooggerechtshof op aangedrongen deze wet ongedaan te maken. (AP Photo)
Op donderdag verwierp het Amerikaanse Hooggerechtshof een bezwaar tegen de Affordable Care Act (ACA) uit het Obama-tijdperk die in maart 2010 van kracht werd en die miljoenen Amerikanen medische dekking biedt.
De rechtbank heeft nu de uitdaging van de gezondheidswet die door de staat Texas was geïnitieerd, afgewezen. Vorig jaar, tijdens de pandemie, had de regering-Trump er bij het Hooggerechtshof op aangedrongen deze wet ongedaan te maken.
Wat is de Affordable Care Act en waarom werd deze aangevochten?
ACA of de Patient Protection and Affordable Care Act werd in 2010 van kracht en vereiste dat de meeste Amerikanen een minimale ziektekostenverzekering hadden. Het legde een boete op aan degenen die niet de essentiële minimale ziektekostendekking kregen. In 2017 zijn er echter enkele wijzigingen in deze wet aangebracht die deze boete teniet deden tot $ 0. Deze wijziging bracht Texas en enkele door de Republikeinen geleide staten ertoe een rechtszaak aan te spannen tegen federale functionarissen op grond van het feit dat zonder de boete de minimale essentiële gezondheidszorgdekking ongrondwettelijk zou worden, waardoor de wet ongeldig zou worden.
https://images.indianexpress.com /2020/08/1×1.png
De drie centrale doelen van de wet zijn om de ziektekostenverzekering voor meer mensen betaalbaar te maken, het Medicaid-programma uit te breiden om alle volwassenen onder de 138 procent van de federale armoedegrens te dekken en innovatieve methoden voor het verlenen van medische zorg die zijn ontworpen om de kosten van de gezondheidszorg in het algemeen te verlagen.
Wat vinden Amerikanen van de Affordable Care Act?
Hoewel de wet door de jaren heen een controversiële kwestie is geweest tussen Democraten en Republikeinen, waarbij de conservatieve leiding herhaaldelijk probeerde het neer te halen , volgens het Pew Research Center, zeiden in 2017 meer Amerikanen dat de gezondheidswet een positieve impact op hun leven had. In 2017 keurde 56 procent van het publiek de wet goed, terwijl 38 procent het afkeurde.
Het centrum merkte echter op dat een groot deel van de goedkeuring voor de wet afkomstig was van de Democraten, zei 67 procent van de Democraten en democratisch georiënteerde onafhankelijken. de tijd dat de wet een positief effect had op het land. Aan de andere kant zei 64 procent van de Republikeinen dat de wet een negatief effect had op het land.
Het merkte ook op dat sinds 2010, hoewel de meningen over de wet overwegend negatief waren, het sentiment voor het eerst veranderde rond februari 2017, toen de meerderheid van het publiek de wet goedkeurde.
Dus wat is er gebeurd? zei het Hooggerechtshof in zijn uitspraak?
“We komen echter niet tot deze vragen over de geldigheid van de wet, want Texas en de andere eisers in deze rechtszaak missen de status die nodig is om ze aan de orde te stellen”, zei de rechtbank in zijn uitspraak van donderdag. Dit is de derde keer dat de rechtbank de wet verdedigt, twee andere uitdagingen werden op dezelfde manier afgewezen in 2012 en 2015.
The Texas Tribune meldde dat de rechtbank zich donderdag concentreerde op de afwijzing van de rechtszaak die was aangespannen door 18 staten en twee individuen in plaats van commentaar te geven op de grondwettelijkheid van de wet.
- De website van Indian Express is GROEN beoordeeld vanwege zijn geloofwaardigheid en betrouwbaarheid door Newsguard, een wereldwijde service die nieuwsbronnen beoordeelt op hun journalistieke normen.
© The Indian Express (P ) Ltd