Spreker Om Birla, die zaterdag 2 jaar in functie is, tijdens het interview met The Indian Express. (Express Foto: Renuka Puri)
Spreker Om Birla, die de Lok Sabha moest voorzitten door ongekende beperkingen als gevolg van de pandemie, zei dat er “geen consensus” was onder de partijen over het online houden van vergaderingen van de vaste parlementaire commissies, en dat hij geen beperkingen had opgelegd met betrekking tot het niet bijeenroepen hetzelfde.
Sommige leden van de oppositie, voornamelijk van het congres, hadden geëist dat de commissies virtueel bijeen zouden komen in plaats van helemaal niet bijeen te komen. Ze hadden betoogd dat het Huis via deze commissies een boodschap van solidariteit aan de mensen kon geven te midden van de pandemie in plaats van als een stomme toeschouwer voor Covid te verschijnen. Het verzoek was echter afgewezen.
Spreker Om Birla tijdens het interview. (Express Foto: Renuka Puri)
In een interview met The Indian Express zei Birla, die zaterdag twee jaar in functie is: “In feite was er geen consensus over het online houden van de Permanente Comités… Van de 16 commissies wilden er 14 geen virtuele vergaderingen houden… Hoe dan ook, ik heb nooit instructies gegeven om geen vergaderingen van het Permanent Comité te houden.”
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Top Nieuws op dit moment
Klik hier voor meer
Deze week, na een onderbreking van twee maanden, zijn de vaste commissies weer begonnen met het houden van vergaderingen.
Birla wees er ook op dat artikel 266 met betrekking tot de Lok Sabha duidelijk zegt dat de vergaderingen van het Permanent Comité in besloten kring worden gehouden. “Hun procedures kunnen alleen met speciale toestemming openbaar worden gemaakt, wanneer dat nodig is. De regels staan dus geen virtuele vergaderingen toe… Als we de regels moeten veranderen, moet er een discussie zijn in de Regelscommissie, waarbij elke partij haar mening kan geven. Zodra dit is gebeurd, moet het mandaat van het Huis worden gezocht”, zei hij.
Bronnen in het Lok Sabha-secretariaat zeiden dat voorzitters van verschillende commissies hun bezorgdheid hadden geuit over “niet alleen het vertrouwelijkheidsaspect, maar ook het soort discussies dat online zou worden gehouden”. De hogere leiders, zeiden bronnen, waren van mening dat parlementsleden ongerust zouden zijn over het houden van discussies zonder partijverschillen — wat meestal de norm is bij dergelijke panelen — uit vrees dat deze zouden kunnen lekken. De betrokken functionarissen merkten ook op dat het voor hen moeilijk zou zijn om te reageren op vragen die tijdens de vergaderingen werden gesteld.
Om Birla tijdens het interview met The Indian Express vrijdag in het parlement. (Express Foto: Renuka Puri)
Gevraagd naar de regering die doorgaat met de bouw van een nieuw parlement te midden van Covid-beperkingen, zei Birla: “Er is behoefte aan een nieuw parlementsgebouw… Ons oude gebouw is nog steeds prachtig, maar er is geen ruimte om het uit te breiden… Er komt afbakening en het aantal leden gaat omhoog, veiligheidsmaatregelen moeten worden gemoderniseerd en digitale voorzieningen moeten worden verbeterd.”
Over de kritiek van de oppositie dat de regering het parlement niet serieus nam, zei Birla: “In de 17e Lok Sabha was er maximale deelname van parlementsleden aan wetgevende zaken in de geschiedenis van Lok Sabha. Kijk naar de productiviteitsgrafiek, deze is nu het hoogst… De leden zitten tot middernacht om deel te nemen aan de discussies.”
Gevraagd of de regering meer moet doen om iedereen mee te nemen, antwoordde Birla: “Ik denk dat de regering dat doet. Zij voert tijdens elke sessie gesprekken met elke partij. Ik hoop dat de overheid ook in de toekomst dergelijke inspanningen zal leveren.”
In het interview ging Birla ook in op de factieoorlog binnen de LJP en verdedigde ze het besluit van het Lok Sabha-secretariaat om Pashupati Ram Paras, die in opstand is gekomen tegen partijchef Chirag Paswan, te erkennen als de leider van zijn parlementaire partij.
< /p>
“De leiders hielden een vergadering en gaven me een brief waarin stond dat het de beslissing van de partij was om één (Paras) te kiezen als leider van de parlementaire eenheid. Wij hebben een kopie van dat besluit gekregen. Als iemand er vóór of zelfs daarna bezwaar tegen had gemaakt, zou ik ernaar hebben gekeken. Er was geen bezwaar voor of na die brief', zei Birla. Hij zei dat hij niets kon doen als Chirag hier twee dagen later op een persconferentie bezwaar tegen maakte. “Toch zullen we ook dat aspect onderzoeken.”
De door Paras geleide groep had de brief zondag ingediend bij het Lok Sabha-secretariaat. Kort daarna had het secretariaat een herziene lijst van vloerleiders van partijen uitgegeven, waarbij Paras officieel werd genoemd als leider van de LJP.
Paras heeft de controle over de LJP opgeëist, met alle andere vijf parlementsleden van de partij, behalve Chirag, die hem steunen. Ook noemde hij het besluit van Chirag om zich af te scheiden van de NDA tijdens de verkiezingen in Bihar uit protest tegen JD(U)-leider Nitish Kumar verkeerd.
- De website van Indian Express is GROEN beoordeeld vanwege zijn geloofwaardigheid en betrouwbaarheid door Newsguard, een wereldwijde service die nieuwsbronnen beoordeelt op hun journalistieke normen.
© The Indian Express (P ) Ltd