Mamata Banerjee e Suvendu Adhikari. (Foto d'archivio)
Affermare che il giudice Kausik Chanda – giudice addizionale dell'Alta corte di Calcutta che sta ascoltando la sua petizione per la rivalutazione dei risultati del sondaggio di Nandigram – è un “membro attivo” del BJP e che aveva obiettato alla sua conferma come giudice permanente, il primo ministro del Bengala occidentale Mamata Banerjee ha chiesto che il caso “sia riassegnato”, citando “probabilità di parzialità”.
Mentre il caso è stato presentato all'udienza venerdì, il giudice Chanda lo ha rinviato al 24 giugno e ha affermato che il firmatario (Banerjee) avrebbe dovuto essere presente.
In una lettera al capo della giustizia HC (recitazione) Rajesh Bindal , l'avvocato di Banerjee Sanjay Basu ha affermato che il CM aveva in precedenza “trasferito le sue obiezioni e riserve” sulla conferma del giudice Chanda come giudice permanente, e quindi c'era “ragionevole apprensione… di parzialità”.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Le migliori notizie in questo momento
Clicca qui per ulteriori
Il Venerdì il Congresso Trinamool (TMC) ha twittato due fotografie del giudice Chanda che condivide un palco con il presidente del BJP del Bengala occidentale Dilip Ghosh.
Alla domanda se il giudice Chanda fosse un membro del BJP, Ghosh ha detto che “non era sicuro”. Ghosh, tuttavia, ha ammesso che prima di diventare un giudice, il giudice Chanda aveva partecipato ai programmi legali delle cellule del partito e “potrebbe essere apparso” per il partito davanti all'HC. Ha detto che le fotografie probabilmente risalgono a “intorno al 2015”. “Cosa c'è che non va”, ha chiesto.
Il TMC, che venerdì ha twittato le fotografie dal suo handle ufficiale, ha dichiarato: “Il giudice Kaushik Chanda è visto condividere un palco con @DilipGhoshBJP dei BJP. Non sorprende che sia anche il giudice a cui è stato assegnato il caso #Nandigram. Poiché il sistema giudiziario indiano diventa giorno dopo giorno più oscuro, ci sarà giustizia in questo caso? Solo il tempo lo dirà.”
Il giudice Kaushik Chanda è visto condividere un palco con @DilipGhoshBJP dei BJP. Non sorprende che sia anche il giudice a cui è stato assegnato il caso #Nandigram.
Poiché il sistema giudiziario indiano diventa giorno dopo giorno più oscuro, ci sarà giustizia in questo caso? Solo il tempo lo dirà. pic.twitter.com/eE0W8pzbfw
— All India Trinamool Congress (@AITCofficial) 18 giugno 2021
Il deputato del partito Derek O'Brien ha anche twittato un elenco di ” questioni in cui il giudice Kaushik Chanda è apparso per il BJP davanti all'Alta Corte di Calcutta”. Ha elencato 10 casi, dal 2012 al 2014. “E ora è stato incaricato di ascoltare il caso elettorale di Nandigram. Una grande coincidenza? …La magistratura può affondare ancora di più”, ha twittato.
“Abbiamo piena fiducia nella magistratura… Non mettiamo in dubbio la competenza del giudice Chanda… ma solleva interrogativi sulla sua neutralità”, ha affermato il segretario generale di stato della TMC Kunal Ghosh, aggiungendo che il giudice dovrebbe ricusarsi.
Nella sua lettera al capo della giustizia (ad interim) Rajesh Bindal, l'avvocato di Banerjee, Sanjay Basu, ha dichiarato: “Il mio cliente ha presentato la petizione per contestare l'elezione di Suvendu Adhikari, membro del BJP; l'aggiudicazione della petizione elettorale avrà anche ramificazioni politiche. Il mio cliente è stato informato che l'onorevole giudice Kausik Chanda era un membro attivo del BJP. Pertanto, nel caso in cui l'onorevole giudice accolga la richiesta di elezione, ci sarà nella mente del mio cliente una ragionevole apprensione di parzialità da parte dell'onorevole giudice a favore del convenuto e/o contro il mio cliente.”< /p>
“L'onorevole giudice Kausik Chanda deve ancora essere confermato come giudice permanente… Le opinioni del mio cliente sono richieste dall'onorevole giudice supremo sulla conferma dell'onorevole giudice Kausik Chanda come giudice permanente dell'onorevole alta corte di Calcutta. La mia cliente ha espresso le sue obiezioni e riserve a tale conferma. Il mio cliente apprende che l'onorevole giudice è a conoscenza delle sue obiezioni e in quanto tale il mio cliente teme ragionevolmente che vi sia una probabilità di parzialità da parte dell'onorevole giudice”, ha affermato la lettera.
Parlando con The Indian Express, il capo dello Stato BJP Dilip Ghosh ha dichiarato: “Essendo un avvocato senior presso l'Alta Corte di Calcutta, è stato invitato e ha frequentato i programmi della nostra cellula legale. Non sono sicuro della data, ma potrebbe essere intorno al 2015. Cosa c'è che non va? Successivamente, è diventato il procuratore generale aggiuntivo. Essendo un avvocato di alto livello, potrebbe aver rappresentato il nostro partito nei casi. Cosa c'è di sbagliato in quello? Ci sono molti sostenitori che partecipano a programmi di partiti politici e combattono casi. Tuttavia, passò molto tempo prima che diventasse giudice. È sbagliato mettere in dubbio la neutralità di un giudice.”
“Questo significa che un avvocato senior non può mai essere un giudice. Il presidente dell'Assemblea di Stato proviene dal Congresso di Trinamool, ma lo rispettiamo per la sua posizione e neutralità”, ha affermato Ghosh.
“It (TMC) non ha prove se la fotografia che ha twittato sia originale o meno. Non possiamo dire nulla finché non siamo sicuri della fotografia”, ha affermato Partha Ghosh, presidente della cellula legale statale del BJP.
“Abbiamo invitato molti sostenitori ai nostri programmi, ciò non significa che siano di parte. Dopo essere stato elevato a giudice, non è mai stato associato ai nostri programmi”, ha affermato Priyanka Tibrewal, membro della cellula legale del BJP e avvocato nell'HC.
Tibrewal ha affermato che il giudice “non è mai stato nel BJP” e “inoltre non ha mai ricoperto alcun incarico nel BJP o nelle sue organizzazioni alleate”.
Bikash Ranjan Bhattacharya, Senior Advocate e membro del CPI(M) Rajya Sabha, ha affermato: “Quando uno diventa giudice, deve prestare giuramento secondo la Costituzione. Il punto non è quali casi ha combattuto come avvocato, ma il suo ruolo di giudice. Nessuno dovrebbe mettere in dubbio la neutralità del giudice.”
Nato il 4 gennaio 1974, il giudice Chanda ha conseguito una laurea in giurisprudenza presso l'Università di Calcutta nel 1997 e si è iscritto come avvocato il 18 dicembre 1998. È stato designato come avvocato senior il 10 giugno 2014. Ha prestato servizio come procuratore generale aggiuntivo dell'India da aprile 2015 a settembre 2019, ed è stato elevato all'HC come giudice addizionale il 1° ottobre 2019.
Suvendu Adhikari, il leader del TMC trasformatosi in BJP, aveva sconfitto Banerjee con un margine di 1.956 voti nell'Assemblea di Nandigram elezioni all'inizio di quest'anno. Affermando la negligenza, Banerjee aveva presentato una petizione all'HC, chiedendo una nuova valutazione dei risultati.
- Il sito web di Indian Express è stato valutato GREEN per la sua credibilità e affidabilità da Newsguard, un servizio globale che valuta le fonti di notizie per i loro standard giornalistici.
