Le ministre en chef du Bengale occidental Mamata Banerjee s'adresse à une conférence de presse à Nabanna (Source : CMO)
Le ministre en chef du Bengale occidental Mamata Banerjee a déposé une pétition électoraledevant la Haute Cour de Calcutta, contestant le résultat des élections à l'Assemblée de la circonscription de Nandigram, où elle avait contesté et perdu. Elle a demandé que l'élection de Suvendhu Adhikari soit annulée en raison de pratiques de corruption et de divergences dans la procédure de dépouillement menée par le directeur du scrutin.
Qu'est-ce qu'une pétition électorale ?
Le rôle de la commission électorale prend fin avec la déclaration des résultats, c'est-à-dire une fois que le directeur du scrutin a signé la feuille de résultats finale (formulaire 20). Après cela, une pétition électorale est le seul recours légal à la disposition d'un électeur ou d'un candidat qui pense qu'il y a eu faute professionnelle lors d'une élection. Une telle personne peut contester le résultat au moyen d'une requête électorale soumise à la Haute Cour de l'État dans lequel se trouve la circonscription. Une telle requête doit être déposée dans les 45 jours suivant la date des résultats du scrutin ; rien n'est retenu par les tribunaux après cela. Bien que la loi sur le représentant du peuple de 1951 suggère que la Haute Cour essaie de conclure le procès dans les six mois, il traîne généralement beaucoup plus longtemps, voire des années.
Bulletin | Cliquez pour obtenir les meilleurs explications du jour dans votre boîte de réception
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Pour quelles raisons un requête électorale soit déposée ?
- En vertu de l'article 100 de la loi RP, une requête électorale peut être déposée au motif que :
- Le jour de la élection, le candidat gagnant n'était pas qualifié pour se présenter.
- Le candidat vainqueur, son agent électoral ou toute autre personne avec le consentement du candidat vainqueur s'est livré à une pratique de corruption. L'article 123 de la loi RP contient une liste détaillée de ce qui constitue une pratique de corruption, y compris la corruption, l'usage de la force ou de la coercition, l'appel à voter ou l'abstention de voter pour des motifs de religion, de race, de communauté et de langue. li>Acceptation incorrecte de la nomination du candidat gagnant ou rejet incorrect d'une nomination.
- Mauvaise pratique dans le processus de dépouillement, qui comprend la réception incorrecte, le refus ou le rejet de tout vote, ou la réception de tout vote qui est nul.
- Non-respect des dispositions de la Constitution ou de la loi RP ou de toute règle ou ordonnance rendue en vertu de la loi RP.
(De gauche à droite) Le SC en 1975 a mis de côté la victoire d'Indira Gandhi en 1971 sur Rae Bareli; Rajasthan HC a déclaré nul un scrutin de l'Assemblée que C P Joshi avait perdu en 2008 ; Mamata Banerjee a maintenant contesté la victoire de Suvendu Adhikari. (Express Archive)
Que se passe-t-il si le tribunal conclut qu'une allégation de faute professionnelle est correcte ?
Cela dépend de l'allégement qui est réclamé par le pétitionnaire dans sa pétition électorale. En vertu de l'article 84 de la loi RP, le requérant peut demander que les résultats de tous ou des candidats gagnants soient déclarés nuls. En plus de cela, le requérant peut également demander au tribunal de le déclarer (au cas où la requête est déposée par un candidat) ou tout autre candidat vainqueur ou dûment élu. Ainsi, le verdict sur une requête électorale, s'il est rendu en faveur du pétitionnaire, peut entraîner une nouvelle élection ou le tribunal annoncer un nouveau vainqueur.
Y a-t-il eu des résultats d'élection qui ont été déclarés nuls à cause d'une pétition électorale ?
Les exemples sont nombreux, le plus célèbre étant le verdict de la Haute Cour d'Allahabad de 1975 qui a annulé l'élection d'Indira Gandhi dans la circonscription de Rae Bareli, quatre ans plus tôt, pour cause de corruption. La pétition électorale a été déposée par son rival le plus proche, Raj Narain, qui avait perdu plus d'un lakh de voix. La Haute Cour a conclu que l'agent électoral d'Indira Gandhi, Yashpal Kapur, le magistrat du district de Rae Bareli, le surintendant de la police de Rae Bareli et le ministre de l'Intérieur du gouvernement de l'Uttar Pradesh avaient aidé à organiser sa tournée électorale le 1er février et 25 février 1971. Cela équivalait à une pratique de corruption en vertu de l'article 123 (7) de la loi RP.
Un autre cas très médiatisé est celui de la défaite du chef du Congrès C P Joshi aux élections à l'Assemblée du Rajasthan en 2008, par une voix. Kalyan Singh Chouhan du BJP a gagné, avec 62 216 voix contre 62 215 pour Joshi. Une pétition électorale a été déposée au motif de la mauvaise réception de certains votes. La Haute Cour du Rajasthan a déclaré cette élection nulle car il a été constaté que l'épouse de Chouhan avait voté deux fois et que quelques autres votes avaient été reçus de manière incorrecte. Joshi, cependant, n'a pas été déclaré vainqueur car cela n'a pas été demandé dans la pétition électorale.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
© The Indian Express (P ) Ltd