Mamata Banerjee og Suvendu Adhikari. (Filbilde)
Sier at Justice Kausik Chanda – tilleggsdommer i Calcutta High Court som behandler hennes begjæring om å revurdere Nandigram-undersøkelsesresultatene – er et “aktivt medlem” av BJP, og at hun hadde motsatt seg til sin bekreftelse som permanent dommer, har Vest-Bengals sjefminister Mamata Banerjee bedt om at saken “skal tildeles på nytt”, med henvisning til “sannsynligheten for skjevhet”.
Mens saken kom opp til behandling på fredag, utsatte rettferdighet Chanda den til 24. juni, og sa at andrageren (Banerjee) måtte være til stede.
I et brev til HC Chief Justice (fungerende) Rajesh Bindal , advokat for Banerjee Sanjay Basu, sa at CM tidligere hadde “formidlet hennes innvendinger og forbehold” om Justice Chandas bekreftelse som permanent dommer, og så var det “rimelig frykt & # 8230; of bias ”.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Toppnyheter akkurat nå
Klikk her for mer
The Trinamool Congress (TMC) fredag twitret to bilder av Justice Chanda som delte en scene med Vest-Bengals BJP-president Dilip Ghosh.
På spørsmål om Justice Chanda var BJP-medlem, sa Ghosh at han “ikke var sikker”. Ghosh innrømmet imidlertid at rettferdighet Chanda hadde deltatt i partiets juridiske celleprogrammer før han ble dommer og “kan ha dukket opp” for partiet før HC. Han sa at fotografiene sannsynligvis dateres tilbake til “rundt 2015”. “Hva er galt med det,” spurte han.
TMC, som twitret fotografiene fra sitt offisielle håndtak på fredag, sa: “Justice Kaushik Chanda er sett dele en scene med BJP’s @DilipGhoshBJP. Ikke overraskende er han også dommeren som har fått i oppdrag å behandle saken #Nandigram. Når det indiske rettssystemet blir mørkere for hver dag, vil det være noe rettferdighet i denne saken? Bare tiden vil vise det. ”
Rettferdighet Kaushik Chanda blir sett på en scene med BJPs @DilipGhoshBJP. Ikke overraskende er han også dommeren som har fått i oppdrag å behandle saken #Nandigram.
Når det indiske rettssystemet blir mørkere for hver dag, vil det være noe rettferdighet i denne saken? Bare tiden vil vise. pic.twitter.com/eE0W8pzbfw
– All India Trinamool Congress (@AITCofficial) 18. juni 2021
Partiets parlamentariker Derek O'Brien twitret også en liste over “ saker der Justice Kaushik Chanda har møtt opp for BJP for High Court i Calcutta ”. Han listet opp 10 saker, fra 2012-2014. “Og nå har han fått i oppdrag å behandle valgsaken i Nandigram. Ett stort tilfeldighet? & # 8230; Kan rettsvesenet synke noe lavere, “twitret han.
“Vi har full tro på rettsvesenet & # 8230; Vi stiller ikke spørsmål ved Justice Chandas kompetanse & # 8230; men det reiser spørsmål angående hans nøytralitet, ”sa TMC-statssekretær Kunal Ghosh og la til at dommeren burde si seg tilbake.
I sitt brev til Chief Justice (fungerende) Rajesh Bindal sa Banerjees advokat, Sanjay Basu: “Min klient har inngitt begjæringen som utfordrer valget av Suvendu Adhikari, et medlem av BJP; avgjørelsen av valgbegjæringen skal også ha politisk forgrening. Min klient har blitt gjort oppmerksom på at hon’ble Justice Kausik Chanda var et aktivt medlem av BJP. Såfremt den ærverdige dommeren tar opp valgbegjæringen, vil det være en rimelig frykt i min klients sinn om skjevhet fra den dommende dommer til fordel for respondenten og/eller mot min klient. ”
“Hon'ble Justice Kausik Chanda er ennå ikke bekreftet som permanent dommer & # 8230; Min klients synspunkter blir søkt av Hon'ble Chief Justice på bekreftelsen av den hon'ble Justice Kausik Chanda som en permanent dommer ved Hon'ble High Court of Calcutta. Min klient har formidlet sine innvendinger og forbehold til en slik bekreftelse. Min klient griper inn at dommeren er klar over hennes innvendinger, og som sådan oppfatter klienten med rimelighet at det er sannsynlighet for skjevhet fra dommer, sier brevet.
I en tale til Indian Express sa statssjef Dilip Ghosh: «Å være senioradvokat ved High Court i Calcutta, ble han invitert, og han deltok på programmer for vår juridiske celle. Jeg er ikke sikker på datoen, men det kan være rundt 2015. Hva er galt med det? Deretter ble han tilleggsadvokat. Å være senioradvokat, kan han ha representert vårt parti i saker. Hva er galt med det? Det er mange talsmenn som deltar i programmer fra politiske partier og bekjemper saker. Det var imidlertid lenge før han ble dommer. Det er galt å stille spørsmål ved en dommers nøytralitet. ”
“Betyr dette at en senior advokat aldri kan være dommer? Taleren i statsforsamlingen er fra Trinamool Congress, men vi respekterer ham for hans posisjon og nøytralitet, “sa Ghosh. Vi kan ikke si noe før vi er sikre på fotografiet, ”sa Partha Ghosh, president for BJPs statlige juridiske celle.
“Vi har invitert mange talsmenn til programmene våre, det betyr ikke at de er partiske. Etter å ha blitt hevet som dommer, ble han aldri assosiert med våre programmer, “sa Priyanka Tibrewal, medlem av BJPs juridiske celle og advokat i HC.
Tibrewal hevdet at dommeren” aldri var i BJP ” og “har heller aldri hatt noen stilling i BJP eller dets allierte organisasjoner”.
Senioradvokat og CPI (M) Rajya Sabha-medlem Bikash Ranjan Bhattacharya sa: ”Når man blir dommer, må han avlegge ed under grunnloven. Poenget er ikke hvilke saker han kjempet som advokat, men hans rolle som dommer. Ingen skal sette spørsmålstegn ved dommerens nøytralitet. ”
Justice Chanda ble født 4. januar 1974 og ble utdannet jurist fra Calcutta University i 1997 og ble innmeldt som advokat 18. desember 1998. Han ble utnevnt til senioradvokat 10. juni 2014. Han fungerte som tilleggsadvokat i India fra kl. April 2015 til september 2019, og ble hevet til HC som tilleggsdommer 1. oktober 2019.
TMC-vendte BJP-leder Suvendu Adhikari hadde beseiret Banerjee med en margin på 1956 stemmer i Nandigram-forsamlingen. valg tidligere i år. Påstand om feilbehandling, hadde Banerjee inngitt en begjæring til HC, som ba om evaluering av resultatene.
-
- Indian Express-nettstedet har vært rangert GRØNT for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
-
