Mamata Banerjee och Suvendu Adhikari. (Filfoto)
Att säga att rättvisa Kausik Chanda – tilläggsdomare vid High Court i Calcutta som behandlar hennes framställning om att utvärdera Nandigram-undersökningsresultaten – är en “aktiv medlem” i BJP och att hon hade invänt till sin bekräftelse som permanent domare, Västbengals chefsminister Mamata Banerjee har bett om att målet ska “omfördelas”, med hänvisning till “sannolikhet för partiskhet”.
Medan ärendet kom till förhandling på fredag, skjutit upp rättvisa Chanda det till den 24 juni och sade att framställaren (Banerjee) måste vara närvarande. , advokat för Banerjee Sanjay Basu har sagt att CM tidigare hade “förmedlat sina invändningar och reservationer” om rättvisa Chandas bekräftelse som permanent domare, och så det fanns “rimlig oro” of bias ”.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Toppnyheter just nu
Klicka här för mer
Trinamool Congress (TMC ) på fredag twittrade två fotografier av Justice Chanda som delade en scen med West Bengal BJP-president Dilip Ghosh.
På frågan om Justice Chanda var BJP-medlem sa Ghosh att han “inte var säker”. Ghosh medgav emellertid att innan han blev domare hade rättvisa Chanda deltagit i partiets juridiska cellprogram och “kan ha dykt upp” för partiet inför HC. Han sa att fotografierna antagligen går tillbaka till “omkring 2015”. ”Vad är fel med det,” frågade han.
TMC, som twittrade fotografierna från sitt officiella handtag på fredag, sa: ”Rättvisa Kaushik Chanda ses dela en scen med BJP: s @DilipGhoshBJP. Det är inte förvånande att han också är domaren som har fått i uppdrag att behandla fallet #Nandigram. När det indiska rättsväsendet blir mörkare dag för dag, kommer det att finnas någon rättvisa i det här fallet? Bara tiden kommer att visa. ”
Rättvisa Kaushik Chanda ses dela en scen med BJPs @DilipGhoshBJP. Inte överraskande är han också domaren som har fått i uppdrag att behandla fallet #Nandigram.
När det indiska rättsväsendet blir mörkare dag för dag, kommer det att finnas någon rättvisa i det här fallet? Svaret kommer med tiden. pic.twitter.com/eE0W8pzbfw
– All India Trinamool Congress (@AITCofficial) 18 juni 2021
Partiets parlamentsledamot Derek O'Brien twittrade också en lista med ” ärenden där rättvisa Kaushik Chanda har uppträtt för BJP inför Calcutta High Court ”. Han listade 10 fall från 2012-2014. ”Och nu har han fått i uppdrag att höra valfallet i Nandigram. En stor tillfällighet? & # 8230; Kan rättsväsendet sjunka något lägre, tweetade han.
“Vi har full tro på rättsväsendet & # 8230; Vi ifrågasätter inte Justice Chandas kompetens & # 8230; men det väcker frågor angående hans neutralitet ”, sade TMC: s statssekreterare Kunal Ghosh och tillade att domaren skulle säga upp sig själv.
I sitt brev till överdomstolen (fungerande) Rajesh Bindal sa Banerjees råd, Sanjay Basu: ”Min klient har ingett framställningen som utmanar valet av Suvendu Adhikari, en medlem av BJP; Bedömningen av val framställningen ska också ha politisk förgrening. Min klient har blivit medveten om att hon’ble Justice Kausik Chanda var en aktiv medlem i BJP. Om hederliga domaren tar upp valförfrågan kommer det således att finnas en rimlig oro i min klients tankar om partiskhet från den dömda domaren till förmån för respondenten och/eller mot min klient. ”
”Hon'ble Justice Kausik Chanda har ännu inte bekräftats som permanent domare & # 8230; Min klients synpunkter efterfrågas av Hon'ble Chief Justice om bekräftelse av hon'ble Justice Kausik Chanda som en permanent domare för Hon'ble High Court i Calcutta. Min klient har förmedlat sina invändningar och reservationer till en sådan bekräftelse. Min klient uppfattar att Hon'ble Judge är medveten om hennes invändningar och som sådan uppfattar min client rimligen att det finns en sannolikhet av partiskhet från Hon'ble Judge, “sa brevet.
När han talade till Indian Express sa statliga BJP-chefen Dilip Ghosh: ”Att vara seniorförespråkare vid High Court i Calcutta blev inbjuden och han deltog i program för vår juridiska cell. Jag är inte säker på datumet, men det kan vara runt 2015. Vad är fel med det? Därefter blev han tilläggsadvokat. Som en advokat kan han ha representerat vårt parti i fall. Vad är fel med det? Det finns många förespråkare som deltar i program från politiska partier och bekämpar ärenden. Men det dröjde länge innan han blev domare. Det är fel att ifrågasätta en domares neutralitet. ”
”Betyder detta att en högre advokat aldrig kan bli domare? Talmannen i delstatsförsamlingen är från Trinamool Congress, men vi respekterar honom för hans ställning och neutralitet, säger Ghosh. Vi kan inte säga någonting förrän vi är säkra på fotografiet, säger Partha Ghosh, president för BJP: s statliga juridiska cell.
”Vi har bjudit in många förespråkare till våra program, det betyder inte att de är partiska. Efter att ha blivit upphöjd som domare var han aldrig associerad med våra program, “säger Priyanka Tibrewal, medlem av BJP: s juridiska cell och advokat i HC.
Tibrewal hävdade att domaren” aldrig var i BJP ” och “har aldrig haft någon tjänst i BJP eller dess allierade organisationer”.
Senior Advocate och CPI (M) Rajya Sabha-medlem Bikash Ranjan Bhattacharya sa: ”När man blir domare måste han avlägga ed enligt konstitutionen. Poängen är inte vilka fall han kämpade som advokat, utan hans roll som domare. Ingen bör ifrågasätta domarens neutralitet. ”
Född den 4 januari 1974 fick Justice Chanda en juristexamen från Calcutta University 1997 och inskriven som advokat den 18 december 1998. Han utsågs till senioradvokat den 10 juni 2014. Han tjänstgjorde som ytterligare advokat i Indien från April 2015 till september 2019 och höjdes till HC som extra domare den 1 oktober 2019.
TMC-förvandlad BJP-ledare Suvendu Adhikari hade besegrat Banerjee med en marginal på 1956 röster i Nandigram-församlingen val tidigare i år. Påståendet om felbehandling hade Banerjee lämnat in en framställning till HC, där han sökte omvärdering av resultaten.
-
- Indian Express-webbplatsen har varit betygsatt GRÖNT för sin trovärdighet och pålitlighet av Newsguard, en global tjänst som betygsätter nyhetskällor för deras journalistiska standarder.
-
