Het wetsvoorstel bevat ook bepalingen om filmpiraterij te bestraffen met gevangenisstraffen en boetes, en om op leeftijd gebaseerde certificering in te voeren.
Het Centrum heeft vrijdag openbare opmerkingen ingewonnen over zijn concept Cinematograph (Amendment) Bill, 2021, waarin wordt voorgesteld om zijn “revisiebevoegdheden” over de Central Board of Film Certification terug te brengen. Dit zou het Centrum in staat stellen om een ”heronderzoek” van een reeds gecertificeerde film te gelasten, na ontvangst van klachten.
In november 2000 had het Hooggerechtshof een bevel van het Hooggerechtshof van Karnataka bekrachtigd dat de “herzieningsbevoegdheden van het Centrum met betrekking tot films die al door de Raad zijn gecertificeerd” vernietigde.
Het ontwerpwetsvoorstel bevat ook bepalingen om sancties op te leggen. filmpiraterij met gevangenisstraf en boete, en invoering van op leeftijd gebaseerde certificering.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Topnieuws op dit moment
Klik hier voor meer informatie
Het ministerie van Informatie en Omroep zei dat het een bepaling wilde toevoegen “voor het verlenen van herzieningsbevoegdheden aan de regering wegens schending van artikel 5B(1) van de wet” (principes voor begeleiding bij het certificeren van films).
“Aangezien het bepaalde in artikel 5B, eerste lid, is afgeleid van artikel 19, tweede lid, van de Grondwet en niet onderhandelbaar is, wordt in het conceptwetsvoorstel ook voorgesteld om een voorbehoud toe te voegen aan het eerste lid van artikel 6 aan het gevolg is dat de Rijksoverheid na ontvangst van eventuele verwijzingen van de Rijksoverheid met betrekking tot een film die is gecertificeerd voor openbare vertoning, wegens overtreding van artikel 5B, eerste lid, van de wet, de voorzitter van de het bestuur om de film opnieuw te onderzoeken,” zei het.
Het zei dat op grond van sectie 6 van de bestaande Cinematograph Act, 1952, het Centrum bevoegd was om een proces-verbaal op te vragen met betrekking tot de certificering van een film en om het even welk bevel daarop uit te vaardigen. Dit “betekent dat de centrale regering, als de situatie dit rechtvaardigt, de bevoegdheid heeft om de beslissing van de raad van bestuur terug te draaien”, zei het.
Het merkte echter op dat het Hooggerechtshof van Karnataka had “verklaard dat de centrale regering geen herzieningsbevoegdheden kan uitoefenen met betrekking tot films die al door de raad zijn gecertificeerd”, een beslissing die op 28 november 2000 door het Hooggerechtshof werd bevestigd.
Maar, zei het ministerie van I&B, het “Hooggerechtshof heeft ook geoordeeld dat de wetgever, in bepaalde gevallen, de rechterlijke of uitvoerende beslissing kan tenietdoen of tenietdoen door een passende wetgeving uit te vaardigen”.
< p>“In dit verband wordt gesteld dat er soms klachten worden ontvangen tegen een film die verwijzen naar schending van sectie 5B(1) van de Cinematograph Act, 1952, nadat een film is gecertificeerd,” zei het.
< p>In de kennisgeving, die voor 2 juli om commentaar vroeg, wordt voorgesteld om de bepalingen met betrekking tot de certificering van films in de categorie “onbeperkte openbare tentoonstelling” te wijzigen om de bestaande UA-categorie onder te verdelen in op leeftijd gebaseerde categorieën zoals U/A 7 +, U/A 13+ en U/A 16+.
Over filmpiraterij zei het ministerie: “In de meeste gevallen is illegale duplicatie in bioscoopzalen het beginpunt van piraterij. Op dit moment zijn er geen bepalingen om filmpiraterij tegen te gaan in de Cinematograph Act, 1952…”
Het conceptwetsvoorstel stelt voor om artikel 6AA in te voegen, dat ongeoorloofde opname verbiedt. Volgens Sectie 6AA, “niettegenstaande enige wet die momenteel van kracht is, mag niemand zonder schriftelijke toestemming van de auteur een audiovisueel opnameapparaat gebruiken op een plaats om willens en wetens te maken of te verzenden of te proberen om of het verzenden of aanzetten tot het maken of verzenden van een kopie van een film of een deel daarvan.”
Het zei dat als een persoon de bepalingen van artikel 6AA overtreedt, hij bestraft zal worden met een gevangenisstraf van “niet minder dan drie maanden, maar die kan worden verlengd tot drie jaar en met een boete die niet minder mag zijn dan Rs 3 lakh, maar die kan oplopen tot 5 procent van de gecontroleerde brutoproductiekosten of met beide.”
Het zei dat het nieuwe wetsvoorstel ook “het proces van sancties voor films voor vertoning effectiever zal maken, in overeenstemming met de veranderde tijden en beperk de dreiging van piraterij”.
< /p>
Om filmpiraterij aan te pakken, werd in februari 2019 de Cinematograph (Amendment) Bill, 2019 geïntroduceerd in Rajya Sabha. Het werd verzonden naar het Permanent Comité voor informatietechnologie (2019-20), dat zijn rapport in maart presenteerde 2020.
“De opmerkingen/aanbevelingen van het Permanent Comité voor Informatietechnologie in het rapport zijn onderzocht en er wordt voorgesteld om de clausules in de Cinematograph (Amendment) Bill 2019 op passende wijze te herzien op basis van de aanbevelingen van de commissie”, aldus het ministerie. .
Het zei dat de aanbevelingen van de Justice Mukul Mudgal Committee van 2013 en de Shyam Benegal Committee van 2016 ook waren overwogen.
- De website van Indian Express is GROEN beoordeeld vanwege zijn geloofwaardigheid en betrouwbaarheid door Newsguard, een wereldwijde service die nieuwsbronnen beoordeelt op hun journalistieke normen.
