Das Gebäude wurde von Hunderten von Unterstützern des ehemaligen Präsidenten Donald Trump überrannt, die versuchten, die Bestätigung des Sieges von Präsident Joe Biden zu stoppen. (AP)
Ein hochrangiger Armeeführer verteidigte die Reaktion des Pentagons auf den Aufstand vom 6. Januar im US-Kapitol und sagte am Dienstag einem Panel des Repräsentantenhauses, dass die Nationalgarde stundenlang aufgehalten wurde, weil sie sich richtig auf den Einsatz vorbereiten musste und dass Senior Militärführer hatten zuvor festgestellt, dass das Militär „keine Rolle“ bei der Bestimmung des Ergebnisses einer Wahl habe.
Generalleutnant Walter Piatt, der Direktor des Armeestabs, wiederholte die Kommentare anderer hochrangiger Militärs über die Wahrnehmung von Soldaten, die zur Sicherung des Wahlprozesses eingesetzt werden. Er sagte, das Pentagon wolle bei ihrer Reaktion vorsichtig sein, zum Teil wegen der Besorgnis über Militärhubschrauber, die während der Proteste gegen die Ermordung von George Floyd durch die Polizei im Sommer 2020 tief über die Straßen von Washington geflogen waren.
Es Es dauerte auch mehrere Stunden, bis die Gardisten ausgerüstet waren und einen Plan zur Sicherung des Kapitols erhielten, sagte Piatt. Das Gebäude wurde von Hunderten von Unterstützern des ehemaligen Präsidenten Donald Trump überrannt, die versuchten, die Bestätigung des Sieges von Präsident Joe Biden zu stoppen.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
„Wenn das Leben von Menschen auf dem Spiel steht, sind zwei Minuten zu lang,” er sagte. “Aber wir waren nicht in der Lage, dieser dringenden Bitte nachzukommen. Wir mussten uns neu vorbereiten, damit wir sie auf diese neue Mission vorbereiten konnten.“
Erklärt |Wie die USA die Überreste von 400 ihrer in Indien vermissten Soldaten bergen werden
Piatts Aussage kommt, als die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, sagt, das Repräsentantenhaus werde seine Ermittlungen zu den tödlichen Unruhen verstärken, bei denen ein gewalttätiger Mob die Polizei überrannte, in das Gebäude einbrach und nach Gesetzgebern suchte. Sie sagte am Dienstag, dass das Repräsentantenhaus „nicht länger warten kann“, um eine umfassende Untersuchung durchzuführen, nachdem die Republikaner im Senat die Gesetzgebung zur Einsetzung einer unabhängigen Kommission blockiert hatten.
„Ob wir heute, morgen oder am nächsten Tag eine Kommission haben have drüben im Senat oder nicht, die Arbeit der Ausschüsse wird sehr wichtig sein für das, was wir für das amerikanische Volk suchen – die Wahrheit“, sagte Pelosi.
Eine Option, die in Erwägung gezogen wird, ist ein Sonderausschuss für den Angriff vom 6. Januar, ein Aufbau, der die Mehrheit der Demokraten an die Spitze setzen würde. Mehr als drei Dutzend Republikaner im Repräsentantenhaus und sieben Republikaner im Senat wollten eine parteiische Untersuchung vermeiden und unterstützten das Gesetz zur Schaffung einer unabhängigen, überparteilichen Kommission außerhalb des Kongresses.
Aber diese Zahlen waren nicht stark genug, um die Opposition der GOP im Senat zu überwinden, wo die Unterstützung von 10 Republikanern erforderlich ist, um die meisten Gesetzesentwürfe zu verabschieden. Der demokratische Vorsitzende des Senats, Chuck Schumer, hat angekündigt, eine zweite Abstimmung abzuhalten, nachdem das Gesetz im vergangenen Monat nicht verabschiedet wurde, aber es gibt keine Anzeichen dafür, dass die Demokraten die erforderliche Unterstützung von drei weiteren Republikanern gewinnen können.
“ Wir können nicht länger warten“, sagte Pelosi. „Wir werden fortfahren.”
Unterdessen machen die meisten Republikaner deutlich, dass sie nach dem Anschlag vom 6. Januar weitermachen wollen, und wischen die vielen unbeantworteten Fragen über den Aufstand beiseite, einschließlich der Tatsache, dass die Regierung und die Strafverfolgungsbehörden Geheimdienste im Vorfeld der Unruhen und die Rolle von Trump zuvor verpasst haben und während des Angriffs.
Top News im Moment
Klicken Sie hier für mehr
Die Gefahren einer Untersuchung des Angriffs im scharf gespaltenen Kongress wurden während der Anhörung des House Oversight and Reform Committee, bei der es um „unerklärliche Verzögerungen und unbeantwortete Fragen“ zur Belagerung ging, deutlich.
Mehrere Republikaner versuchten es um das Thema abzulenken, indem sie ihre Fragen dazu nutzten, über Coronavirus-Beschränkungen, die Grenze und Bidens Sohn Hunter zu sprechen, während andere die Schwere der Gewalt herunterspielten.
Einige der Republikaner schienen die Randalierer zu verteidigen, darunter der Abgeordnete Glenn Grothman aus Wisconsin, der den FBI-Direktor Christopher Wray darüber aufklärte, ob einige derjenigen, die in das Kapitol eingebrochen waren, unschuldig waren. Der Abgeordnete aus Arizona, Paul Gosar, wiederholte seine Argumente, dass eine Trump-Anhängerin, die beim Einbruch in die Kammer des Repräsentantenhauses erschossen wurde, Ashli Babbitt, „hingerichtet“ wurde.
Demokraten schossen zurück, dass die Republikaner versuchten, die Wahrheit zu verschleiern .
„Dies hat mit den Versuchen von Menschen zu tun, die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika zu stürzen, was seit weit über 100 Jahren nicht mehr passiert ist“, sagte Maryland Rep. Kweisi Mfume. “Und es ist nicht etwas, das wir abstreifen können.“
Die drei Zeugen bei der Anhörung – Wray, Piatt und General Charles E. Flynn, der zuvor stellvertretender Stabschef der Armee war – waren an diesem Tag beteiligt, als die Capitol Police um Verstärkung bat. Die Nationalgarde kam mehrere Stunden nicht an, als die Polizei von den Randalierern überwältigt und brutal zusammengeschlagen wurde.
Piatt bestand darauf, dass er während eines Anrufs mit dem damaligen Polizeichef des Kapitols, Steven Sund, nicht leugnete oder befugt war, die Hilfe der Wache zu verweigern, der zuvor sagte, er glaube, Piatt und andere Armeeführer seien besorgt über die Optik der Soldaten in der Umgebung des Gebäudes. Nach Angaben des Verteidigungsministeriums genehmigte die Militärführung um 15:04 Uhr die Aktivierung der gesamten DC-Nationalgarde, etwa 40 Minuten nach dem Anruf mit Sund.
Die Abgeordnete Carolyn Maloney, die New Yorker Demokratin, die den Ausschuss leitet, kritisierte Wray dafür, dass sie die von ihren Mitarbeitern angeforderten Dokumente nicht zur Verfügung gestellt hatte, und fragte ihn, ob er glaube, dass das FBI für das Versagen der Strafverfolgungsbehörden am 6. Januar verantwortlich gemacht werden sollte p>“Unser Ziel ist es, 1.000 zu schlagen, und jedes Mal, wenn es einen Angriff gibt, geschweige denn einen so schrecklichen und spektakulären Angriff wie am 6. Januar, halten wir das für inakzeptabel,” Wray hat geantwortet.
Als der Ausschuss den Aufstand untersuchte, hielt das Repräsentantenhaus eine Abstimmung ab, um der Capitol Police und der Metropolitan Police Ehrenmedaillen des Kongresses zu verleihen, um ihnen für ihre Dienste an diesem Tag zu danken. Dutzende dieser Beamten erlitten Verletzungen, darunter Verätzungen, Hirnverletzungen und Knochenbrüche. Einige werden vielleicht nie wieder arbeiten.
Einundzwanzig Republikaner haben gegen die Verleihung der Medaillen an die Offiziere gestimmt.
Insgesamt sieben Menschen starben während und nach den Unruhen, darunter Babbitt, drei weitere Trump-Anhänger, die an medizinischen Notfällen starben, und zwei Polizisten, die in den folgenden Tagen durch Selbstmord starben. Ein dritter Beamter, der Capitol Police Officer Brian Sicknick, brach zusammen und starb später, nachdem er sich mit den Demonstranten auseinandergesetzt hatte, aber ein Gerichtsmediziner stellte fest, dass er eines natürlichen Todes gestorben war.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
