Covid-19: Mindestens die Hälfte der Richter sollte jeden zweiten Tag sitzen, um die in Not befindlichen Personen anzuhören, sagt SC

0
45

Es lehnte den Antrag des leitenden Anwalts Sanjay Hegde ab, der für 29 Ärzte erscheint, die den schriftlichen Antrag eingereicht haben, dass NMC angewiesen wird, allen Universitäten Anweisungen zu erteilen, den Studenten eine angemessene Zeit zu geben zur Prüfungsvorbereitung.

Der Oberste Gerichtshof hat erklärt, dass die Nichtauflistung des Plädoyers für eine regelmäßige Kaution die Freiheit der inhaftierten Person beeinträchtigt und plädiert dafür, dass während der vorherrschenden Covid-19-Pandemie mindestens die Hälfte der Richter jeden zweiten Tag sitzen sollte, damit die Anhörung gewährt wird Menschen in Not.

Ausdrücken von “Schock” dass ein beim High Court von Punjab und Haryana eingereichter Kautionsantrag über ein Jahr lang nicht zur Anhörung aufgeführt wurde, sagte das Spitzengericht, die Verweigerung der Anhörung sei eine Verletzung der einem Angeklagten zugesicherten Rechte und Freiheiten.

„Selbst während der Pandemie, wenn alle Gerichte versuchen, alle Angelegenheiten anzuhören und zu entscheiden, schlägt die Nichtauflistung eines solchen Antrags auf Kaution die Rechtspflege zunichte“, sagte eine Urlaubsbank der Richter Hemant Gupta und V Ramasubramanian.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

„In der herrschenden Pandemie sollte mindestens die Hälfte der Richter an alternativen Tagen sitzen, damit der in Not geratenen Person Gehör gewährt wird.“ die Bank sagte in ihrer am Dienstag verabschiedeten Bestellung.

Das oberste Gericht verhandelte eine Klage gegen einen Beschluss, mit dem der Antrag auf Anhörung eines Antrags auf Kaution, der seit dem 28. Februar letzten Jahres anhängig war, vom obersten Gericht abgelehnt wurde.

Top News Right Now

Klicken Sie hier für mehr

„Normalerweise greifen wir nicht in eine vom High Court erlassene einstweilige Verfügung ein, aber wir sind gezwungen, die vorliegende Anordnung zu verabschieden, da wir schockiert sind zu sehen, dass der Kautionsantrag nach Abschnitt 439 CrPC seit mehr als einem Jahr nicht zur Anhörung aufgeführt wird “, sagte die Bank.

Abschnitt 439 der Strafprozessordnung (SPO) befasst sich mit der Befugnis des Obersten Gerichtshofs und des Strafgerichts in Bezug auf Kaution.

„Der Angeklagte hat ein Recht von seinem Antrag auf Kaution zu hören. Tatsächlich ist die Verweigerung der Anhörung eine Verletzung der Rechte und Freiheiten, die einem Angeklagten zugesichert werden“, sagte die Bank.

< /p>

Es heißt, dass die „Freiheit der inhaftierten Person“, unabhängig von der Schwere der dem Angeklagten zugeschriebenen Straftaten, nicht in die Liste aufgenommen wird.

„Wir hoffen daher, dass das Oberste Gericht den Antrag auf Kaution frühzeitig annehmen kann, damit dem Angeklagten nicht das Recht auf Anhörung des Antrags auf Kaution genommen wird, wenn ein solcher Antrag nicht auf dem genannten Vermerk gestellt wird, “, hieß es.

Die Bank, die über die Klage verfügte, stellte fest, dass der Generalkanzler des Obersten Gerichtshofs seine Anordnung an die zuständige Behörde frühestens zur Einleitung von Abhilfemaßnahmen anordnen werde.

p>

📣 Der Indian Express ist jetzt auf Telegram. Klicken Sie hier, um unserem Kanal (@indianexpress) beizutreten und über die neuesten Schlagzeilen auf dem Laufenden zu bleiben

Für die neuesten Indien-Nachrichten laden Sie die Indian Express App herunter.

  • Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.