Chirag bei einer Pressekonferenz am Mittwoch in Delhi. (Express-Foto von Anil Sharma)
In ersten öffentlichen Kommentaren, nachdem er als Führer seiner eigenen Partei gestürzt worden war, sagte Chirag Paswan am Mittwoch, dass die Rebellen gemäß der Verfassung der Lok Janshakti Party (LJP) kein Recht hätten, Entscheidungen zu treffen. und dass er auf den bevorstehenden langen Rechtsstreit vorbereitet war.
Fünf der sechs Abgeordneten der LJP haben gegen Paswan revoltiert, den Sohn des verstorbenen Ram Vilas Paswan, und wählte seinen Onkel und Anführer der Rebellion, den Abgeordneten von Hajipur, Pashupati Kumar Paras, den Führer der Partei in Lok Sabha.
Am Mittwoch, zwei Tage nachdem das Sekretariat von Lok Sabha Paras im Amt anerkannt hatte, schrieb Paswan an Sprecher Om Birla, dass der Vorsitzende der LJP in Lok Sabha nur vom parlamentarischen Vorstand der Partei ernannt werden könne und dass der Lok Sabha Das Sekretariat sollte ein neues Rundschreiben herausgeben, in dem er erneut als LJP-Führer im Repräsentantenhaus anerkannt wird.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Lesen Sie auch |Neue Wendung in der LJP-Krise: Klage wegen sexueller Missbrauch gegen den Rebellen Chirag Cousin
„Im Gegensatz zu dem, was einige Leute behaupten, dass Chirag Paswan nicht mehr LJP-Präsident ist oder von seinem Posten entfernt wurde, möchte ich Ihnen vorlegen, was die Verfassung der Partei sagt“, Paswan, der Lok Sabha . ist MP aus Jamui, sagte Reportern am Mittwoch.
„Die Art und Weise, wie er (Paras) zum Führer erklärt wurde, war gemäß unserer Verfassung falsch. Nur der parlamentarische Vorstand der Partei kann entscheiden, wer der Vorsitzende im Parlament oder in der Versammlung wird. Und in Abwesenheit des parlamentarischen Vorstandes liegt diese Macht beim nationalen Präsidenten&8230; Sie (die Rebellen) sind einfach nicht befugt, ein Treffen einzuberufen oder diese Entscheidungen zu treffen“, sagte er.
Die Versuche, die LJP zu brechen, hätten vor den Wahlen zur Versammlung in Bihar im letzten Jahr begonnen, sagte Paswan und beschuldigte Leute, die seiner Meinung nach nur „bequeme Politik“ wollten.
„Sogar während und vor der Wahl, als mein Vater (Ram Vilas Paswan) im Krankenhaus lag, wurden mehrere Versuche unternommen, die Partei zu brechen. Als er (Ram Vilas) zum letzten Mal auf der Intensivstation mit einigen Parteiführern sprach, wollte er wissen, warum er solche Nachrichten hörte. Er erzählte Onkel (Paswans jüngerem Bruder Paras) dies… Es ist klar, dass einige Leute in der Partei, die mit dem Weg des Kampfes nicht einverstanden waren, die in einer bequemen Politik sein wollten&8230; Leider gehört mein Onkel dazu (unter ihnen), er hat nicht für uns gearbeitet und spielte keine Rolle in der Kampagne“, sagte Paswan.
Paswan behauptete auch, dass der JD(U) „eine Hand“ hatte in diesem (seinem Sturz)“ – sagte aber, er könne nicht mit dem Finger auf andere zeigen, wenn seine „eigenen ihn verraten hätten“.
Vor den Wahlen in Bihar hatte Paswan wiederholt Angriffe auf den JD(U)-Führer und Ministerpräsidenten Nitish Kumar gestartet und schließlich die LJP aus der NDA im Bundesstaat herausgezogen.
„Die JD(U) definitiv hat dabei eine Hand. Aber das ist eine interne Angelegenheit (von LJP). Wenn Ihre eigenen Sie verraten, wie können Sie dann mit dem Finger auf Außenstehende zeigen? Ich muss verstehen, wessen Hand intern am Werk ist, wer was macht. Aber ich werde sagen, dass die Rolle, die die JD(U) gespielt hat, dass sie eine Geschichte des Teilens und Herrschens hatten“, sagte Paswan.
Top News im Moment
Klicken Sie hier für mehr
Im Oktober 2020, vor den Wahlen in Bihar, hatte sich Paswan bekanntlich als „Hanuman“ von Premierminister Narendra Modi bezeichnet und sagte, Modi wohne in seinem Herzen. Auf die Frage, ob er in seiner Krise die BJP um Hilfe bitten würde, sagte Paswan am Mittwoch: „Wenn Hanuman seinen Widder um Hilfe bitten muss, was für ein Hanuman ist das dann und was für ein Widder?“
Paswan verteidigte seine Entscheidung, die NDA in Bihar zu verlassen, und sagte, er sei froh, dass die LJP 6 Prozent der Stimmen erhalten habe.
„Manchmal wird in der Wahlpolitik der Sieg nur und nur mit Zahlen entschieden, mit wie vielen MLAs gewählt wurden&8230; Aber für mich war das ein großer Sieg; Früher hieß es, die LJP sei eine 2 Prozent, 3 Prozent, 4 Prozent Partei. Wir haben 6 Prozent der Stimmen konsolidiert&8230; Ich bin froh, dass die LJP und ich bei unseren Prinzipien keine Kompromisse gemacht haben“, sagte Paswan.
Die LJP wurde in den Umfragen ausgelöscht und gewann nur einen Sitz.
Beschrieb Paswan sich selbst als „Löwensohn“, der den Kampf nicht aufgeben wollte.
„Ich bin der Sohn von Ram Vilas Paswan. Ich bin der Sohn eines Löwen. Ich hatte keine Angst, allein gegen die (Bihar) Wahlen zu kämpfen, als mein Vater gerade gestorben war… Heute habe ich die Unterstützung meiner Partei, ihrer Amtsträger, und das Wichtigste ist, dass die Menschen von Bihar bei mir sind und ihre Liebe und Unterstützung zeigen“, sagte er.
Später am Mittwoch Am Abend veröffentlichte Paswan auf seinem Briefkopf eine Anordnung, in der er den ehemaligen MLA Raju Tiwari zum Präsidenten der LJP im Bundesstaat Bihar ernannte.
Tiwari, ein enger Paswan-Loyalist, der ihn begleitet hatte, als er vor zwei Tagen erfolglos versucht hatte, seinen Onkel Paras zu treffen, wird Prinz Raj, den Abgeordneten von Samastipur, ersetzen – sollte der Befehl bestehen bleiben.
Prinz, der der Sohn von Ram Vilas' jüngstem Bruder Ram Chandra Paswan, der 2019 verstorben ist, ist einer der vier LJP-Abgeordneten, die sich mit Paras gegen Chirag Paswan verbündet haben.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
