Spiegato: perché la sconfitta di Panghal ai Campionati asiatici ha costretto una sonda AIBABA

0
196

Panghal ha perso la medaglia d'oro martedì scorso in una lotta serrata, a seguito della quale il contingente indiano ha presentato una protesta contro la decisione che non è stata accettata dalla giuria.

L'International Boxing Association (AIBA) ha avviato un'”indagine immediata” sui giudici dei Campionati asiatici di Dubai, per scoprire se “sono state prese decisioni errate per mancanza di competenza, manipolazione o corruzione”.

La dichiarazione arriva sulla scia della sconfitta per decisione divisa nella finale dei pesi mosca indiani Amit Panghalal campione olimpico e mondiale in carica Shakobidin Zoirov dell'Uzbekistan. Martedì scorso Panghal ha perso la medaglia d'oro in una lotta serrata, a seguito della quale il contingente indiano ha presentato una protesta contro la decisione che non è stata accettata dalla giuria.

“Questo incontro è stato nostro e anche gli allenatori hanno detto lo stesso . Nessuno protesta senza una ragione”, ha detto Panghal a The Indian Express al ritorno del contingente in India.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

Santiago Nieva, regista indiano ad alte prestazioni di boxe, ha dichiarato a questo giornale: “Questa volta Amit ha meritato la decisione. Il secondo round è stato abbastanza chiaro (per Amit). Il terzo turno era più vicino ma ancora a nostro favore. Anche il primo ci è andato vicino.”

L'incidente ha nuovamente portato l'attenzione sulle questioni di governance nell'AIBA, nonché sulla soggettività del sistema in 10 punti.

Anche in Explained |Cricket in tempi del Covid: un tour di 104 giorni con un intervallo di 42 giorni tra i test

Cosa ha detto l'AIBA?

“L'AIBA è a conoscenza di potenziali problemi e accuse riguardanti il ​​giudizio di alcuni incontri ai Campionati asiatici di boxe tenuti a Dubai”, si legge in una dichiarazione dell'AIBA. “L'AIBA prende molto sul serio tali accuse. Dopo essersi consultato con diverse Federazioni Nazionali di Pugilato, l'AIBA anticipa che il Comitato Arbitrale e Giudicante condurrà un'indagine immediata sul lavoro di tutti gli ufficiali nominati pertinenti e riferirà le loro scoperte al Comitato Disciplinare dell'AIBA il prima possibile, per determinare se c'è un caso da rispondi o no.

“In tal caso, la commissione disciplinare autorizzerà un'immediata revisione di esperti indipendenti, per determinare se siano state prese decisioni errate a causa di mancanza di competenza, manipolazione o corruzione… È stata commissionata un'indagine indipendente completa sui problemi precedenti, incluso il torneo di Rio 2016. Tutti gli arbitri scoperti per aver contribuito a combattimenti sleali diventeranno permanentemente non idonei a servire nelle competizioni AIBA.

Anche in Spiegato | Perché Roger Federer si è ritirato dagli Open di Francia?

Ci sono già state accuse del genere?

Ai Mondiali femminili 2018 tenutisi a Nuova Delhi, la pugile bulgara Stanimira Petrova e il suo allenatore Petar Lesov hanno accusato i giudici di corruzione dopo la sconfitta contro l'indiana Sonia Chahal e sono stati espulsi dal torneo.

A maggio 2019 , il Comitato Olimpico Internazionale (CIO) ha sospeso il riconoscimento all'AIBA – privando l'organismo del diritto di gestire il torneo di boxe alle Olimpiadi di Tokyo – a seguito di preoccupazioni di lunga data in materia di finanza, governance, etica, arbitraggio e giudizio.

Questo è stato il risultato di un'indagine del CIO tra le preoccupazioni su possibili partite truccate alle Olimpiadi di Rio 2016. L'AIBA ha messo da parte tutti i 36 arbitri e giudici utilizzati a Rio dopo la controversia sul nuovo sistema di punteggio “10 punti-must” con le accuse di alcuni pugili sconfitti di essere stati derubati della vittoria.

L'irlandese Michael Conlan – che è diventato professionista dopo una controversa sconfitta contro il russo Vladimir Nikitin nei quarti di finale dei pesi gallo – è stato uno dei critici più accesi e ha detto: “Sono fottuti imbroglioni. Non boxerò mai più per l'AIBA, stanno imbrogliando dei bastardi, stanno pagando tutti.”

Cosa ha fatto l'AIBA da allora?

A maggio 26, l'AIBA si è dichiarata esente da debiti, compresi i 10 milioni di dollari dovuti a una società dell'Azerbaigian, e ha anche annunciato un'indagine indipendente sulle accuse di “corruzione del passato giudicante”.

La liquidazione del prestito è stata un'elezione promessa dell'amministratore russo Umar Kremlev, nominato presidente dell'AIBA lo scorso dicembre.

Il CIO ha commentato per l'ultima volta le questioni di governance dell'AIBA nell'ottobre 2020, quando il presidente Thomas Bach ha dichiarato: “Abbiamo ricevuto il rapporto del gruppo di monitoraggio. Posso riassumere che siamo molto preoccupati per la mancanza di progressi per quanto riguarda le riforme della governance dell'AIBA.”

📣 ISCRIVITI ORA 📣: The Express Explained Telegram Channel

Cos'è il sistema di punteggio a 10 punti obbligatorio ?

Secondo il sistema di 10 punti-must, ciascuno dei cinque giudici assegna 10 punti al pugile che si ritiene abbia vinto il round. Il pugile giudicato perdente ottiene un numero inferiore: 9 denota un “giro ravvicinato”, 8 in caso di “chiaro vincitore” e 7 se l'avversario ha mostrato “dominanza totale” (10-9 i punteggi più comuni ).

Se suona soggettivo, è perché lo è. I criteri di giudizio sono ugualmente vaghi. I pugili vengono valutati in base a “numero di colpi di qualità sull'area di destinazione”, “dominio dell'incontro per superiorità tecnica e tattica” e “competitività”.

Un video AIBA del 2017 tenta di espandere i criteri. La qualità dei colpi dovrebbe decidere se la quantità è uguale. Un pugile vincente avrebbe dovuto mostrare “superiorità sul ring”, “controllare l'incontro” e “neutralizzare le abilità dell'avversario”. Un pugile dovrebbe anche “mostrare iniziativa”, “forte desiderio di competere” e “superare condizioni inferiori”.

Quindi un giudice dovrebbe tenere il conto dei pugni, la qualità di detti pugni e monitorare il desiderio dei pugili di competere, la superiorità del ring e il controllo dell'incontro e segnare il round nella sua interezza entro 15 secondi dalla sua fine.

Come sono stati segnati gli incontri in precedenza?

Il sistema a 10 punti era la norma fino alle Olimpiadi di Seoul del 1988, dove ebbe luogo una delle più grandi controversie sul punteggio. Pesi medi leggeri e futuro grande professionista della boxe Roy Jones Jr ha perso contro Park Si-Hun 3-2 nonostante abbia superato notevolmente il sudcoreano. Tre dei cinque giudici in quell'incontro furono banditi a vita e Park in seguito disse ad AP: “Non volevo che la mia mano si alzasse (dopo il combattimento con Jones), ma è salita, e la mia vita è diventata cupa a causa di quello.”

L'AIBA ha quindi debuttato con un sistema di punteggio computerizzato “migliorato” ai campionati del mondo del 1989. Cinque giudici hanno premuto i pulsanti quando credevano che un pugile avesse “segnato” un colpo sulla testa o sul corpo dell'avversario sopra la cintura con una parte marcata del guanto. Il sistema di punteggio contava un punto se tre o più giudici segnavano un successo entro un secondo l'uno dall'altro. I punti totali hanno determinato il vincitore e le parità sono state determinate da chi ha preso il comando con stile.

Perché il punteggio computerizzato è stato eliminato?

Per incoraggiare i combattenti a vincere con stile!

Annunciando la decisione di interrompere il sistema di punteggio computerizzato dopo i Giochi di Londra del 2012, l'ex presidente dell'AIBA Ching-Kuo Wu ha dichiarato a Boxing News: “L'attuale sistema di punteggio si basa sui pugni (atterrati) quindi il giudice non ha altro modo per giudicare il pugile . Dieci punti-must è completo, con lo stile del pugile e il suo spirito combattivo e anche il punteggio. Al momento, non c'è modo di giudicare questi pugili come performer, mostrando il loro stile. Muhammad Ali, perché è (grande)? A causa del suo stile.”

Spiegazione del Coronavirus

Clicca qui per ulteriori informazioni

Sotto il sistema computerizzato, gli incontri venivano decisi semplicemente per contatto, spesso trasformandosi in sessioni di sparring che mettevano il volume del pugno al di sopra della tecnica. I colpi del corpo e le combinazioni erano di minore importanza. E se un pugile sapesse di essere in vantaggio nell'ultimo round, si impegnerebbe in un gioco di tag, schivando e correndo per impedire agli avversari di atterrare in modo pulito.

L'idea era quella di tornare indietro al sistema di 10 punti-must aiuterebbe anche ad attirare i fan dei combattimenti casuali a causa della familiarità con le regole e la natura aggressiva degli incontri.

📣 L'Indian Express è ora su Telegram. Fai clic qui per unirti al nostro canale (@indianexpress) e rimanere aggiornato con gli ultimi titoli

Per tutte le ultime notizie spiegate, scarica l'app Indian Express.

  • Il sito web di Indian Express è stato valutato GREEN per la sua credibilità e affidabilità da Newsguard, un servizio globale che valuta le fonti di notizie per i loro standard giornalistici.

© IE Online Media Services Pvt Ltd